Образцовый работник фастфуда.
Вам смешно, а я это наблюдал в живую, когда там подрабатывал:
-Какого хера ты на кухне без сетки?
-Но я же брит на лысо
-По уставу положена сетка!Марш за сеткой, а то пойдешь объяснительную писать за неисполнение служебных обязанностей.
раскрыть ветку (80)
раскрыть ветку (67)
Стремление людей проявить свою власть над подчиненными, даже если это идет вразрез со здравым смыслом, характерно не только для армии
раскрыть ветку (50)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Не в обиду, но в 14 лет ты скорее всего сам был мелким долбоёбом. Как и я, как и все остальные вокруг, кроме реально единиц.
Однако не удивлюсь, если ты возразишь и скажешь, что относишься к этим единицам. Ведь к ним относятся все, кто это читает :-)
раскрыть ветку (4)
Многие и над инструкциями по технике безопасности смеются. А зря.
Санитарные правила, может, и не кровью написаны, но всё же...
раскрыть ветку (33)
Нарушение санитарных правил может привести к отравлению, кажется, я знаю чем они написаны.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (2)
Я тебе лютый плюс поставлю и вот почему. В последние пару дней я перепроходил Сталкера и на каждый костюм всплывало действие "одеть костюм". Каждый раз это была боль для глаз. Думаю что самый полезный мод для Сталкера просто должен исправлять все косяки в русском тексте.
раскрыть ветку (1)
Ну от того что он одел сетку ему хуже не стало, так что почему бы и нет? Только потому что смысла мало? Ну так не во всем нужно его искать и таки не все наши действия порой поддаются логике и подчиняются законам здравого смысла. Вот я написала этот комментарий, хотя смысла в нем как в сандалях с подогревом.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (8)
Положено, значит нужно надевать. Придет санэпидемстанция (эти у нас отлично работают), увидят нарушение и выебут начальство, а начальство выебет работника и выпишет штраф. И всё это из-за того что у работника взыграла гордость на тему "я тут никому ничего не должен".
Но куда более вероятно, что за систематическое нарушение и жалобы клиентов работника выпнут с работы. Потому что макдак это тебе не ларёк с шаурмой, у них есть правила и репутация.
раскрыть ветку (3)
Все мы понимаем, что будет и что нужно делать.
Я тебе писал про мир людей с мозгами, а не то, что мы имеем сейчас, свалка с кучей проформ.
поверь мне, несмотря на наличие "правил и репутации", макдак мало чем отличается от ларька с шаурмой. И тараканов на стенках пару раз видели, был даже случай, когда человеку в сендвич вместе с салатом попала сороконожка (сантиметров 7-8 в длину), и просроченную продукцию они не гнушаются использовать, лишь бы не списывать.
А про проверки СЭС или внутренние проверки самого макдака весь ресторан знает чуть ли не за неделю, посему к проверке готовятся.
Я это не с потолка взял, если что, я там работал почти год.
раскрыть ветку (1)
Про плановые проверки много кто знает, а вот жалобу в СЭС накатать и устроить им нежданчик - это уже другое. Не работает СЭС, пойти к тем кто выше.
раскрыть ветку (3)
А не более чем через 100 лет он умрет, зачем ему сеточка вообще?
До абсурда не доводи пожалуйста, писец.
раскрыть ветку (2)
2 недели и 100 лет немного разный промежуток времени.
Человек не будет каждый день решать задачу " есть необходимость надеть сеточку или нет?" Он сейчас решит, что не стоит, и не наденет её, когда это будет нужно
Человек не будет каждый день решать задачу " есть необходимость надеть сеточку или нет?" Он сейчас решит, что не стоит, и не наденет её, когда это будет нужно
раскрыть ветку (1)
Смысл в том, что могут отъ....ать. И все. Положено, значит положено. И похуй. Примеров могу привезти до хера как имели из за херни
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Капитализм - это когда все выверено, просчитано, прописано, строго выполняется и в результате - работает как часы.
раскрыть ветку (1)
Анархия - это когда ничего не просчитано, не прописано, но строго выполняется и в результате работает как часы. Это в идеале, конечно...
раскрыть ветку (14)
Ой ли?
А как же расческа, которая должна быть в кармане? Учитывая что большинство солдат, как чувак на пикче?
раскрыть ветку (12)
Нам командир роты объяснял, что есть много стратегических применений для расчески и платка. Платком жгут сделать, расческой затянуть и зафиксировать, обломать зубцы и использовать в качестве холодного оружия, намотать на неё провода....
Ну а старшина был проще. Он отвечал "Раз надо-значит надо." и сильно бил в живот
Ну а старшина был проще. Он отвечал "Раз надо-значит надо." и сильно бил в живот
раскрыть ветку (9)
Почему тогда вместо платка не носить жгут, а вместо расчески - холодное оружие? - закономерный вопрос, который возникает на подобное объяснение.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (4)
Все рассказанное служит для боевых условий. Ну а на войне не особо удобно и жгут, и аптечку носить собой. Да и нож отобрать могут. Может,как заточка не сгодится, а хлеб порезать самое оно
раскрыть ветку (1)
На самом деле все проще, солдат должен быть изобретателен. Если перед ним оказался краг, а на солдате только трусы, боец должен уничтожить противника в т.ч. и трусами)
Вот так и на войне. Отдадут тебе приказ, а ты в ответ: "а зачем? А я не хочу. Это глупый приказ". И т.д.
раскрыть ветку (1)
Иллюзорное "навойне" и комменты на пикабу - имхо, слишком разные условия, чтобы проводить аналогии.
если в казарме на подушке лежит щетка для сапог - это бардак, если щетка на каждой подушке - единый порядок. Так и с сеткой - либо все в сетке, либо все без
Работаю в KFC . Стандарты - святое, даже если там полная хуйня. Но там обдумано всё, и её, как правило - нет.
раскрыть ветку (6)
Правило гласит: надеть сетку для волос. Волос нет, сетку не надо. Был бы поварский колпак или кепка - другое дело.
раскрыть ветку (5)
случай с лысым дебильный конечно, но твоя трактовка таки неправильна.
даже если у тебя нет волос, сетка для волос так и останется сеткой для волос. хоть ты ее на жопу натяни, сеткой для жопы она не станет. так что твоя трактовка правила не прокатит для отговорки)
раскрыть ветку (3)
???
Я что-то вообще не понял логики твоего утверждения. Ты согласился, что это сетка для волос, но если волос нет - её всё равно надо надевать? Это же не "сетка для головы"?
Тут просто самодурство местного менеджера и нежелание сотрудника лезть с разборками в это говно.
раскрыть ветку (2)
Ты согласился, что это сетка для волос, но если волос нет - её всё равно надо надевать?
если следовать правилу так, как оно написано, не приплетая здравый смысл, то да.
но на то они и правила, чтобы им можно было следовать не напрягаясь над их трактовкой. удобством трактовки должны заниматься составители правил.
ещё комментарии
