Обращение к моим 800+ подписчикам! [Есть ответ]⁠⁠

Там указан немецкий источник с полным текстом. Выше указан перевод полной статьи на ИноСМИ. Его можно сравнить с моим переводом и убедиться, что он хоть и похуже (там явно местами машинный выхлоп Deepl плохо обработанный, я сверял) - факты там те же.

Что касается пруфов - ссылок на утверждения, то это Ваше требование противоречит п.7.1 и п.7.2 правил сайта. Которые Вы же и процитировали выше. Там требуется ссылка на подтверждение самого поста, а не отдельных утверждений из него.

На чём основана такая ваша трактовка правил? Можно считать её официальной трактовкой? Вы уполномочены админом официально менять или расширительно трактовать правила? Подтвердите, пожалуйста, такие свои полномочия.

Если же я как-то неверно трактую правила, и Ваша трактовка верна, тогда прошу применять их и к другим новостным и политическим постам.

Любое утверждение, сделанное где бы то ни было (например, про насилие над животными братьями Запашными - #comment_286130961) должно содержать не только мутный видос, но и решение суда это устанавливающее, вынесенное в установленном законом порядке. В данном случае - обвинительный приговор.

Или может есть решение какой-то уполномоченной законом (государством) спец.комиссии? Я про такое пока тоже не знаю. Надо удалить тот пост про Запашных, пока автор его не приведёт в соответствие с правилами сайта. Прошу считать это официальным сигналом от неравнодушного пользователя.

Потому что как мы можем быть уверены в том, кто на видео. Это не установлено. Тигры ли это, вдруг это люди в костюме тигра. Цирк ли это вообще или частная BDSM-вечеринка какой-то небольшой политической партии?

Кто знает, ведь это утверждение не установлено и на него нет единственных возможных пруфов - решения суда или уполномоченной спец.комиссии!

Далее, если же я могу ставить на свои переводы тег "моё", как вы разъяснили мне выше #comment_286612480 - это значит, что весь текст перевода является объектом моего авторского права.

И, значит, на него не нужны пруфы на оригинальный источник Херша!. Только на то, что этот перевод изготовлен/произведён мной. Я постил не статью Херша по ссылке за пейволом, а свой текст, свой перевод. И на то, что перевод мой - пруфы в посте были: на оригинал перевода и мой телеграм-канал.

И настоящим, я повторно подтверждаю Вам своё авторское право на этот текст!

Кстати, мы теперь на любой авторский пост будем требовать сначала опубликовать его в СМИ? Разъясните, пожалуйста, правила сайта на этот счёт!