Поскольку продукт делается из концентрата, мб подразумевается доведение до "натурального" количества сахара. Но я не защищаю их, просто пытаюсь логику найти )
А при изготовлении концентрата сахар вытаскивают что-ли, чтобы потом его вернуть? Я надеялся, что только воду убирают, как самую объёмную часть
Имхо, налепили надписи, которые были, на правильность - забили.
Я думаю, тут просто ошибка дизайнера/маркетолога. Кто-то дал ТЗ разместить такие-то рекламные надписи, не сверившись с составом.
А при чем тут фруктоза/глюкоза? Написано же "Без добавления сахара" а не "Без добавления глюкозы"
Мир ходу потребительскому!
Может, назначить разбор у смотрящего от Роспотребнадзора? А потом на пикабу прогон пустить, что производитель фуфлыжник и отныне считать его чертом, при встрече поступать соответственно. Жизнь потребителям, смерть поганым производителям!
пояснит за слова
На какой помойке учат так обращаться с предлогом "за"?
Среди сочетаний с предлогом за значительное место занимают сочетания с пространственным значением.
В состав сочетаний, включающих имена существительные с конкретным значением и глаголами с общим значением "поместить (поместиться) за", как и в группу сочетаний с предлогом на, входят почти исключительно имена, являющиеся обозначением частей тела или одежды.
Из сочетаний с другими именами с перенесенным на предлог ударением в настоящее время употребительно только выбросить (бросить) зá борт, преимущественно при употреблении в переносном, образном значении. С ударением на предлоге употребительно и получившее наречное значение свернуть, повернуть зá угол.
Среди сочетаний с предлогом за с перенесенным на предлог ударением выделяется довольно большая группа сочетаний с объектным значением.
Совершенно устойчиво сохранение ударения на предлоге в фразеологических сочетаниях.
В пределах сочетаний с предлогом за группа сочетаний, выражающих обстоятельственные отношения, ограничивается только сочетаниями с временным значением.