Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Тульской городской Думы шестого созываГоломысова Д. П. после проверки подписей
В СМИ появились сообщения об отказе в регистрации самовыдвиженца Дмитрия Голомысова
http://tulactive.ru/news/132881
Позиция по отказу в регистрации кандидата аналогична позиции по недопуску Толмачева И.В., которая уже была высказана ранее. Расширим правовое обоснование антиконституционного характера принятой процедуры проверки подписей
Сама процедура проверки подписей нарушает принципы свободных, честных и конкурентных выборов.
В соответствии с ч. 2 ст. 32 Конституцией РФ
Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
В соответствии с ч.1 ст. 15 Конституция РФ
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституция РФ
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
В соответствии со статьей 3 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20 марта 1952 г.) ETS N 009
Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти.
Про условия уже писали здесь
Федеральные законы не могут ограничивать права граждан. Есть только два ограничения, которые накладываются Конституцией РФ на гражданина Российской Федерации при реализации им его пассивного избирательного права, указанное в ч. 3 ст. 32 Конституции РФ
Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
При проверке подписей, процедура является непрозрачной и нарушающей Конституцию РФ.
Чтобы как-то войти вплыть в правовые берега, единственным способом явилось бы возбуждение уголовного дела, по факту подделки подписей по ч. 2 ст. 142 УК РФ
Подделка подписей избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата-
или возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.26 КоАП РФ
Подделка подписей избирателей собираемых в поддержку выдвижения кандидата, а равно заверение заведомо подделанных подписей (подписных листов) лицом, осуществляющим сбор подписей избирателей, либо уполномоченным лицом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
Однако избирательные комиссии предпочитают поступать по другому. Если доказывать факт административного правонарушения, или еще хуже — уголовного преступления, придется собирать допустимые доказательства, а тут уже просто «справкой» веселого «графолога» не отделаешься, тут нужна полноценная экспертиза. И для для экспертов, при проведении разбирательств, вполне возможна перспектива уголовного преследования за заведомо ложное экспертное заключение по ст 307 УК РФ.
Поэтому избирательные комиссии занимаются КВНом. Клуб веселых и находчивых членов комиссии с правом решающего голоса, чувствуя свою полную безответственность, занимаются своим любимым делом: весело и находчиво снимают кандидатов с выборов, а по факту - дискредитируют институт выборов в стране.
Я даже вполне допускаю мысль, что сверху уже спущен лимит кандидатов, которые показательно будут «зарублены на подписях», чтобы «показать обществу жесткость избирательной системы». Выберут определенный процент кандидатов, который показательно выпорют. Мол, вот, граждане, смотрите, работаем! Враг и преступник не пройдет!
Но если господа из избирательных комиссий считают недостоверные(недействительные) подписи таким серьезным нарушением, из-за которого можно лишить гражданина его права избираться, то почему не возбуждаются уголовные дела ч. 2 ст. 142 УК РФ или по т. 5.26 КоАП РФ? Конституция РФ говорит нам о том, что только те, кто находится в местах лишения свободы не могут реализовать свой право избираться, так хотя бы пусть будет решение суда, а не комиссии.
Почему избирательные комиссии не подают иски в суд, чтобы снять кандидатов по суду, а не по решению комиссии, за фальсификацию которого они не понесут ответственности?
Вызывает большие сомнения то, что проверкой подписей занимаются именно избирательные комиссии. Этим нарушается равенство кандидатов в процессе выборов. Тот кандидат, которому были предъявлены претензии, может с помощью суда доказать свое право быть зарегистрированным, может провести экспертизу, которая, кстати, должна быть оплачена из избирательного фонда, и доказать то, что подписи были собраны без нарушений, при этом он
1) тратит больше денег, чем его конкуренты
2) у него уменьшается время на агитацию
Хочется еще раз задать вопрос компетентным органам, которые предостерегают граждан от разного рода несанкционированных мероприятий:
так кто «дестабилизирует социальную обстановку» своими безответственными «флэшмобами» «заруби кандидата по подписям»?
