О времена, о нравы
Учёные в 90х: мы клонировали овцу! Мы посадили робот на Марс!
Ученые сегодня: повторяем в последний раз, Земля круглая
раскрыть ветку (52)
Но ведь если солнце выше края, то оно должно светить на всю поверхность. Так как на картинке, может получится толькл если земля имеет форму полусферы.
раскрыть ветку (41)
Хоспади какой невежда! А луна на картинке то на что? Луна светит черным с другой стороны, вот и не хватает солнцу света пробиться сквозь хаос тьму.
Поэтому и день сменяется ночью, то одно побеждает, то другое.
раскрыть ветку (24)
Тогда почему когда ночью нет Луны, то совсем темно, а когда Луну видно — немного светло?
раскрыть ветку (10)
Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? - ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло; а месяц - ночью. Но, с другой стороны: солнце лучше тем, что светит и греет; а месяц только светит, и то лишь в лунную ночь!...
раскрыть ветку (4)
А может, когда луны не видно ночью,это луна поворачивается своей Тёмной стороной?!
Возьмите меня в учОные.
Возьмите меня в учОные.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Учёные, на земной орбите верчёные!
АУЕ — астрономический уклад един!
Это наука, квазар мне в зад!(цитата Нагиева)
АУЕ — астрономический уклад един!
Это наука, квазар мне в зад!(цитата Нагиева)
Потому что луна светит тьмой. Чем луна темнее, тем больше темноты она излучает. Чем светлее тем меньше.
Тайное правительство всех обмануло, говоря что полнолуние это когда луна светлая. А на деле полнолуние - наоборот, когда в луне максимум тьмы.
раскрыть ветку (1)
@Bigmak47, чувак, исправь уже наконец свою кривую аватарку. Это ведь не сложно. #comment_181615039
раскрыть ветку (4)
но луна и днем бывает видна, откуда берется ночь в другой стороне планеты, когда у нас луна днем видна?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Вот он, исторический момент. Не думал, что когда-то родится концепция, объединяющая плоскую Землю и сферу Дайсона. Звучит как квантовая палка-копалка...
раскрыть ветку (1)
Интенсивность света обратно пропорциональна квадрату расстояния. Тут-то и получается элипс/элипсоид, точнее 2d и 3d кольца света разной интенсивности
Так воздух мешает частичкам света двигаться прямо, отклоняя вниз. Вот поэтом с растоянием свет загибается к поверхности.
раскрыть ветку (1)
В рамках такого предположения, Земля все равно была бы вся освещена. С дальнего края было бы просто видно маленькое, тусклое и сплющенное Солнце близко к горизонту
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
У нас учитель математики/геометрии называл их плоскатиками. А так как микрорайон, в котором была школа называется "Плоский" - мы автоматически сами стали плоскатиками.
Но ведь это зависит лишь от того, сколько измерений вы воспринимаете, она имеет форму эллипсоида вращения только в трехмерном пространстве. А их может либо больше, либо они другие. И те, кто утверждает, что она эллипсоид вращения - такие же невежды в глазах тех, кто воспринимает больше трёх измерений, как и сторонники плоской земли в глазах тех, кто ее считает эллипсоидом.
Она такой формы только в эвклидовой геометрии, но многие считают, что трёх измерений для позиционирования не достаточно, нужно ещё значение гравитации и времени. А может их вообще всего два, это гравитация и время. Ведь
Это все такие же упрощённые визуализации, как и плоская карта земли, основанные на том, что свет движется только по прямой, а время линейно. Но ядро земли стареет медленнее поверхности, поскольку находится ближе к центру гравитационного поля.
Чтобы ее оправдать, пришлось придумать искривления света и времени.