О рекомендациях после тестирования.⁠⁠

Этот мальчик - поздний и долгожданный ребёнок. Желанный. "Принц", - как называли его воспитатели и девчонки в садике. "Нувориш", - как называл его старший брат. Все блага семьи - ему. Все прихоти исполнялись наперёд, даже не будучи ещё не только озвученными, но и мысленно сформулированными. При этом оставшийся неизбалованным. Его любили и любят совершенно искренне.

Абсолютный пацифист. Беззлобный и ласковый. И в садике, и в школе его все любили за мягкий характер. Он никогда не дрался и никого не обижал. Никаким образом. Взять у него можно было абсолютно любую вещь, чем и пользовались многие "онижедети", фактически "разуваясь во рту".

Доступность дорогих вещей не испортила его. Он делился всем. Тащил домой брошенных животных. Чтобы он кого-то обидел - представить невозможно. Когда отец орал на него ("агрился" в состоянии алкогольного опьянения), это вызывало недоумение у родственников: "За что можно орать на "Имя_мальчика"?"

Когда его родители развелись, потребовалось заключение психолога для суда. Экспертизу проводил квалифицированный специалист, клиницист. Были проведены тесты, рассказаны подробности жизни подростка, проанализирована медкнижка (заключения эндокринолога и фтизиатра).

Специалист сделал заключение. В качестве проблем, с которыми ребёнок столкнётся в будущем и с которыми надо начинать работать, было озвучено (не для суда, а для матери ребёнка), что тесты показали садо-мазохистские наклонности мальчика, обусловленные генетически. Высокий уровень агрессии (стремление к причинению смерти). Рекомендовано было эту агрессию направить в правильное русло, профессионально ориентировав мальчика в профессию хирурга или патологоанатома. При том, что с детства у ребёнка увлечение автомобилями.

Вопрос: действительно ли тесты отражают грядущие проблемы? При том, что само заключение противоречий не вызывает.