283

О новогоднем салюте, который закончился смертью

Здравствуйте все.

Читатель, если у тебя возникнут вопросы по поводу прочитанного, задавай их в комментариях, я постараюсь на них ответить.
После длительного перерыва я решил продолжить публиковать различные случаи, произошедшие со мной за годы службы в ОУР. Также сразу хочу ответить на один из самых часто задаваемых вопросов: по ряду причин я не указываю временные рамки и место описываемых мной событий.

Стояло раннее новогоднее утро 1 января, подходило к завершению дежурство и я уже мечтал, как через пару часов пойду по пустынным улицам домой и завалюсь спать. Однако этим планам не суждено было сбыться.

В седьмом часу утра в дежурку поступил звонок. Звонившая женщина сообщила, что на протяжении длительного времени, через дорогу от её дома стоит машина с включенными фарами. Данное обстоятельство показалось ей подозрительным и она попросила проверить данный автомобиль.

Оперативный отправил по названному адресу наряд ППС. Минут через 20 наряд вышел на связь и сообщил, что обнаружил названный автомобиль в указанном месте, а также, что в лобовом стекле имеется пулевое отверстие и что в машине, на водительском месте, находится труп мужчины.

Распрощавшись с планами на отдых, мы, с дежурным криминалистом, сначала заехали в прокуратуру за дежурным следаком, а затем отправились на место происшествия.

По приезде нас встретил наряд ППС и судмедэксперт, который приехал на труповозке за несколько минут до нас. Обменявшись хмурыми взглядами, было решено приступать к осмотру. Один из наряда ППС сразу же указал нам на след на асфальте, очень похожий на попадание пули. След был расположен на расстоянии около полуметра от водительской двери.
В карманах убитого были обнаружены документы на машину и водительское удостоверение, таким образом, личность убитого была установлена. В карманах убитого и в самой машине больше не нашлось ничего, заслуживающего внимания.

По расположению тела и пулевой пробоине в лобовом стекле, криминалист сделал предварительное заключение, что стреляли из окон дома напротив, на первый взгляд, стрелок располагался не ниже четвертого этажа.

Оставив следака с судмедэкспертом проводить осмотр трупа и места происшествия, я, захватив одного из наряда ППС, пошёл через дорогу к дому из которого, предположительно, стрелок вёл огонь. Полазив минут 30 под окнами и балконами, мы обнаружили несколько стреляных гильз 20 калибра. Оставив сержанта ППС на месте находки, я пошёл обратно через дорогу к следаку и криминалисту, чтобы, после того, как они освободятся, зафиксировать месторасположение гильз и изъять их. Судмедэксперт, в свою очередь, сообщил мне, что у трупа слепое огнестрельное ранение груди.

Пока следак с криминалистом были заняты делом, я позвонил в дежурку и сообщил, начальнику смены, что труп однозначно криминальный. Тот ответил, что сейчас дозвонится до начальника ОУР и остальных троих оперов и чтобы я встречал остальных коллег. Также я попросил, чтобы, как только на работу прибудут новые наряды ППС, отправить один из них к нам, чтобы отпустить домой тот наряд, что приехал на вызов.

Был девятый час утра.

Примерно через часа через полтора приехали трое моих коллег во главе с начальником ОУР и новый наряд ППС. Я объяснил картину происшедшего, в это время на место происшествия приехал районный прокурор со своим заместителем и вторым следаком, который 1 января заступил на дежурство.

К тому времени, работа с трупом была закончена, его упаковали в мешок, загрузили в труповозку и увезли в бюро судмедэкспертизы.

Посовещавшись, было решено, что начальник ОУР поедет в райотдел, дозвонится до начальника лицензионно-разрешительного отдела (ЛРО) и добьётся от того, чтобы тот прислал на работу пару инспекторов: было необходимо установить владельцев оружия 20 калибра, проживающих в этом районе.

Мы же втроём приступили к поквартирному обходу в доме, возле которого обнаружили гильзы и в доме, возле которого стояла обнаруженная машина.

Прокурор сказал следаку, чьё дежурство закончилось, никуда не уходить и оставаться в помощь второму следаку, как минимум до вечера.

Поквартирный обход не дал ничего полезного. Примерно половины жильцов не было дома, люди ещё отсыпались в гостях. Многие из тех, кого мы дома застали, были с похмелья или просто не выспавшимися и ничего толком сказать не могли.
Из-за запускаемых салютов и взрывающихся петард никто не слышал звуков выстрелов, а если и слышал, то принял их всё за те же салюты и петарды.
Лишь двое человек из дома, рядом с которым были обнаружены гильзы, сказали, что видели эту машину, стоящую с зажжёнными фарами, но ничего необычного не заметили и не видели, чтобы к машине кто-то подходил.

Ближе к обеду один из следаков уехал в ЛРО и вернулся оттуда через полтора часа в сопровождении одного инспектора. Тот сообщил, что ружей 20 калибра в этом районе зарегистрировано три штуки. Одно в доме, возле которого были обнаружены гильзы, другое - в соседнем, а третье - в соседнем от того, возле которого стояла машина с убитым.
По счастливому стечению обстоятельств, все владельцы оружия оказались дома. Нами были изъяты три ружья: ТОЗ-106, ИЖ-27 и МЦ 20-01.

ТОЗ-106

ТОЗ-106

ИЖ-27

ИЖ-27

МЦ 20-01

МЦ 20-01

Оружие было нами изъято, при этом владельцы были опрошены.
Хозяева ТОЗ-106 и ИЖ-27 пояснили, что всю ночь были дома, а владелец МЦ 20-01 сообщил, что вместе с женой был в гостях, куда уехал вечером 31 декабря и вернулся домой только утром. Никому из владельцев оружия истинную причину изъятия их оружия не сообщали.

Т.к. поквартирный обход к тому времени был завершён и более на месте происшествия делать было нечего, инспектор ЛРО повёз изъятое оружие к себе в отдел, оба следака отправились в прокуратуру, а мы вчетвером вернулись к себе в райотдел.

Был шестой час дня.

Собравшись в одном кабинете, поглощая нехитрую провизию, мы обсуждали происшедшее и дальнейшие планы. Пока все сходились в одном: нужно дождаться заключения баллистической экспертизы и, если один из стволов совпадёт, то начинать работать с хозяином.

Однако, дожидаться заключения экспертизы нам не пришлось.

Около восьми часов вечера в райотдел приехал владелец ружья МЦ 20-01 (далее - Ш. ст.), в сопровождении ещё одного гражданина, которого он представил, как своего младшего брата (далее - Ш. мл.). Также он сообщил, что его младший брат хочет нам что-то рассказать, относительно его оружия.

Ш. мл. сообщил, что вечером, 31 декабря, пришёл в гости к своему старшему брату. После того, как Ш. ст. ушёл со своей женой в гости на всю ночь, Ш. мл. остался в квартире брата один. Справляя в одиночестве новый год, он употребил почти целую бутылку коньяка. В районе двух часов ночи, ему стало скучно и он начал рыться в шкафах. Зачем он это делал и что хотел в них найти, Ш. мл. пояснить не смог. В ходе поисков, в одном из шкафов, среди постельного белья, он обнаружил запасные ключи от сейфа с оружием.
Отперев сейф, в котором находились три ствола, он остановил свой выбор на МЦ 20-01. Взяв ружьё и патронташ с патронами, Ш. мл. вышел на балкон. Как он сказал, ему было завидно, что люди запускают салюты, поэтому он решил устроить свой "салют".
Распахнув балконное окно, Ш. мл. произвёл несколько выстрелов в воздух.

Мы сказали, что сейчас приедет следак и запротоколирует его показания. Про выстрелы по машине мы пока спрашивать не стали, чтобы не спугнуть.
Из прокуратуры били срочно выдернуты оба следака. По прибытии их в райотдел, братьев развели по разным кабинетам. Уголовное дело к тому времени уже было возбуждено по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Ш. ст. пояснил, что когда мы у него изымали оружие, он обратил внимание, что в сейфе отсутствует патронташ и сразу понял, что его брат что-то натворил с оружием в его отсутствие, но сначала решил поговорить с братом самостоятельно.
После нашего ухода, он потребовал от брата рассказать, что он натворил, т.к. уже был твёрдо уверен, что брат лазил в сейф с оружием.
Т.к. Ш. ст. был мужик решительный и обладающий твёрдым характером, младший тут же признался, что действительно открыл сейф, достал оружие, патроны и произвёл несколько выстрелов с балкона. Патронташ он спьяну уронил за диван и решил достать утром, когда протрезвеет, а оружие убрал обратно в сейф.
Ш. ст. сказал, что оружие, из которого стреляли, скоро установят и младшему лучше сейчас же поехать с ним в райотдел и во всём признаться самостоятельно. После чего незамедлительно повёз брата к нам в райотдел.
О том, что в результате стрельбы погиб человек, ни один из них ещё не знал.

Тем временем, Ш. мл. исповедовался на протокол о том, что он стрелял с балкона. Затем следак задал ему вопрос, стрелял ли он только в воздух или производил ещё выстрелы по противоположной стороне улицы. Ш. мл. помявшись, сообщил, что да, он произвёл сколько-то выстрелов не в воздух.
Тогда следак уже прямо задал вопрос: стрелял ли тот по автомобилю с зажжёнными фарами, стоящему через дорогу.
Ш. мл. сначала пошёл в глубокий отказ, тогда я решил схитрить и сообщил ему, что у этого автомобиля пулевая пробоина в лобовом стекле, а сама пуля извлечена из заднего сиденья. А владелец автомобиля уже написал заявление, требуя привлечь к ответственности того, кто стрелял по его машине. Я сказал, что баллистическая экспертиза всё-равно установит, что пуля была отстреляна из ружья его брата. Мой расчет был на то, что подозреваемый слабо знаком с тонкостями баллистики и поверит мне на слово.
Мой расчет оправдался и подозреваемый, немного поломавшись и повздыхав, признался, что действительно выстрелил в автомобиль с зажжёнными фарами.

После чего, подозреваемый подписал протокол допроса (пока ещё свидетеля).

Затем следак объявил, что задерживает обоих братьев на 72 часа по подозрению в совершении особо тяжкого преступления.
Братьев отвели в КАЗы и заперли в разные клетки в противоположных концах, запретив переговариваться и дав наставление помощнику оперативного, чтобы он следил за тем, чтобы задержанные не перекрикивались.

За допросами обоих братьев прошла ночь.

Напоследок мы взяли у старшего брата имена, фамилии, адреса и телефоны тех, с кем он праздновал новый год.
Весь последующий день прошёл в опросах той компании. Все подтвердили, что Ш. ст. приехал вместе с женой в гости вечером, всю ночь был с ними и никуда не отлучался. Домой уехал только утром, также вместе с женой.
Таким образом, подтвердилась непричастность старшего брата к преступлению.
Следак освободил Ш. ст. в тот же день и извинился перед ним за вынужденное задержание.

Домой я попал лишь вечером 2 января, проведя на работе без сна почти трое суток.

Ш. мл. же был признан подозреваемым по уголовному делу и взят под стражу.
Уголовное дело переквалифицировали на п. Е, п. И ч. 2 ст. 105 УК РФ (Убийство совершенное общеопасным способом, из хулиганских побуждений).

Следствию удалось доказать, что в машине был виден силуэт сидящего в ней человека, а также, что Ш. мл. целенаправленно стрелял именно по водителю. Первым выстрелом он промахнулся, попав в дорогу, рядом с водительской дверью, после чего произвел второй выстрел, которым и убил водителя.

Судом Ш. мл. был признан виновным и приговорён к 16 годам лишения свободы.

Ш. ст. также был привлечен к уголовной ответственностью по ч. 1 ст. 224 УК РФ (небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия).
Ему было назначено наказание не связанное с ограничением или лишением свободы.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
66
Автор поста оценил этот комментарий

приговорён к 16 годам лишения свободы.

Прикольно, а кому-то 6-8 дают за прыганье по голове или летальную поножовчину.

раскрыть ветку (13)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Хулиганские побуждения, общеопасный способ. Он так развлекаясь не одного человека мог бы убить.

раскрыть ветку (10)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Однако 6-8 за особую жестокость тоже хуйня, не думаешь?

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Преступление было квалифицировано в п. Д ч. 2 ст. 105 или это вы считаете, что имело место убийство с особой жестокостью?

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не, мы тут случай про прыгаете на голове обсуждаем

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз. Этот случай был квалифицирован следствием, как особая жестокость или это ваше мнение?

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да откуда я знаю, я читаю новости, там как правило не указывают результаты суда, ибо к тому моменту это уже старое событие. По ощущением вообще все затягивается чтобы переждать шумиху, потом маленький срок, потом пересмотр, потом оправдание, хотя может это мое предвзятое мнение, сталкивался с полицией и не как с благородными рыцарями, а только как с некомпетентными, ленивыми и двуличными чувака и с дубинками

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, очередной диванный специалист со своим ценным мнением.

Нихуя не знает, в предмете не разбирается, но мнение имеет.

Мнение, как дырка в жопе, у каждого есть.

Я ещё совсем страшное скажу: удар ножом можно по-разному квалифицировать и, соответственно, наказание будет разное.

Но чтобы это понимать, нужны образование и умственные способности, чего у вас не имеется.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы понять, что скакание на голове человека, потерявшего сознание, это жестокость, никакое образование не требуется. Образование нужно, чтобы разобраться, почему закон, вопреки всякой логики, может не считать это жестокостью. И вот тут, ты, как человек образованный, мог бы и подсказать. Но ты почему-то, на ровном месте, обозлился на человека и начал давить его авторитетом.


Кстати именно подобное поведение - хамство на ровном месте - и создаёт славу органам правопорядка.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну прочтите, что относится к убийству с особой жестокостью именно с точки зрения закона, а не ваших инфантильнах фантазии, а потом поговорим.

Я сюда пришёл не правовой ликбез проводить.

Ну и да, почему-то я не поучаю физиков-ядерщиков, как проектировать реактор АЭС, к примеру, т.к. в вопросах ядерной физики ничего не понимаю.

А всякие дебилы, которые не знают, с какой стороны подойти к закону, следствию и оперативно-розыскной деятельности считают возможным меня поучать.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да кто тебя поучает? В чём? Люди высказывают своё обывательское мнение. И по их мнению, закон работает необъяснимо. Ты, как человек, якобы способный это объяснить, конечно не обязан вести просветительскую деятельность. Но и права поливать людей говном это тебе не даёт.


Ещё раз повторю. Ты сагрился на ровном месте.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Так мы ничего не учитываем кроме решения наших неподкупных специалистов? Рафик неуиноуный может скакать на голове Петьки и если мусора решили(абсолютно не за деньги, конечно), что это была самозащита, то общественность должна с этим согласиться? А то не дай бог их мнение сравнять с дыркой в жопе?

3
Автор поста оценил этот комментарий

прыганье по голове или летальную поножовчину

Эти действия нацелены на одного, конкретного человека. Стрельба из окна "в белый свет" - общественно опасное действие.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так.

Оба деяния - общественно опасные.

Стрельба из окна - общеопасный способ.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку