Никто не любит новый канон

Никто не любит новый канон Warhammer 40k, Star Wars, Wh Art, Кроссовер, Carcharodons, Adeptus Astartes, Кайло Рен, Бен Соло, Длиннопост
Никто не любит новый канон Warhammer 40k, Star Wars, Wh Art, Кроссовер, Carcharodons, Adeptus Astartes, Кайло Рен, Бен Соло, Длиннопост

Warhammer 40k

18.7K постов23.2K подписчиков

Правила сообщества

Ссылка на полный список правил

1.Посты-баяны будут удаляться.

2. Контент, не относящийся к вселенной, будет выноситься в общую ленту.

3. Вводится система тегов.

WH Humor – юмор;

WH Art – арты;

Crossover – контент сочетающий в себе смешение различных вселенных.

Warp-тред – одноименный паблик;

WH News – новостные посты о новых релизах, обновлениях и т.д;

WH Back – всяческие инфопосты о вселенной;

Comics – все комиксы по вселенной.

WH other – если вы не можете определиться с тегом;

Фанфик – если в посте содержится неофициальная информация;

WH Miniatures - изображения миниатюр для настольной игры;

Old Warhammer - если пост содержит устаревшую информацию. Приветствуется максимально полное отражение содержимого поста в тегах и ссылка на источник материала.

Wh r63 - если пост содержит женские версии персонажей-мужчин и наоборот. А так же откровенный, эротический фансервис.

4. Все правила не являются строго обязательными, но за их многократное игнорирование нарушитель будет наказан.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

панимаш ли в чём проблема: даже если лобовое бронирование "Человека и парохода" сделано целиком из высококачественного адамантита, то это всего лишь эквивалент 750-1000 мм броневой стали. Что прикольно, но даже по меркам современности - пробивается спокойно. Так что или авторы опять недомудрили с защитой или танк - говно, так как с его подвижностью и габаритами он скорее подсадная утка, чем реальная угроза хоть чему-то. Тупое копирование визуала ПМВ не идёт на пользу продуманности Вахи.


Вот Беня чуть больше походит на правду, но тут мы спотыкаемся о абсолютной уязвимости к авиации и артиллерии, делающей из этого танка ещё одну бесполезную груду хлама, ибо его скорость такое же дерьмо.

Автор поста оценил этот комментарий

Окей, если это не гомогенка, то это не отменяет отсутствие каких-либо ДЗ и КАЗ.

Автор поста оценил этот комментарий

Особенно когда 300+ тонный танк по песку спокойно ездиет

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Внезапно в вахе есть гравикорректоры и гравикомпенсаторы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда сразу появляются ПТУР, мины, артиллерия и авиация))))).

9
Автор поста оценил этот комментарий

Этому?

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
А что переписывалось на отъебись в вахе?
раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Разрешите добраться. В вахе техника оч странная, тип мало того что значительная часть из нее передвигаться должна с трудом (если вообще была бы способна на это. ) Так там никто не использует автоматически системы наведения отдавая аж 4 орудия по разным бортам на одного человека. Там не пользуются комбинированной бронёй, не используют Каз и дз, мало где есть АЗ. Особенно при калибре пушек и т.д.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот давайте я на ваших же претензиях опишу приемущество вахи)

Вот у вас возник вопрос про системы наведения. И....в Лоре есть ответ. Ответ лежит в ТЭТ (тёмной эре технологий). Если коротко, человечество баловались с ИИ, но однажды они восстали против людей, человечество с трудом смогло победить в долгой и страшной войне, всё было уничтожено, и с тех пор строго настрого люди зареклись хоть какие-то системы аля ии делать, в том числе и такие простые как "автонаведение".

Достаточно разумное объяснение?)
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ТЭТ не ответ ибо я специально указал что можно сделать простейшие вспомогательные системы автономного управления без необходимости делать полноценный ИИ.


Кроме того есть противоречие самому себе ибо в вахе используют ИИ в боевых машинах , обзывая это духом машины в некоторых случаях (банальный пример ДОФ и тамошний штурмовой бтр космодесанта)


И да это не ответ на вопрос про отказ от АЗ, КАЗ, ДЗ и комбинированной брони.


Ну а если они настолько боятся технологий то почему болт снаряды обладают возможностью донаведения на цель? Или почему ракеты обладают функцией воздушного подрыва и т.д.?

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

можно сделать простейшие вспомогательные системы автономного управления без необходимости делать полноценный ИИ.

Это как? Даже на самом первом шаге для любого автоматического наведения - распознавание цели - как вы собрались без нейросетей обходиться? А нейросети - это уже "первый шаг" к ИИ.
Кроме того есть противоречие самому себе ибо в вахе используют ИИ в боевых машинах , обзывая это духом машины в некоторых случаях

А вот тут тонкий момент. Прикол в том, что хоть чаще всего "дух машины" - это лишь попытка необразованных людей будущего объяснить работу сложного механизма, но иногда, как ни удивительно, там реально начинается какая-нибудь мистика типа того, что машина без водителя может заработать неожиданно, которая так делать не должна.

Судя по всему, тут уже привет варпу, который веру людей в духа машины потихоньку претворяет в реальность.

А про болт снаряды надо почитать, не помню уже

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну т.е. Вы только первое предложение из родительского комментария прочитали?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, но задать вопрос захотел конкретно об этом утверждении.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А я комментировал как раз не его. Так получилось.
5
Автор поста оценил этот комментарий

>>автоматическим огнём делая по 2 выстрела в секунду


Чёт как-то мало. У старенького советского ППШ скорострельность 1000 выстрелов в минуту.  Дать по Вейдеру очередь из него и посмотреть, сколько он отобьёт )

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пули ППШ слишком медленные и слишком мало энергии несут, их можно сбить силой, спустить воздух перед собой или ещё чего такое. Бластерный выстрел помощнее будет)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Пусть будет КПВТ, у которого энергии, как в десятке бластерных выстрелов и скорострельность 600 выстрелов в минуту. В узком проходе можно весь джедайский магистрат положить. Там только одна броня спасёт- сюжетная.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы произвести 600 выстрелов в минуту нужно эту минуту прожить, а это очень сложно сделать, потому что в тебя либо световая палка полетит в этот же момент, либо тебя изначально сомнут силой вместе с КПВТ

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

До диснея, логика более-менее была. По крайней мере в книгах. Если упростить, то получается такая система. Есть энергия, двуполярная, которая воздействует с живыми организмами через определенные клетки, (медихлорианы), чем больше клеток у существа, тем более обширные воздействия доступны, но в свою очередь, они становятся и более уязвимы к подобным воздействиям.  Так-же эти клетки со временем специализируются, либо на усиление организма, это как раз ускорение и усиление, скорость рефлексов итп и проще скажем, пропускную способность и фокусировку, для тех. Так-же возможность применять силу, в любом плане, легко деградирует и если не тренероваться, конечно не отвалится, но и ослабнет жидай-сит (у ситов к слову практиковалось заточение в камере  в готорую не проникает та энергия, которой пользуются силовики(это к слову не только две фракции, их пара десятков)) Потому и нет единых стандартов того, кто, что, как и сколько может. Были те кто и планету мог в порошок стереть силой мысли или те кто мог телепортироваться буквально Да это не предел=). Изначально во вселенной, была логика, позже её именно что изнасиловали и бросили умирать...

раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это лишь одна из фан. версий, не более. Я вам больше скажу, само наличие медихлориан - это большой вопрос. В первой трилогии про них ни слова, во второй они появились, в третьей о них снова все забыли. В расширенной вселенной их тоже не особо любили и часто силу совершенно иначе описывали, ни про какие клетки не вспоминая.
раскрыть ветку (15)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в какой первой трилогии? После грызни лукаса студиями и того как ему отошли права, тот заказывал в том числе написание книг, при чем оооочень много и не только о периоде незадолго до той событий даже второй трилогии=).  События там разворачивались еще до ухода Дже Дайи с Тайтона итд итп. 

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Первая трилогия - с 4 по 6 эпизоды. Очевидно, как бэ.

А расширенная вселенная куда больше, и многие из тех книг тоже признавали каноном, пока Дисней не пришёл.
раскрыть ветку (12)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я говорю про конкретно то что заказывал Лукас, там это понятие фигурировало.
раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Лукас и в 4-6 эпизодах участвовал, но там ноль медихлориан. Давайте честно, конкретно это - одна из неудачных идей Лукаса, от которых, походе, он сам решил отказаться, поняв её провальности, ибо стыдливо нигде больше (кроме второй трилогии) они толком и не упоминаются)
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще медихлорианы это типа как митохондрии. А митохондрии это симбионты по сути. Реально существующие и абсолютно необходимые нам.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ибо сюжетная броня. Глядя на фильмы и выходящие игры понимаешь, что Ведро сдохнуть был уже раз с десяток.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Фишка ситхов в том, что их двое, и вся энергия тёмной стороны - делится только на них.
А вот светлых - дохрена, а сила - так же делится.
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, сила не делится. Сила есть во всём и всё есть сила. Она не ограничена.

Правило двух появилось по другим причинам. Можете почитать всю историю, но если кратко: когда учеников было много, то 10 слабых учеников могли убить одного сильного учителя. Потом каждый из них заводил ещё по десять учеников, и те, будучи ещё слабее, также группой могли убить учителя. Также несколько слабаков из зависти могли завалить талантливого соученика. И т.д.

А так как ситхи вообще склоны к эмоциональности и жестокости, это не просто "могло быть", а происходило постоянно. В итоге поколение за поколением выживали всё менее обученные и всё более слабые ситхи, в какой-то момент это заметили и насильно ввели правило двух. Таким образом если ученик и убивал учителя, это лишь значило, что он превзошёл его, а значит с поколениями ситхи становились всё сильнее.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зв говно, что старые что новые

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Нам тааак важно ваше ебанное мнение! Пишите еще.

Автор поста оценил этот комментарий

Многонеуважаемый, почитайте расширенную вселенную ЗВ и только после этого что-то тут выступайте - это раз. Второе: а собсно говоря с какого такого ЗВ стало говном?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да кто его вообще слушает?

Автор поста оценил этот комментарий

С момента как процент попаданий штурмовиков стал близок к нулевому. Или когда лучи стали летать медленнее пули. Где-то между

7
Автор поста оценил этот комментарий
При виде космоакулы у него пищеварение только ускорится и дефекация !))
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, а в вахе типо не так-же? Не, я вот вахаеб со стажем, но...

Почему тот же, к примеру, Сикарий может устраивать буквально веселую нарезку хсм? Каким образом тот же Сигизмунд нарезал Кхарна под спидами? Как Шарроукин мог НАСТОЛЬКО быстро двигаться, что Люций за ним не успевал?

Вроде органы одни и те же, а читаешь, так обычные физиологически марины(да, они опытные и все такое, но против толпы маров, пробаффаных Варпом, не спасет) разносят толпами хсм и чемпионов Хаоса. Но каким-то образом при одинаковых вводных одни сосут, а другие нарезку устраивают.

А легендарное удушение Аватара Клейна в исполнении Калгара? Это вообще, блять, как?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
да, они опытные и все такое, но против толпы маров, пробаффаных Варпом, не спасет
Так Импи сам не хуже четвёрки бафать умеет. Даже людей оживляет. 
1
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, в случае вахи даже у вас претензии уровня "в одной книге правило было нарушено", а в ЗВ, буквально, это правило даже не написано. Я ж не говорю, что какой-то джедай ускорялся больше других, я говорю, что их ускорение вообще толком не прописано.

Во-вторых, странная претензия про "как одинаковые биологически люди могут по-разному двигаться". Вы погуглите рекорды по скорости ударов мастеров боевых искусств, а потом посмотрите на скорость своего удара. А ведь и вы, и они люди, "физиология" одна же)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже самое и про космодесов можно сказать. Кое где в книгах космодесант видел все движения и успешно реагировал на действия аркофлагелянта. (кузницы Марса). В этой же книге даже эльдарские баньши могли видеть его же только как размытую тень, а люди вообще не могли заметить.

В то же время в других книгах космодесант пачками отлетает от обычных больших жуков, вообще без особых бустов на скорость.

раскрыть ветку (25)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Да херли космодесы. Вон некронов(на секунду нагнувшие древних и ктан) чуть ли не спо ссаными тряпками гоняет.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не путайте сценарный произвол с непрописанностью)

Если я в своей книге опишу Джеймса Бонда, который зубами пули ловит, это не значит, что в моём мире какие-то особые люди, и что их характеристики вы не можете предположить. Так?

Проще говоря, в вахе есть +- нормальные описания возможностей существ и их природы (по одним только космодесам и их оборудованию можно докторскую написать, материала хватит). Но да, некоторые авторы клали на них свой прибор, бывает)
раскрыть ветку (23)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. вы хотите сказать, что в ЗВ нет описаний кораблей, бластеров, дроидов и прочего.

раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот, например, броня клонов. Есть подробное описание механизма её работы, материалов, структуры, возможностей? Кто когда и как её придумывал и вводил? Какие были этапы её эволюции, так сказать?
раскрыть ветку (21)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну собственно да. Броня держит любое стандартное гражданское оружие без каких либо последствий, при этом позволяет носителю пережить выстрел из тяжёлых военных снайперских винтовок с близкого расстояния.

В шлем встроенно устройство для переговоров на коротком расстоянии, помимо этого там же есть фильтры от токсичной среды, запас кислорода на 30 минут в случае невозможности отфильтровать воздух. Имеются порты для подключения внешних баллонов или каких либо средств например наблюдения. В стандартной комплектации визор помогает носителю спокойно видеть в любых условиях, очищая изображение от помех, пыли, крови и т.д. помимо этого есть встроенный макробиноколь, ПНВ и тепловизор. В случае если стандартных средств не хватает можно установить внешнее оборудование.

Система наведения шлема связана со всем стандартным оружием, позволяет целится на больших расстояниях при этом учитываются скорость и направление солдата, скорость и направление цели, расстояние, скорость ветра, влажность, гравитация и т.д. системы шлема позволяют использовать оружие не поднимая его к голове.

Защитный комбинезон обеспечивает защиту от высоких и низких температур, позволяет выживать в космосе. Устойчив к короткому воздействию открытого огня.

Если говорим о 2 фазе то броня крайне модульная и позволяет владельцу самостоятельно настроить ее под его нужды в каждый конкретный момент.

И это не считая описания брони Эрк клонов и командос

раскрыть ветку (17)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Неплохо, но как-то не сильно соответствует реальности. В фильмах эту броню даже простенькие лазерные пистолеты пробивали как бумагу. Да и как они промахивались с десятка метров с системой, мать его, наведения???? И речь не про один случай, речь про постоянно)

https://rpg.fandom.com/ru/wiki/Силовая_броня_Warhammer_40000
А вот для сравнения КРАТКАЯ статейка по одной только силовой броне из вахи. Из отличий, например:
- из каких материалов состоит броня?
- чем питаются все описанные функции? У десанта за спиной "рюкзак" с источником питания, а у клонов?
- как эволюционировала броня, приходя к нынешнему виду?

И это мне ещё лень напрягаться и думать над аргументами)
раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно дизайн брони взят был у брони древних мандалорцев. Как эволюционировала? Ну собственно был заказ на армию клонов, каминоанцы решили в дополнение самостоятельно наклепать ему доспехи, да чтоб покруче.

Во время боёв клоны очень жаловались что броня неудобная, в ней неудобно сидеть и т.д. тогда каминоанцы создали вторую фазу на основе брони ЭРК солдат. Только получилось дешевле и наворотов меньше.

Питаются если не ошибаюсь от батарей которые вроде то ли на спине находятся то ли на поясе.

Материал? Пластоид, весьма недорогой, лёгкий и хороший материал для создания брони, дюрасиаль и бескар конечно покруче будут, но и дороже сильно.


Собственно по броне клонов и штурмовиков есть аж цельных 3 статьи на Вики, при желании на Ютюб можно найти 3 часовое видео по броне.


Касательно фильмов то скажу очень простую вещь у главных героев представляешь? Сюжетная броня. В книга есть моменты когда небольшой отряд штурмовиков зачищал целые станции на которых в том числе были элитные части повстанцев и при этом они практически не несли потерь.


Собственно как я и сказал вы в зв смотрите лишь на фильмы упуская огромный пласт информации из книг, видеоигр, фан анимаций и т.д.

Это как в вахе все мерить по первой редакции, и говорить мол нихера не раскрыто.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Неплохо, но как-то не сильно соответствует реальности. В фильмах эту броню даже простенькие лазерные пистолеты пробивали как бумагу.
Бластеры в большинстве своем не убивали солдата, а лишь выводили его из строя, здесь условно работает по принципу реально бронежилета, когда ты можешь пережить попадание, и пуля не пробьет кевлар, но зато сломает тебе ребра, из-за чего и клоны частенько теряли сознание от полученного выстрела в свою тушу и становились не боеспособными, но живыми
Капитан Рекс, например, пережил выстрел в верхнюю часть груди после выстрела снайпера-коммандос и спокойно отлежался за часов 10-12, после чего дал бой
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наслаждайтесь

Предпросмотр
YouTube3:37:06
Автор поста оценил этот комментарий

Стоит учитывать, что практически на каждую вещь в звездных войнах, есть материалов чуть ли не ту же самую диссертацию

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, мне уже привели, только как-то не очень написанное там соответствует первоисточнику (фильмам).
5
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по фильму, это ускорение считается как корень отрицательного числа. Т.е. джедаи заранее предвидят, что произойдет (хотя бы за секунду) и поэтому у них такая быстрая реакция.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Не, это отдельная способность, я именно про способность, в частности, быстро бегать, которая была в фильмах показана.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё и краткосрочное предвидение у всех... Хз на кого ставить
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Не у всех, там с ним вообще сложно. Как я понимаю, боевое предвидение - это вообще не предвидение, а скорее чуйка от силы. Типа того, как люк звезду смерти взрывал в 4 эпизоде - он сконцентрировался, и сила подсказала, когда надо нажать на кнопку, и как вести машину, чтоб попасть.
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Типа того. Кстати по канону среди джедаев припёршихся арестовывать Палпатина как раз был такой вот спец считывать действия противника. В кино на это забили болт, а в комиксе подробно расписали, что его Палпатин нейтрализовал самым первым отвлекши перед неожиданным ударом, простым вопросом - "О чём я сейчас думаю?".

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну теперь хоть какой-то смысл и логика появились. А то в фильме эта сцена борьбы Совета с Палпатином была максимально странной. Он убил четверых почти сразу, так, словно это не Магистры, а народ что впервые световой меч взял в руки.

Особенно меня всегда поражал его тычок мечом, когда он отводит его назад и после протыкает одного из Магистров.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, это логично, что такая способность будет иметь ограничения, иначе бы она была слишком сильна и её бы все джедаи в первую бы очередь изучали по максимуму)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В первом эпизоде, который скрытая угроза, в самом начале фильма джедаи на спринте пересекли полкорабля за несколько секунд. Спейсмарины вроде с такой скоростью двигаться не могут. Плюс если джедай захочет ткнуть в спейсмарина светошашкой, то ткнет в любом случае, ему сила поможет.
раскрыть ветку (18)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то у космодеса дикая регенерация, дублирование критических органов и мелта.

Пока светяшку вотнул - поймал за руку и усе)))) можно даже без мелты просто логову оторвать или в ебло плюнуть, чё заряды тратить))))

Ну или пусть от огнемета уворачивается)))

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А давайте вспомним о таком ситхе как Дарт Нихилус ( фанаты ЗВ не кидайте в меня тапками, я знаю он на английском по другому читается). Сей владелец красной светопалки мог опустошать силой целую планету, а также поддерживал атмосферу на своём полуразвалившемся корабле. Так что я бы вот тут поспорил.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В текущем разговоре я старался избегать "великих героев" и персонажей с "сюжетной броней".


Можно Аримана вспомнить.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых из анимации он был только в фанатской из чего следует что у него нет сюжетки. Во-вторых давайте возьмём джедая Старого Ордена времён войн ситхов. И что же мы увидим? Правильно, этот джедай будет являться более-менее долгоживущей боевой единицей(если его не бросать прям в лютую мясорубку). А сколько у вас живёт среднестатистический космодес, а?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые по несколько сотен лет живут (даже если не брать во внимание особенности варпа).

Сами космодесы не умирают от старости или болезней. Убить - можно конечно, но довольно сложная задача. Ещё и в летаргический сон могут впадать что-бы дождаться апотккария. Все потерянные конечности/органы заменяются на протезы. Если уже нечего менять но ещё жив и при жизни был дохуя героем - упакуют в дредноут. А это говно вообще тысячалетиями живёт.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Но у джедая телекинез. Им же можно космодеса надежно зафиксировать и неспешно нарезать
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Расскажите об этом генералу Гривусу. Просто робот с 4 руками и светошашками нарушил несколько десятков джедаев. Где были их телекинез и прочее?)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А что ты будешь фризить - силовой/цепной меч или подствольник болтера?

Ещё по канону к космодеса - слюна из кислоты состоит. Способной прожигать титан.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хмм, так в том же новом каноне кайло Рен спокойно заморозил челика сразу всего)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это я уже не смотрел. Ну ок. Против такого есть библиарии и волчьи шаманы. Это Астратес но уже с псайкерскими способностями.

До Никейского эдикта был целый легион "Сыны Магнуса" которые специализировались на колдунстве.

Они и сейчас есть, но типа со стороны хаоса.

А ещё в начале Ереси Малькадор Сиггилит (правая рука на тот момент живого Импи) создавал спец подразделение для борьбы со всякими демон-принцами итд

4
Автор поста оценил этот комментарий

Уже было, в Astartes, собственно поэтому космодесы действуют не в одиночку, а в составе подразделений

1
Автор поста оценил этот комментарий
Про ускорение уже писал - абсолютно непрописанная штука. Как она работает, какие ограничения, какая скорость, что именно ускоряется - ничего из этого мы толком не знаем. В играх джедаи и в бою ускорялись, а в фильмах и сериалах ни разу, например. В книгах вообще промолчу.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В 1 эпизоде ускорялись
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ускорялись при беге по кораблю, но не в боях. Или скажите, что за сцена.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
При беге. Но принципиальной разницы нет
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Разницы между "они могут быстро бегать" и "они могут быстро делать что угодно, в том числе и драться" вы не видите? Смеётесь?)
Автор поста оценил этот комментарий

Реакция у джедаев повышенная всегда. Ну и да когда говорят про ускорение ну обычно имеют ввиду именно движения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Повышенная ли? На сколько повышена? Явно не настолько, насколько ускоряются они, например, в фильме при беге по кораблю, а то нео из матрицы бы тихонько курил в сторонке, пока джедаи бы раскидывали клонов голыми руками и собирались набить морду Палпатину)
Автор поста оценил этот комментарий

Реакция у них значительно выше человеческой + у особо сильных небольшое предвидение будущего

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот тут вопрос, по некоторым данным реакция у них +- нормальная, просто сила им подсказывает. Предвидение тоже некоторые фантазируют, но оно слишком много сюжетных дыр создаёт.

Автор поста оценил этот комментарий

Потому что каждый джедай обладает своим уровнем силы, некоторые в том числе полноценной возможностью к возрождению(Например, когда Эзра вытащил Асоку в другой мир), иллюзиями или возможностью разрушать космические корабли уровня Звёздный разрушитель (Это я про Галена Марека говорю)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тоесть, фактически, я могу описать вообще любой уровень сил и возможностей и оправдать это тем, что "это просто оооооочень сильный джедай"?)
ещё комментарии
35
Автор поста оценил этот комментарий
Безусловно, только в столкновении двух "довольно ловких" бойцов, один из которых покрыт слоем эффективной (в том числе против плазмы) брони, более живучь (там одних сердец 3 штуки), а другой в тряпках, а также физически легче и слабее...
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку