Я б так не утверждал.
Судя по надписям на футболке и плакате, это какие-то религиозные фанатики.
Я не одобряю мордобой, но в общем и целом могу представить, какие изречения тот толстяк извергал из себя.
И тот факт, что визуально более слабый пацан полез на такого кабана, говорит о том, что тот его просто довел до крайности.
Ну имел в виду он точно парня который ударил. Потому что бить он начал точно в тот момент когда мужик в кепке отвернулся и никак не мог отреагировать на удар.
А когда ещё бить надо? Когда у тебя нож под ребром торчит что ли? Такие гении ведения боя потом сами опиздюленные валяются, ибо "по чести" бьются. Если ты решил бить человека, то делай это эффективно, а не через жопу.
А ему угрожали? Начинали бить ножом?
Или он как сука решил исподтишка ударить человека, который его не трогал?
А ему угрожали? Начинали бить ножом?
это уже отдельный вопрос с отдельной аргументацией. бить или не бить?
но если уж бить, то почему не исподтишка? бить - это уже некрасиво, строить из себя правильного уже глупо.
Как решают в толпе кричать Аллах-Бабах и подрывать пояс смертника? Как решают пойти в школу с папкиной М16 и перестрелять половину класса? Причины могут быть разными - может рыжий сумасшедший, может мужик в белой футболке его жену увёл, котёнка пнул, а может просто сказал "О, рыжий чмошник, я твою мать ебал, хаха" как его увидел(в 1 раз в жизни), за что рыжий и попытался его ударить?
По факту есть видео, где один человек решает бить исподтишка другого. Твои бессвязные фантазии к нему никак не относятся.
Как ты додумываешь, что он просто так решил бить исподтишка, так и я додумываю, что у него причины были для этого. К тому же я вижу явную словесную агрессию от мужика в белой футболке, а значит по крайней мере вероятен какой-то конфликт, который длится в течение как минимум нескольких секунд, в отличие от видео, в котором синяк бьёт журналиста за что-то вроде "отойдите"
Поделись, где я что-то додумал? Есть факт - один человек неожиданно бьет другого, где тут мои фантазии?
Поэтому суждение того, кто начал ветку, заслуживает всяческого порицания.
Факт в том, что одного этого факта недостаточно для понимания ситуации и определения кто прав, а кто виноват.
Вот не имея других вводных данных, мы можем судить только по картинке. Исходя ТОЛЬКО из этих данных, виноват ударивший. Появится другая инфа - можно будет делать другой вывод.
Иначе так можно доебываться до любой гифки в горячем, фантазируя какие-то дикие сюжеты с поясом смертника и М16 за кадром ролика.
Только слаборазвитые обезьяны решают спор на кулаках, потому что:
1) неспособны четко и корректно донести свою позицию
2) принимать позицию другого человека
3) заканчивать спор мирно
4) долбоёбы, у которых ярость застилает сознание.
Ох ты ж. 7 минусов. Моральные уроды Христиане, наверное. Всегда готовы обсудить человека, даже не потрудившись в ситуации разобраться. И кто-то потом Хахалевой ещё не доволен в этой стране, лол. Сами ничем от нее и таких как она не отличаетесь.
фантазии в том, что ты, похоже, считаешь, что бить в лицо - это хорошо и круто. ты из средневековья что-ли? викинг?
В такой ситуации (судя по всему обычный митинг) вообще особо кулаками махать не стоит. Долетел бы кулак, парнишу бы скатали в асфальт.
Когда ты такой немощный хуила, что твой летящий кулак без особых напрягов останавливает обычный мимокрокодил, лучше вообще не драться
Ты неправильно вопрос ставишь. Не
А когда ещё бить надо?
А зачем было атаковать? Мужик не стал то бить в ответ так что спор был чисто на словах.
Я более чем правильно ставлю вопрос. Почему он решил бить это совершенно другая ситуация. Что ты предпочтёшь - ударить человека, или же получить по лицу сам, ибо не смог ударить?
всё логично.
как проще бить?
правильно, со спины.
как проще добыть материальные блага?
правильно. украсть.
у кого проще красть чтоб на тебя не подали заяву?
правильно. у родственников которые тебя любят.
кого проще грабить на улице?
правильно. детей, и чем они мельче тем проще.
в какой стране проще жить и растить своих детей?
правильно. не в той где совершают подобные логичные поступки, а в той где нелогичные граждане заботятся об общем благополучии, а не только о своём.
чёт вроде нестыковка с логикой выходит, или мне показалось?
какое-то тупое сравнение.
бить - это уже некрасиво (в общем случае). приписывать к этому действу правила порядочности - глупо.
а добывать материальные блага - действие не обязательно подразумевающее, что ты будешь поступать плохо.
бить - это уже некрасиво (в общем случае). приписывать к этому действу правила порядочности - глупо.
на столько некрасиво что даже существует выражение боевые искусства.
и соревнования по ним соблюдение которых и говорит о порядочности участников
а добывать материальные блага - действие не обязательно подразумевающее, что ты будешь поступать плохо.
речь как бы не про то что хорошо, а что плохо. а о том как проще.
и соревнования по ним проводятся по правилам, соблюдение которых и говорит о порядочности участников*
на столько некрасиво что даже существует выражение боевые искусства.
вообще не к месту. если каратист будет мочить ни в чем не повинных прохожих, ничего красивого в этом не будет, сколь бы искусен он ни был
и соревнования по ним соблюдение которых и говорит о порядочности участников
поэтому и была заметка в скобочках. на соревнованиях есть правила, и туда идут показать свое мастерство. на улицах нет правил, и там бьют, потому что гопники/воры/неадекваты.
речь как бы не про то что хорошо, а что плохо. а о том как проще.
если так, то к чему эта "речь" вообще? ну проще, да, и что дальше?
бить - это уже некрасиво (в общем случае). приписывать к этому действу правила порядочности - глупо.
это твои слова.
если так, то к чему эта "речь" вообще? ну проще, да, и что дальше?
кажется мне, либо ты не совсем понял к чему ведёт мой коммент, либо ты решил " доебаться до столба"
в обоих случаях я не вижу смысла вести диалог дальше.
судя по твоим приоритетам, гопник здесь ты. ибо бить - это уже некрасиво, и приплетать к избиению какие-то правила порядочности как минимум глупо. если уж правильный такой, то не бей. а если бьешь, то зачем поддаваться сопернику?
у тебя два пути - либо из бутово либо из женского монастыря?
а иисус, получается, тоже из женского? при чем тут женщины?)
А в чём проблема-то? Если ты решил избить человека и в случае с гопниками ещё и ограбить, почему не минимизировать риски для себя? Быдло не может рационально размышлять и принимать правильные для ситуации решения что ли?
Разница в том что помериться силами или удовлетворить свои животные инстинкты/потребности это немного разные вещи и люди выше пишут что в нормальном обществе второй вариант не допустим.
Это нормальное общество-лицемерная хуита.Зайдите в любой пост про ббпе и посмотрите комменты в стиле "красава как он ее уебал",а тут блять все резко пацифистами стали
Выждать момент когда человек отвернулся и ударить в спину - это есть проявление трусости и слабости. Если для тебя это норма поведения, то поздравляю, ты - ссыкливая крыса. ))
если бьешь в спину - крыса.
если бьешь в лицо - просто гопота.
так и какая тогда разница? откуда в комментах столько гопников, которые обсуждают, как надо драться, а не надо ли драться вообще?
Кто сказал, что бить в лицо - это гопота? В боксе же бьют в морду, но когда бьют в морду после гонга - это уже крысятничество
ты сравнил уличную драку и соревнования где правила специально прописаны.
и кстати, если ты бьешь после гонга, то это тоже лучше делать в спину. ибо ты уже крыса, раз бьешь после гонга, зачем же притворяться рыцарем?
Заметил тенденцию к увеличению количества минусов «по инерции». Мой коммент выше никого не оскорблял и в принципе нейтрален, но его заминусили вхлам. Раньше такого не было, ожесточился народ. Я теперь когда вижу такие заминусованные комменты либо плюсую, либо пишу слова поддержки.