Нифигаааа
раскрыть ветку (141)
раскрыть ветку (17)
Я б так не утверждал.
Судя по надписям на футболке и плакате, это какие-то религиозные фанатики.
Я не одобряю мордобой, но в общем и целом могу представить, какие изречения тот толстяк извергал из себя.
И тот факт, что визуально более слабый пацан полез на такого кабана, говорит о том, что тот его просто довел до крайности.
раскрыть ветку (121)
Ну имел в виду он точно парня который ударил. Потому что бить он начал точно в тот момент когда мужик в кепке отвернулся и никак не мог отреагировать на удар.
ещё комментарии
А когда ещё бить надо? Когда у тебя нож под ребром торчит что ли? Такие гении ведения боя потом сами опиздюленные валяются, ибо "по чести" бьются. Если ты решил бить человека, то делай это эффективно, а не через жопу.
раскрыть ветку (109)
А ему угрожали? Начинали бить ножом?
Или он как сука решил исподтишка ударить человека, который его не трогал?
раскрыть ветку (60)
А ему угрожали? Начинали бить ножом?
это уже отдельный вопрос с отдельной аргументацией. бить или не бить?
но если уж бить, то почему не исподтишка? бить - это уже некрасиво, строить из себя правильного уже глупо.
Как решают в толпе кричать Аллах-Бабах и подрывать пояс смертника? Как решают пойти в школу с папкиной М16 и перестрелять половину класса? Причины могут быть разными - может рыжий сумасшедший, может мужик в белой футболке его жену увёл, котёнка пнул, а может просто сказал "О, рыжий чмошник, я твою мать ебал, хаха" как его увидел(в 1 раз в жизни), за что рыжий и попытался его ударить?
раскрыть ветку (58)
По факту есть видео, где один человек решает бить исподтишка другого. Твои бессвязные фантазии к нему никак не относятся.
ещё комментарии
Как ты додумываешь, что он просто так решил бить исподтишка, так и я додумываю, что у него причины были для этого. К тому же я вижу явную словесную агрессию от мужика в белой футболке, а значит по крайней мере вероятен какой-то конфликт, который длится в течение как минимум нескольких секунд, в отличие от видео, в котором синяк бьёт журналиста за что-то вроде "отойдите"
раскрыть ветку (37)
Поделись, где я что-то додумал? Есть факт - один человек неожиданно бьет другого, где тут мои фантазии?
ещё комментарии
Факт в том, что одного этого факта недостаточно для понимания ситуации и определения кто прав, а кто виноват.
Поэтому суждение того, кто начал ветку, заслуживает всяческого порицания.
Поэтому суждение того, кто начал ветку, заслуживает всяческого порицания.
раскрыть ветку (30)
Факт в том, что одного этого факта недостаточно для понимания ситуации и определения кто прав, а кто виноват.
Вот не имея других вводных данных, мы можем судить только по картинке. Исходя ТОЛЬКО из этих данных, виноват ударивший. Появится другая инфа - можно будет делать другой вывод.
Иначе так можно доебываться до любой гифки в горячем, фантазируя какие-то дикие сюжеты с поясом смертника и М16 за кадром ролика.
ещё комментарии
Вот не имея других вводных данных, мы можем судить только по картинке
Нет не можем, не имеем права. Данных абсолютно очевидно недостаточно. И фантазировать и додумывать ничего не надо. Гифка тут из-за реакции третьего чувака, а не ради обсуждения конфликта.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Что я непонятного сказал?
Ваше стадо решает кто тут прав, а кто виноват, при явном недостатке данных для такого решения. Благо решение ваше носит сугубо виртуальный характер. Очень надеюсь, что в реальности никто из вашего стада не работает судьями или судебными экспертами и не выносит свои решения при таком же недостатке данных.
Массонов... к доктору сходи.
ещё комментарий
ещё комментарии
Я с вами согласен, мы не знаем ничего о том конфликте, только видим что мужик, которого попытались ударить что то агрессивно говорил, а те, кто ставит минусы, они наверное спокойные как буддисты, их никто никогда словами не доводил, с ними такого случится по определению не могло.
ещё комментарии
Бить повода нет в принципе никогда, если ничто не угрожает твоему здоровью.
Только слаборазвитые обезьяны решают спор на кулаках, потому что:
1) неспособны четко и корректно донести свою позицию
2) принимать позицию другого человека
3) заканчивать спор мирно
4) долбоёбы, у которых ярость застилает сознание.
Только слаборазвитые обезьяны решают спор на кулаках, потому что:
1) неспособны четко и корректно донести свою позицию
2) принимать позицию другого человека
3) заканчивать спор мирно
4) долбоёбы, у которых ярость застилает сознание.
раскрыть ветку (14)
В целом согласен, но ваш перечень явно неполон. Бывают ситуации, когда тебя или твоих близких просто в наглую оскорбляют. При этом:
1. Ты способен четко и корректно донести свою позицию, но оскорбляющему до лампы.
2. Принять позицию другого человека и согласиться с его оскорблениями? Так себе вариант.
3. Тебе в лицо орут матом, что ты редиска, а жена твоя дырка от бублика, а ты протянешь руку и предложишь жить дружно?
4. Дать в репу можно и без всякой ярости, а вполне хладнокровно и за дело.
раскрыть ветку (5)
Слова просто слова,тем более от какого-то ноунейма на улице.Но вы правы,не редко такие же и лезут в драку первыми или толкаются.
А так вообще про оскорбления - если какой-то дурачок говорит,что ебал мою мать - то он унижает этим только себя.
Если тебя или твоих близких оскорбляют, а ты в ответ начинаешь драку - значит ты ставишь себя на уровень ниже своего обидчика. Ему достаточно пары слов, чтобы заставить тебя превратиться в животное.
Не надо протягивать руку. Сделай так, чтобы он начал драку и накажи ублюдка.
раскрыть ветку (3)
Т.е. оскорблять его больше, чем он тебя? И этим ты поставишь себя на уровень выше? Вот простая ситуация. Идешь ты с женой по улице. Подходит парень и начинает у тебя на глазах нежно гладить твою жену. Ты в ответ побежишь его жену искать, чтоб тоже ее погладить, или по роже дашь? Мне второй вариант больше по душе. Даже если это по чьему-то мнению "поставит меня на уровень ниже и превратит в животное".
раскрыть ветку (2)
Поглаживание супруги - не оскорбление, а нападение.
И твоя задача его пресечь.
Но если ты при этом убьешь ублюдка, тебя посадят. Соизмеримость!
раскрыть ветку (1)
Поглаживание вряд ли можно считать нападением. С таким подходом можно за нападение воспринимать и случайно прикосновение, к примеру, если вам на ногу наступили.
И про "убить" я и не говорю. А дать по чайнику - увы, иногда необходимо, ибо есть товарищи, которые иных аргументов не понимают. Само собой, что лучше этого избегать. Но ситуации бывают разные.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Или минуту назад совершил какие-либо действия насильственного характера в его адрес. Такой вариант исключаете?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ох ты ж. 7 минусов. Моральные уроды Христиане, наверное. Всегда готовы обсудить человека, даже не потрудившись в ситуации разобраться. И кто-то потом Хахалевой ещё не доволен в этой стране, лол. Сами ничем от нее и таких как она не отличаетесь.
раскрыть ветку (4)
Да ты просто нанёс всякой хуйни и тебя не то чтобы по инерции заминусили, а чтобы уже не писал ничего и угомонился. Общественное давление, если хочешь. А ты героя включил и всю ветку то ли пидорасить, то ли жизни учить взялся.
ещё комментарии
ещё комментарии
фантазии в том, что ты, похоже, считаешь, что бить в лицо - это хорошо и круто. ты из средневековья что-ли? викинг?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
да, тебе. ты критиковал то, что человек ударил исподтишка, на за факт того, что он в принципе решил начать драку. если это не так, то вопросов нет
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Просто так, не просто так, он бьёт как чухонец обоссанный, ИЗ-ПОД-ТЕЖКА, и этим всё сказано.
ещё комментарии
ещё комментарии
В такой ситуации (судя по всему обычный митинг) вообще особо кулаками махать не стоит. Долетел бы кулак, парнишу бы скатали в асфальт.
Когда ты такой немощный хуила, что твой летящий кулак без особых напрягов останавливает обычный мимокрокодил, лучше вообще не драться
Ты неправильно вопрос ставишь. Не
А когда ещё бить надо?
А зачем было атаковать? Мужик не стал то бить в ответ так что спор был чисто на словах.
ещё комментарии
Я более чем правильно ставлю вопрос. Почему он решил бить это совершенно другая ситуация. Что ты предпочтёшь - ударить человека, или же получить по лицу сам, ибо не смог ударить?
раскрыть ветку (18)
всё логично.
как проще бить?
правильно, со спины.
как проще добыть материальные блага?
правильно. украсть.
у кого проще красть чтоб на тебя не подали заяву?
правильно. у родственников которые тебя любят.
кого проще грабить на улице?
правильно. детей, и чем они мельче тем проще.
в какой стране проще жить и растить своих детей?
правильно. не в той где совершают подобные логичные поступки, а в той где нелогичные граждане заботятся об общем благополучии, а не только о своём.
чёт вроде нестыковка с логикой выходит, или мне показалось?
раскрыть ветку (17)
какое-то тупое сравнение.
бить - это уже некрасиво (в общем случае). приписывать к этому действу правила порядочности - глупо.
а добывать материальные блага - действие не обязательно подразумевающее, что ты будешь поступать плохо.
раскрыть ветку (10)
бить - это уже некрасиво (в общем случае). приписывать к этому действу правила порядочности - глупо.
на столько некрасиво что даже существует выражение боевые искусства.
и соревнования по ним соблюдение которых и говорит о порядочности участников
а добывать материальные блага - действие не обязательно подразумевающее, что ты будешь поступать плохо.
речь как бы не про то что хорошо, а что плохо. а о том как проще.
раскрыть ветку (9)
и соревнования по ним проводятся по правилам, соблюдение которых и говорит о порядочности участников*
на столько некрасиво что даже существует выражение боевые искусства.
вообще не к месту. если каратист будет мочить ни в чем не повинных прохожих, ничего красивого в этом не будет, сколь бы искусен он ни был
и соревнования по ним соблюдение которых и говорит о порядочности участников
поэтому и была заметка в скобочках. на соревнованиях есть правила, и туда идут показать свое мастерство. на улицах нет правил, и там бьют, потому что гопники/воры/неадекваты.
речь как бы не про то что хорошо, а что плохо. а о том как проще.
если так, то к чему эта "речь" вообще? ну проще, да, и что дальше?
раскрыть ветку (7)
бить - это уже некрасиво (в общем случае). приписывать к этому действу правила порядочности - глупо.
это твои слова.
если так, то к чему эта "речь" вообще? ну проще, да, и что дальше?
кажется мне, либо ты не совсем понял к чему ведёт мой коммент, либо ты решил " доебаться до столба"
в обоих случаях я не вижу смысла вести диалог дальше.
раскрыть ветку (6)
это твои слова.
да, и я их разъяснил
я понял, к чему он. но рассуждения о стране тут вообще не к месту. речь о конкретной ситуации. раз уж опустился до драки, то ты уже не благородный муж, и заводить разговоры о "правильности" тут нет никакого смысла. либо не бей, раз уж весь из себя такой правильный, либо бей наверняка. а вот это вот "не бей в спину" - такой же бред, как "не воруй у своих".
раскрыть ветку (5)
значит я как то по другому понимаю слова
в общем случае
ещё раз повторюсь, я о правильности вообще не писал.
либо не бей, раз уж весь из себя такой правильный, либо бей наверняка
чёрное и белое же, серого не бывает?
для меня бить наверняка это подойти со спины в момент когда меня не ждут, переебать стальным прутом по ногам, а потом уже бить лежачего. но я не хочу жить в мире где так просто и логично поступает всё моё окружение.
но рассуждения о стране тут вообще не к месту
ну мне кажется к месту ибо из того что мы сеем вокруг себя и вырастает та среда где мы живём. если кидать мусор и грязь под ноги то будем жить в помойке.
раскрыть ветку (4)
чёрное и белое же, серого не бывает?
это уже дело десятое.
одно дело, когда:
ты своруешь разок и подставишь одного, и немного выручишь, а если будешь воровать постоянно, подставишь многих, и выручишь много.
другое дело, когда:
ты ударишь в спину и будешь мудаком, а когда ударишь, но обязательно в лицо, то будешь мудаков, который еще и огреб зазря. ну и где тут серое? тут максимум черное и ультра черное.
исходя из первого сообщения, у тебя какая-то неприязнь к логике, и сейчас ты ее подтвердил. просто зацепился за эту "народную мудрость", что не все черное и белое, и выплюнул ее не особо думая, стоит ли.
но я не хочу жить в мире где так просто и логично поступает всё моё окружение.
если все окружение будет пиздить наверняка - это не значит, что все окружение будет тебя пиздить. еще один минус к твоей логике.
ну мне кажется к месту ибо из того что мы сеем вокруг себя и вырастает то место где мы живём.
и что же ты сеешь? "если поступаешь грязно, надо делать это дебильно"? может лучше просто не поступать грязно, ты об этом не подумал?
повторюсь, если бьешь, зачем бить с худшим результатом? зачем нужна честь в бесчестных поступках? какой смысл ратовать за серое, когда есть белое? ну и самое главное - ты сторонник кредо "не воруй у своих", да?)
раскрыть ветку (3)
и что же ты сеешь? "если поступаешь грязно, надо делать это дебильно"? может лучше просто не поступать грязно, ты об этом не подумал?
походу ты первоначальный мой коммент всё же не понял, именно к этому я и веду
ты ударишь в спину и будешь мудаком, а когда ударишь, но обязательно в лицо, то будешь мудаков, который еще и огреб зазря. ну и где тут серое?
как бы это глупо и банально это не звучало, пойдём выйдем поговорим один на один. это честней и уважительней чем бить наверняка со спины . чаще после "разговора один на один" становятся друзьями, или по крайней мере возрастает уважение друг к другу
ну и самое главное - ты сторонник кредо "не воруй у своих", да?)
я сторонник кредо: относись к другим так, как хочешь чтоб относились к тебе.
раскрыть ветку (2)
это честней и уважительней
в гифке об уважении не идет. и уважать стоит не каждого встречного. уважение надо заслуживать, иначе его ценность нивелируется.
чаще после "разговора один на один" становятся друзьями, или по крайней мере возрастает уважение друг к другу
это не в случае, когда один шкет, а другой лось. да и если тебе важен сам процесс драки, то это уже не дело чести, а дело интереса
раскрыть ветку (1)
в гифке об уважении не идет. и уважать стоит не каждого встречного. уважение надо заслуживать, иначе его ценность нивелируется.
в целом согласен, но и сразу равнять незнакомого человека с дерьмом не верно. если ты будешь относиться к малознакомому человеку как к грязи, за что он тебя вдруг зауважает? опять получается что лучше как по серединке.
это не в случае, когда один шкет, а другой лось. да и если тебе важен сам процесс драки, то это уже не дело чести, а дело интереса
да шкетам тяжелей, но я уж очень часто видел, что шкеты более подготовлены к дракам чем здоровяки разбалованные тем что с ними не связываются из за размера.
это моё высказывание спорно, так как недоказуемо, но это и не важно, ведь как раз мелкий стал инициатором драки в данном случае.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
судя по твоим приоритетам, гопник здесь ты. ибо бить - это уже некрасиво, и приплетать к избиению какие-то правила порядочности как минимум глупо. если уж правильный такой, то не бей. а если бьешь, то зачем поддаваться сопернику?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
у тебя два пути - либо из бутово либо из женского монастыря?
а иисус, получается, тоже из женского? при чем тут женщины?)
Вспомнился видос раковый про похождения некоего полковника спецназа Андрея Вершинина. Лень искать, гуглите. Да и не смогу с телефона
А в чём проблема-то? Если ты решил избить человека и в случае с гопниками ещё и ограбить, почему не минимизировать риски для себя? Быдло не может рационально размышлять и принимать правильные для ситуации решения что ли?
раскрыть ветку (4)
Разница в том что помериться силами или удовлетворить свои животные инстинкты/потребности это немного разные вещи и люди выше пишут что в нормальном обществе второй вариант не допустим.
ещё комментарии
Это нормальное общество-лицемерная хуита.Зайдите в любой пост про ббпе и посмотрите комменты в стиле "красава как он ее уебал",а тут блять все резко пацифистами стали
ещё комментарий
Товарищи Александр и Кирилл К., Павел М., телефоны вообще-то запрещены в месте вашего пребывания, так что выёбывайтесь поменьше. А то я с поста-то сейчас подойду.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Решать, правы они или нет, тем, кто запихивает, ведь раз они решили это сделать, то почему бы и нет? Такая позиция у того персонажа: хочешь и решил бить, надо бить.
ещё комментарии
Выждать момент когда человек отвернулся и ударить в спину - это есть проявление трусости и слабости. Если для тебя это норма поведения, то поздравляю, ты - ссыкливая крыса. ))
раскрыть ветку (3)
если бьешь в спину - крыса.
если бьешь в лицо - просто гопота.
так и какая тогда разница? откуда в комментах столько гопников, которые обсуждают, как надо драться, а не надо ли драться вообще?
раскрыть ветку (2)
Кто сказал, что бить в лицо - это гопота? В боксе же бьют в морду, но когда бьют в морду после гонга - это уже крысятничество
раскрыть ветку (1)
ты сравнил уличную драку и соревнования где правила специально прописаны.
и кстати, если ты бьешь после гонга, то это тоже лучше делать в спину. ибо ты уже крыса, раз бьешь после гонга, зачем же притворяться рыцарем?
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Заметил тенденцию к увеличению количества минусов «по инерции». Мой коммент выше никого не оскорблял и в принципе нейтрален, но его заминусили вхлам. Раньше такого не было, ожесточился народ. Я теперь когда вижу такие заминусованные комменты либо плюсую, либо пишу слова поддержки.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии