Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ничему жизнь не учит...

Представители стран Запада и других прихлебателей США на международных конференциях во время выступления РФ демонстративно встают и с высоко поднятыми головами покидадают заседание.

На следующий день приходят и спрашивают у представителей из других стран, о чём вчера говорила Россия, а те им отвечают:

- Через два месяца узнаете!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2089
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вообще эти «уходы» не понимаю»!

Тебя твой народ выбрал, чтоб ты проблемы решал?

Да!

Сейчас есть ахрененно огромные проблемы и мирового масштаба, и соответственно, внутри каждой страны?

Да!

Эти проблемы взаимосвязаны?

Да!

Решать их надо?

Да!

Решать их надо на переговорах?

Да!


Так куда ты, блядь такая, пошёл демонстративно???

Работай давай!

раскрыть ветку (108)
47
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Такие действия дипломаты позволять себе не должны. Даже при открытой войне дипломаты общаются, это их работа в конце то концов.
281
Автор поста оценил этот комментарий
Наивное мнение о политиках как об избранных слугах народа, которые плохо выполняют свою работу. Им просто похуй на народ, и не ебëт, как их решения скажутся на благосостоянии населения. Есть политики, зависящие от финансовых кругов, спонсирующих их предвыборные компании и фальсификации выборов, и есть назначенные чиновники, которые смотрят не на мнение простых граждан, а на мнение тех, кто их на этот пост назначил, и кто может их с этого поста снять. Даже в крайнем случае, если приходится принимать решения, которые гарантированно похоронят твою карьеру, то это значит, что ты за это уже обеспечил себя, своих детей и внуков до конца жизни с запасом.
раскрыть ветку (82)
99
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, нормальные политики понимают, что в богатой и процветающей стране шансов озолотиться больше, кмк.

Богатым является помещик, у которого управленцы крепкие и крестьяне зажиточные)

раскрыть ветку (53)
57
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Рыбка лучше ловится в мутной водичке.

раскрыть ветку (20)
45
Автор поста оценил этот комментарий
В мутной водичке и самому больше шансов накормить сома.
раскрыть ветку (10)
44
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Не рожать, а кормить!
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
И не сома, а карпа!
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Хм не знала, что карпы тоже трупы едят
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сабанеев подтверждает.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Напоминаю про правило 🤔😁 что за история?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это да, но там или пьешь шампанское или нет ;)

11
Автор поста оценил этот комментарий
В мутной водичке тебя и убить могут как говорили нет тела нет дела))) в асфальт таких закатают))) а почему? 1) народ беднеет, 2) оружия дофига что в США что в Европе что в СНГ, 3 ) полно мигрантов) а если будут голодные бунты полиции защитить сил таких пидаров которые делают мутную вод не будет хватать, да и сама полиция я думаю хочет жить в мире где народ не ненавидит люто власть а к этому такие гадские действия и ведут) и последнее у нас скоро будет много ветеранов ( а они безбашенные))) а в США много негров раз, полно латинос 2 и последнее там море оружия))) и посктриптум у нас тоже со спецоперации много оружия останется что логично
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так каждый же думает, что это он других закапывать будет, а не что его кто-то закопает. Ну и большие деньги голову кружат
83
Автор поста оценил этот комментарий

Все, кто наловил рыбу, хотят «тратить» её в нормальном месте, не так ли)?

Но, что мы сейчас видим?

Таких мест всё меньше и меньше.

А значит, логичней создать своё рыбное, уютное, богатое, надёжное и спокойное место.

И мы опять возвращаемся к тому, что богат только тот помещик, у кого управленцы умные и крестьяне сытые и довольные.

раскрыть ветку (7)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так для них эти нормальные места уже давно построены - нет разве?

Ласвегасы всякие там, Монако, Гавайи?

Финляндия....До недавнего времени?

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, а я что написала?

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прошу прощения, я недостаточно четко выразился.

Имею ввиду, что эти места "уже достаточно давно построены - и очень даже неплохо защищены от проблем". Соответственно, меньше их не становится, да и невыгодно это - хорошо отдыхать все хотят.


Да и вследствие сопутствующего притока денег и наличия ну очень серьезных служб безопасности фиг кто туда влезет, даже если захочет. 

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Отлиииично они защищены от проблем!)

То-то все подряд государства думают сейчас именно об отсутствии проблем.

Ага-ага.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так....А какие сейчас проблемы у того же Лас Вегаса, собственно?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну для начала, добираться туда дороже стало.

Причём, намного, топливо, знаете ли, не дешевеет.

Думаю, что наплыв народа туда лихо спадает, не до пустяков гражданам становится, резко так не до пустяков.

Причём гражданам не только США, а практически всех стран, которые туда ездят.

Вот я в ближайшее время туда не планирую, а Вы?)

Так что проблемы сейчас есть у всех, и судя по всему, проблем ещё прибавится.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Про богатого помещика расскажите Назарбаеву и его родне. А мест, где тратить деньги пока ещё есть. И кстати, т.н. "развитые" страны не очень удобны для этого.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В мутной водичке купаца плохо... ))))

5
Автор поста оценил этот комментарий
Богатый понятие относительное, если у всех будет высокий уровень благосостояния, то не будет богатых. Так что чтобы разбогатеть, нужно чтобы было много бедных людей или сделать многих людей бедными)
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так)

Богатых точно могут быть единицы - это факт.

Но для этого необязательно, чтоб все остальные были бедными)

Автор поста оценил этот комментарий
Так это помещиком быть надо, а дипломаты на зарплатах сидят
раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

Дипломаты - это как раз управленцы на зарплате, а не помещик) и именно они должны быть суперпрофессиональны)

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий
Но на уровень дохода богатство страны влияет не напрямую
раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Мировая история говорит об обратном пока, если рассматривать именно граждан страны.

В «богатых» странах и граждане побогаче.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то мы говорили о дипломатах, а не о гражданах.
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Дипломаты - это не граждане)?

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Миллиардеры тоже граждане. Почему вы считаете, что они равны слесарю и уборщику по доходам?
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Где я это сказала???

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

вот вообще не всегда.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Значит они ненормальные)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это так не работает. "Вожди такие же люди как и мы, только лучше" © Фазиль Искандер. Нах им вкалывать на гипотетическую "страну", при том, что условиями твоего труда воспользуются другие.

Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, капитализм не так работает.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Пока на практике он работал именно так.

Посмотрим, что дальше будет.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Где?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это вопрос к какому предложению?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Где он работал именно так на практике?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничё се, ты притормозил с ответом на недельку!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Люблю беседу в неспешном ритме
52
Автор поста оценил этот комментарий

А у вас абсолютно клишированное мнение, что "все политики - плохие эгоисты".
Я лично исхожу из мнения, что политики ничем не отличаются от среднестатического человека своей страны.
Если в стране каждый второй тырит все что не привинчено - политики сплошь воры.

Если в стране принято врать и нихрена для окружающих не делать, то и политики занимаются тем же самым.
Они к нам не из космоса прилетают, а рождаются и воспитываются в примернго той же среде, что и остальные люди.
На моей стороне философы древней Греции, которые продвигали систему правления "демократия" исходя именно из таких принципов.

раскрыть ветку (24)
50
Автор поста оценил этот комментарий
Может когда-то, в Советском Союзе, политики вырастали в народной среде, и ты мог жить в одном подъезде с депутатом. Сейчас между обычным человеком и высшим чиновником такая пропасть социальная и финансовая, что можно сказать "правительство на другой планете". О каком среднестатистическом человеке вообще идëт речь при таком неравенстве? Особенно нелепо выглядит обращение к философии и демократии Древней Греции, в которой был рабовладельческий строй. Да, и политики "плохи", потому что "плох" народ, поэтому нам нужна демократия, то есть власть народа, да.
раскрыть ветку (18)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Он сразу депутатом родился? В 60х в том же роддоме, что и твоя мама?
6
Автор поста оценил этот комментарий

Назови мне пожалуйста в какой среде выросли Путин, Мишустин, Лавров, Собянин, Володин.
В каких ВУЗах они учились итд.
Или ты за основу США берешь? :)

Даже в США их "элита" политическая учится и общается с кучей людей со средним достатком. Не бывает такого что разрыв внутри одной нации гигантский и управляют "люди с другой планеты". Про каждого президента США куча биографий и воспоминаний написано. Можно почитать и избавится от предрассудков.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Но демократия при этом там была, хуже того, ее древние греки и изобрели.
раскрыть ветку (15)
28
Автор поста оценил этот комментарий
И что такое древнегреческая демократия? Это власть демоса. Демос - это не народ. Этнос - это народ в смысле кровного родства, лотос, если я не ошибаюсь, - это вообще всë народонаселение. А демос - это свободные граждане, обладающие правом. То есть, в Древней Греция демократия - это власть, обладающих властью. Или демократия, другими словами, это власть демократов. Вот свободные, дееспособные мужчины в Древней Греции - это демос. Рабы, составляющие 50% населения - не демос, свободные женщины, которые ещë нам дают 25% населения, - не демос. И только примерно четверть взрослого населения, обладающая избирательным правом решала свою судьбу и судьбу всего остального общества.
раскрыть ветку (13)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Как будто сейчас это власть народа хоть где то
раскрыть ветку (10)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас в переводых странах буржуазная демократия, где раз в несколько лет людям дают право выбрать, кто именно будет их обкрадывать.
раскрыть ветку (9)
17
Автор поста оценил этот комментарий
А потом рассказывают, что этого президента им выбрали из непередовой страны, банят его в соцсетях, а когда гражданин покупает соцсеть и говорит, что наведёт в ней свободу слова, то сразу находится кого он почти изнасиловал. А директор покупаемой соцсети говорит про свободу слова совсем в другом ключе. А когда высказаться дают только одной стороне - выборы сразу становятся более народными, правда?
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

а когда гражданин покупает соцсеть и говорит, что наведёт в ней свободу слова,

Вас ничего в этой фразе не смущает ? Какая может быть свобода слова в соцсети, продающейся за деньги и принадлежащей одному "гражданину" ?

раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий
А какая может быть власть народа, если средства пропаганды в конкретных руках?
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Любая соцсеть кому-нибудь да принадлежит.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Для власти, при которой правит весь народ, у аристотеля тоже было название
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ведь всё эволюционирует!
И демократия не исключение!
Вот у нас в России и Белоруссии думаю самая прогрессивная форма - демократия силовиков и административного ресурса.
На Украине, с учётом того сколько в нее вливают бабок, сразу понятно что за форма демократии... Демократия бабок!
Да там можно даже говорящего попугая избрать всенародно в президенты, а там всего лишь КВНщик...
Хотя хз, возможно попугай справился бы лучше...
В США такая же, но более усложненая, дерьмократия как на Украине, что не удивительно, они же бабками накачивают и музыку заказывают - демократия элит с бабками и связями с военными и крупном бизнесе.
Автор поста оценил этот комментарий
Которым до сих пор "западло" работать из убеждений на других.
3
Автор поста оценил этот комментарий
А откуда статистика про "каждый второй тырит"?

А можно я заменю в твоём ответе слово "преувеличение" на "пиздабольство"?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А откуда в моем посте слово "статистика" ? Это был пример.
Но раз глава гильдии пиздаболов принял эти слова на себя, значит в свою собственную статистику ты точно входишь.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну так Зеленский в сериале Слуга народа об этом и говорил...
Но кино - кином, а жизнь это другое...
Автор поста оценил этот комментарий

А богатые политики типа Дональда Трампа Барака Обамы Клинтон - Бушков?

Автор поста оценил этот комментарий
Демократия - это тоталитаризм мнения невежественной массы.
14
Автор поста оценил этот комментарий
ТЫ ЧОООО ТАК ЖЕ ТОЛЬКО В РАШКЕ БЫВАЕТ, У ЭЛЬФОВ ВСЕ НИТАК!
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, тут не умоляйте возможности прокуратуры и жалоб.. .
Автор поста оценил этот комментарий

Томаса Саркану беспокоили

13
Автор поста оценил этот комментарий
Вспоминаем работу государственной думы российской империи при появлении большевиков

Точно так же выходили в знак протеста.

Мол, мы не опустимся так низко, чтобы находиться с ними в одном помещении и обсуждать что-то важное с этими ...

А потом получали протоколы голосования без своего участия

Кто выиграл в политике в итоге?
27
Автор поста оценил этот комментарий

Это похоже на детский защитный механизм. Ну типа спрятался с головой под одеялкой - и монстр тебя уже не достанет, сбежал из зала - и проблема как-нибудь рассосется, главное от нее спрятаться. Может у них там и одеялки даже припасены, которыми они накрываются, когда рф выступает. Как знать, как знать...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Работайте, пидоры!  )))))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Смотри, электорат, как твой избранник уходит от проблем!

Автор поста оценил этот комментарий
Ага, как истеричные девчонки. Ещё бы дверью хлопнули
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку