Немного обескураживающие проекты, поддержанные Росмолодежью⁠⁠

Ну, я пост задумывал больше про забавные проекты с гигантским финансирование. Но до чего же вы правы. Десятки проектов, выигравших гранты, тупое восхваление власти. Да что там говорить, там целое направление есть про патриотическое воспитание. Смотришь проекты, и понимаешь, что они могут быть очень сильно предвзяты:
Молодежный гражданско-патриотический проект «Единая история» ,
КРЫМСКАЯ ВЕСНА. Онлайн-видеолекторий о событиях 2014 г. в Крыму,
Ярославский исторический фестиваль «Великое прошлое»,
Видео уроки «Живая история»,
Комплекс мероприятий по укреплению патриотического воспитания современной молодежи города Москвы (почему-то из Курской области),
Патриотический форум «Мы помним!» и т.д. - десятки их.
Я понимаю, что там всё можно сделать хорошо, но кажется мне, что всё будет сделано на отстань с восхвалением власти.

Я абсолютно полностью поддерживаю. Может быть наш проект на 250 тысяч был и не очень крутым, но блин. Школы ютюб-блоггерства (и почему их несколько)? TikTok? Приложения загадки России? И всё это с суммами в районе двух миллионов? На что? Мы предлагали проект с выпуском обучающих видео по 3D-моделированию, с 3D-комиксом, с сайтом виртуальной онлайн-реальности, с оплатой хостинга, с оплатой продвижения и всё это в пределах 250 тысяч. Проект инновационен (3D-комиксы крайне мало распространены), проект максимально открыт (https://vk.com/katereenart), он решает крайне важные соц. проблемы (поиск себя, поиск друзей, ЗОЖ). Всё это было досконально описано в заявке. Не получилось, вот главный автор об этом пишет в группе, которая набрала людей ещё до начала деятельности: https://vk.com/learnblender . Но обидно ведь не то, что не дали - это переживём, обидно то, что гигантские суммы раздаются на шелуху, на то, чего уже в интернете полно, что избито, не инновационно, что не несёт большой социальной составляющей, не решает реальных проблем.

Ох уж эти вебинары и методические рекомендации, которые противоречат сами себе. В вебинаре говорят, что конкурс создан для привлечения молодежи в соц. активность путём реализации конкурсных проектов, а в методических рекомендациях говорится, что приоритет будут иметь команды с опытом деятельности в предложенной сфере. Но ведь те, кто имеет опыт деятельности, уже вовлечены - их вовлекать не надо. И там таких противоречий десятки.

Я думаю, основной посыл человека в том, что он с более-менее инновационным проектом и не очень большими расходами не прошёл. Но при этом он видит все эти блоггерские школы и проекты и негодует. Потому что там инновационности точно нет, на что там такие деньги заложены - непонятно, как это вообще пропустили - непонятно.

Так тут вопрос больше про то, а действительно ли нужен ещё один канал про сборку удилищ, и нужно ли на него выделять столько денег? Их же уже десятки на ютюб. А одним из критериев оценки проекта была инновационность.

Еще немного совпадений (извиняюсь за качество):

Хо-хо-хо, методические пособия Росмолодежи, это вообще отдельная история. У Росмолодежи такое ощущение, что методические пособия составлял бакалавр в рамках курсовой работы за ночь до сдачи этой самой работы. Куча противоречий, куча ненужной информации, большии пробелы в информации, неправильное понимание используемых терминов.
Если что, я сам грантополучатель.

Я согласен, что у многих в заявках полный мусор. Но я смотрю на проект с ТикТок, а грантополучатель по тиктоку - представительно бизнес-молодости. Я смотрю на стену вк грантополучателя канала о рыбалке - а у него ни одного упоминания рыбалки нет ни на стене, ни в сообществе (хотя у него несколько сотен сообществ). Смотрю на ещё один соц. проект, а его грантополучатель сама является грантодателем в той области предложенного ею же соц. проекта.
А потом я открываю прошлогодних победителей. Девушка попросила денег на школу 3д-моделирования и визуализации, открыла её, потихоньку иногда набирает туда бесплатные группы детей, а заодно ещё и открыла коммерческую точку 3D-печати и коммерческие же курсы для взрослых. Грубо говоря - начала свой бизнес на деньги, выделенные на соц. активность.

Нет, мы говорим только о том, что несколько заявок идут от одной семьи (когда фамилия, отчество и регион проживания совпадают). А это ведь только принятые заявки, а сколько заявок было подано фактически одним человеком, если не все заявки приняли, а у подающего ещё есть друзья, одноклассники, коллеги и т.д.
Обратите, к примеру, внимание на Цхурбаевых с первой картинки. У них у обоих названия капсом написаны, то есть, скорее всего, заполнял один человек.
Обратите внимание на Маляновых из Саратовской области, у одного из которых проект направление на Москву.

Там не так делается. Вот владеете вы компанией. По правилам конкурса вы не можете платить себе зарплату, но вы можете заказать разработку у других. То есть, что тогда вам надо сделать, как владельцу компании. Вам надо податься своими же работниками или родственниками на грант, как физические лица, потом у своей же компании заказать разработку, деньги потратить на нужды компании, а на отчет для конкурса представить нечто, сделанное на коленке за пару дней. Итого: ваша компания получает пару миллионов на собственные нужды, требования проекта удовлетворены, все счастливы.

Может ещё будут проводить на каких-нибудь форумах и там дораздадут.
Кажется, еще конкурс среди НКО был, а может и нет. Но по вычислениям не хватает 400 млн, а не 4.

Заявки сейчас не буду давать, может позже, а вот по умнику скажу, что слышал информацию прямо от нашего куратора. Мол, "да, некоторые не выполнили требования и мы уже несколько лет собираемся подать на них в суд. Но если вы не выполните, то на вас мы скорее всего точно подадим."

> Если эксперты посчитали эту деятельность важной, мы не можем ее оспорить, как минимум потому, что у нас нет проектной заявки, чтобы оценить грамотность ее заполнения.

Проблема в том, что у нас есть некоторые заявки, потому что некоторые заявители случайно выложили их в открытый доступ.

> есть обладатели грантов, которые ведут свою деятельность халатно и в отношении таких грантополучателей предусмотрены штрафные санкции.

Куча УМНИКов забили на выполнение условий - им ничего не было.

> Говорить, что вести бизнес - это безнравственно, на мой взгляд, уже смотрится старомодно и "по-совковски". Существуют такие организации в бизнес-индустрии, который приносят своей коммерческой деятельностью гораздо больше пользы, нежели некоторые товарищи, которые просто берут гранты и выполняют бесполезную деятельность, понимая это, но и при том для галочки.

Абсолютно согласен. Я про то, что в социальных проектах все-таки хотелось бы, чтобы превалировала социальная составляющая, а не коммерческая. Я бы даже сказал, что пример с девушкой-3Д-моделлером - это пример хорошего проекта. Но он иллюстрирует, что многие берут денег, чтобы взять в первую очередь старт в коммерческую деятельность.

Не за что, я не ставил целью показать, что кто-то ворует. Хотелось бы, конечно, экспертов получше, но из опыта я понимаю, что найти получше экспертов - не получится.
Я до конца месяца постараюсь написать пару писем с рац. предложениями по улучшению деятельности конкурса Росмолодежи, ну и для себя соберу информацию по самым странным проектам с высоким финансированием.

Меня больше возмущает то, какие проекты поддержали. Та же школа смм-щиков от представителя бизнес-молодости. Или выдача гранта девушке, которая сама занимается распределением грантов как руководитель НКО в схожем направлении (гранты другие, не от росмолодежи).

Я попробую до конца месяца сделать ещё одну подборку. Распишу информацию найденную по исполнителям. К примеру, у школьника, которому дали 2 млн  на рыбалку на стене, в сообществах нет ни одного упоминания рыбалки. Зато есть одно видео семилетней давности, где какой-то мужик ловит ножом рыбу. И куча сообществ про футбол, басктбол, девушек по типу "Шкурнадзор".
Там ещё 2 млн выделили последователю бизнес-молодости. Там вообще много забавного.

Можно перейти в эту группу: https://vk.com/comfortable_russia
Я там есть в контактах группы. И там же можно вовлечь в эту деятельность Андрея, пост которого, я репостнул на стену этой группы.
Я предлагаю не просто призвать Росмолодежь к ответу, но и, составить письмо в какие-нибудь администрации президента, чтобы сделать Росмолодежь более открытой.

Конечно без оскорблений. Иначе бы они меня сразу забанили.

Хе, росмолодежь заблокировала мою страницу. Видимо, за критику. Жалко, что не будет у нас ещё долго нормальных открытых конкурсов.

Так я ведь скидывал просьбу рассмотреть деятельность, к примеру, института развития интернета, где при сотнях других перспективных проектов, поддержку в десятки и сотни миллионов рублей получали уже вполне богатые медиа, при этом получали по два-три раза.

Да, я, кстати, посмотрел выигравшие в прошлом году курсы. Понял, что проект должен стоить дорого, что их все равно потом никто особо не контролирует. Поэтому, пожалуй, в следующий раз подам заявку на 2.5 млн на offline-школу программирования на python, закуплю техники подороже, сайт покрасивше сделаю, работать начну в инкубаторе (с дешевой арендой), а потом эти курсы превратятся в платные (это я смотрю на практику других курсов).

Только вот в рекомендациях проекта, нужно показать, что проект будет жить и после гранта.

А вы много видели комиксов в 3D виртуальной реальности? Так чтобы можно было изучить мелкие детали, чтобы была интерактивность, чтобы пользователь мог пространство изучить, чтобы при этом всём была социальная направленность? Или курсы по блендеру, которые показывают не как делать условный пончик или персонажа, а как по шагам делается большой проект, как на персонаже расставить акценты из истории? Это и называется социальной инновационностью, тут не имеется в виду технологическая инновационность. Конкурс запрашивал только социальную инновационность.

«Решает проблемы»

Решает социальные проблемы - через историю показать, как можно развиться, как можно найти друзей, как найти поддержку, формирует активную жизненную позицию, позитивное отношение к спорту.

Кстати, о безвкусности моделек. Многим и на пикабу, и в блендер сообществе очень понравились их черновые варианты. Так что, если вам они и не нравятся, то немалая часть аудитории их вполне оценит.

О, я, кстати, тоже Умник. С экспертами в Умнике, конечно, тоже не все хорошо. Но про экспертов Росмолодежи я склонен согласиться. Только я эти вебинары все-таки смотрел, потому что у Росмолодежи куча противоречий в их рекомендациях.

Бесполезно, я Навальному уже пару-тройку раз скадиывал такие проекты - максимум отписка приходит, потом ни ответа, ни привета.

@moderator, а можно эту информацию к посту прикрепить?

Интерактивные 3д комиксы это игры.

Комиксы в корне отличаются от игр. В играх вы творите историю, а в комиксах - вы её наблюдаете. То есть, в комиксе история уже рассказана. А наша задача, как проекта, показать нюансы, и для этого мы хотели бы использовать 3D и виртуальное онлайн-пространство, которые можно изучать. Вот, кстати, то что вы в гугле нашли - это и есть дилетанство - комикс сделан на скетчфабе, бесцветный, 3D там только, чтобы продемонстрировать само 3D.

Естественно для любительского уровня это очень крепкая и хорошая работа, но в качестве обручающего проекта претендующего на грант выглядит просто как шутка.

Можыт быть это и так, но я потом открываю победителей, и вижу: приложения для скороговорок(1.6 млн), выпуск графического романа, выставка комиксов «Достоевский глазами современной молодежи»(1,3 млн) , молодежная школа мультипликации (2.2 млн), «Молодежная школа анимации онлайн» (2 млн), Секреты успешной видеосъемки блога (700 тыс), Онлайн-школа для YouTube-блогеров «Ты в тренде»(2 млн), Сельская школа блогеров (180 тыс), Современная школа видеографии(1,9 млн), Съемка 4-х серийного короткометражного сериала «Как понять современное искусство» (1.5 млн), «Делай больше» (производство молодежного мотивационного контента по средствам создания песни и клипа) (2 млн), Музыкальный альбом «Я понимаю тебя» (1.35 млн), Онлайн-школа по SMM (2 млн), Smm-воркшоп Digla (2 млн), Обучающие курсы анализа генезисаи бытования мемов и трендов в поле социальных медиа (1.9 млн), Онлайн-школа интернет-коммуникаций (2 млн), Онлайн-школа «Король коммуникаций» (2 млн) - ну вот какие тут социальные инновации? Некоторые проекты даже между собой частично копируют друг друга. Зачем снимать сериал про понимание современного искусства, если на ютюбе десятки лекций по этой теме, выпущены десятки книг, я сам прочитал штуки три книги и посмотрел несколько лекций - недостатка материала там нет. Зачем нужна десятки школ блогеров и медиа-школ от людей, которые сами толком не смогли стать блогерами. В этом и негодование в моём посте - конкурс требовал социальных инноваций, но большое спонсирование получили такие проекты, в которых этих самых инноваций нет.
С другой стороны, может быть это так и надо? Ведь наш комикс по-любому выйдет в свет, пусть пока без сайта, с худшим рендером, но он будет жить, история написана, концепты созданы. А вот будут ли без спонсирования жить все эти школы блогеров и сммщиков - большой вопрос, может поэтому их и поддержали?

Ну, только, наоборот, гранты - это поддержка, чтобы люди думали о том, кому бы продать свои разработки и кому бы продаться. В грантах от фонда содействия инновациям это точно так.

Вы смотрели эти гранты? Там суммы часто на 1-2 млн выданы.  Я, если быть честным, не понимаю, зачем такие суммы физ. лицам - если нужны такие масштабы работы - создавай НКО и работай.

Не стоит все яйца класть в одну корзину. Если дать несколько грантов разным людям, то часть из них успешно выполнит грантовое задание, часть - провалится. А если несколько грантов выдать одному человеку, то увеличивается вероятность провала всех заявок сразу.