Не втягивайте политическую партию в политику
UPD уточнение: #comment_192053686
на всякий случай, кто не понял - это шутка, использовавшая текст заявления "Ив Роше" по делу Навального: "В конце заявления Yves Rocher в очередной раз упомянула, что является «аполитичной» и не собирается «быть инструментом в политических играх или участвовать в текущих политических спорах, которые ведутся в России»"
раскрыть ветку (136)
@moderator, может стоит добавить инфу в пост? А то я вот сначала подумал, что Явлинский совсем поехал
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (92)
Явлинского в яблоке многие не любят. Хоть он и основатель, но иногда такую дичь выдаёт, как вот хотя бы недавно с Навальным...
раскрыть ветку (91)
Лев Шлосберг, хоть и сам из Яблока, вообще катком проехался по Явлинскому в своем открытом письме. Мол, сейчас время дать всем людям, выходящим на протесты, представительство в правительстве (Яблоко - единственная зарегистрированная демократическая партия), а Явлинский всех этих людей оттолкнул от Яблока. Ну и что будет делать партия без сторонников? "Дебил, блин," - читается в его статье между строк.
Вот ссылка, если кому интересно: https://vk.com/wvoinovich?w=wall10613429_77974
раскрыть ветку (1)
Ну я в сортах либералов не разбираюсь, но интуитивно понимаю, что у партии должна быть своя политика и все члены партии должны ее разделять. При этом ситуация когда депутат переходит из ЛДПР в СР, из СР в КПРФ, из КПРФ в ЕР неправильная. То же относится и к переходу Навальнистов в яблоко.
тоже самое и в других парламентских партиях, все это вождистские проекты. Того же Зюганова в низах ненавидят
раскрыть ветку (5)
Только Явлинский уже больше 10 лет не вождь в Яблоке. Уже даже следующего за ним Митрохина давно сменили
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Дак те лейбористы уже много раз на ходу переобувались. Там теперь уже не разберешь кто они в итоге, то были весьма левыми, а нынче больше топят за какие-то умеренно правые идеи.
раскрыть ветку (1)
Либеральная идея изначально ратует за свободу выражать свое мнение. Сторонники этой идеи в России демонтируют свободу только их мнения. Как только кто-то выражает обратную точку зрения, его начинают мочить всем кагалом. Сегодня это Явлинский. Неделю назад Слепаков.
Что же вы ребята будете делать с инакомыслящими, если придёте к власти? Вешать? Или просто каналы закрыть как на Украине?
раскрыть ветку (28)
Свобода мнение означает, что не только ты можешь говорить свободно, но и тебя могут критиковать свободно.
раскрыть ветку (2)
Оскорбления, насмешки и угрозы расправы не имеют отношения к критике.
Критика - это когда "вы не правы потому, что ..."
Критика - это когда "вы не правы потому, что ..."
раскрыть ветку (1)
Так Слепаков, тоже использовал насмешку, они и ответили аналогично.
Угрозы расправы поступили от неадекватов, такие везде есть
раскрыть ветку (14)
А Слепакова за что?
Явлинского полоскают сейчас за его статью, в которой он критикует Навального. Критика Навального - самый страшный грех в наши дни. Сомнения в его словах и просьбы предоставить какие-то доказательства - признак умственной отсталости для большой тусовки либералов.
Явлинского полоскают сейчас за его статью, в которой он критикует Навального. Критика Навального - самый страшный грех в наши дни. Сомнения в его словах и просьбы предоставить какие-то доказательства - признак умственной отсталости для большой тусовки либералов.
раскрыть ветку (13)
Слепаков закрыл глаза на агрессию силовиков и выставил агрессивными самих протестующих 99% которых были мирными, сказал что используют детей, хотя детей на митинге было совсем мало и т.д вообщем устроил кривое зеркало как в пропаганде по тв
раскрыть ветку (4)
Из разговоров с либералами и понял, что почти все протестующие взрослые, но менты отыскивают и специально бьют именно детей.
раскрыть ветку (1)
Хм. Как то не замечал. Самое вирусное видео про дерущегося чеченца, про окружённую толпу, про женщину которую пнули. Про детей как то особо даже на видео
Ну вот мы и пришли к вопросу веры. Протестующие были мирными и не пытались задирать полицию. А парня и водителя избили от переизбытка мирных чувств.
И детей никто не зазывал на митинг. И в Ютубе не было агрессивной рекламы.
Чем больше факты противоречат вере, тем хуже для фактов
И детей никто не зазывал на митинг. И в Ютубе не было агрессивной рекламы.
Чем больше факты противоречат вере, тем хуже для фактов
раскрыть ветку (1)
При чем здесь вера. Я там просто был. И говрою ещё раз 99% были мирными, детей было мало, полиция выхватывла людей чего все боялись, а потом просто выдавливала
Ну во первых, Явлинский тоже в своей критике доказательств, не приводит, только пространственные рассуждения.Так что и опровергать его доказательствами фактами не получится, так как доказательств по сути, нет. А так его прямую ложь, про то что Навальный организовывал русский марш, резонно придрались и разоблачили.
Ну и что такого сделали со Слепаковым? Ответили на его подкол, другими подколами?
раскрыть ветку (2)
Явлинского за то что Навальный из тюрьмы ему ответить на критику не может. Он бы ещё Навального на дебаты вызавл пока тот в тюрьме. Есть простое проавило не поливать грязью полит заключённых, вот если выйдет и дадут ему избираться тогда хоть за выпускался статеек
раскрыть ветку (3)
А Слепакова?
и перед человеком, которому глаз выбили кто-нибудь извинился?
а перед парнем, которого избили за то, что он выступал на митинге против Навального?
Слепаков очень во многом прав.
И политзаключенный из Навального как из дерьма пуля...
и перед человеком, которому глаз выбили кто-нибудь извинился?
а перед парнем, которого избили за то, что он выступал на митинге против Навального?
Слепаков очень во многом прав.
И политзаключенный из Навального как из дерьма пуля...
раскрыть ветку (1)
Например говорят сам Явлинский когда отказывался говорить плохо о Ходорковском пока тот был в тюрьме. Но это с чужих слов цитату я с ходу не нашёл.
А вообще это просто правила приличия. Сам подумай, представь картину со стороны
Либеральная идея не останавливается на одной итерации. Точно так же, как Явлинский имеет право выразить своё мнение, остальные имеют право посчитать его мнение говном. Либеральная идея уважает право каждого иметь своё мнение, но совсем не обязывает уважать именно само это мнение.
раскрыть ветку (9)
Поэтому одного человека с другим мнением избили на митинге, а другому выбили глаз? Поэтому Слепакову желают смерти?
раскрыть ветку (8)
Если ты так будешь экстраполировать поведение отдельных людей на всё общество, я тогда имею право посчитать тебя поехавшей бабкой из "отрядов путина" и на этом закончить дискуссию)
раскрыть ветку (7)
Меньше всего я похож на бабку)
Но всегда голосовал за Путина. И на том же митинге те же сторонники Навального имели бы все основания меня побить за мою позицию и взгляды)
Но всегда голосовал за Путина. И на том же митинге те же сторонники Навального имели бы все основания меня побить за мою позицию и взгляды)
раскрыть ветку (6)
Нет, не имели бы. Никто не заслуживает получать кулаком в лицо только лишь за свою политическую позицию.
Просто среди любой толпы всегда можно найти нескольких особо поехавших людей, готовых к насилию. Но в целом нельзя экстраполировать это на всех протестующих. Подавляющее большинство из тех, кто выходит на улицу, не имеют своей целью кого-то избить. И сейчас уже, даже когда кто-нибудь просто бросает снежком в омоновцев, толпа скандирует "Не бросай!", т.е. протест показательно мирный.
раскрыть ветку (5)
Только почему-то пострадавшие получились с другой стороны. И никто это насилие со стороны "оппозиции" не осудил
раскрыть ветку (4)
Во-первых, почему это "с одной стороны"? Неужели не достаточно кадров, где омон фигачит дубинками протестующих или даже электрошокерами? Если и правда недостаточно, могу даже накидать.
Во-вторых, очень многие оппозиционные лидеры как раз осудили те случаи насилия со стороны протестующих, что мы видели (того чувака на столбе или фсб-шную машину). Как минимум, слышал подобные заявления от Шульман, Каца и нескольких людей из команды Навального. При этом не слышал ни одного заявления по типу "правильно, так и надо их, давайте ещё".
раскрыть ветку (3)
Без этого им митинги не нужны. Если бы они и правда не хотели столкновений - они бы активно призывали следить за порядком и передавать провокаторов полиции.
Но нет, они просто сказали "низзя" и все.
раскрыть ветку (2)
Кек, ну вообще-то они именно и призывают так делать. Но выходит, что практически единственный источник опасности на митингах - это омон.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (49)
Наезжать на человека, находящегося в тюрьме, после того, как с ним сделали подобное, - то ещё мудачество. Как бы ты ни относился к Навальному, но травить человека, а потом сажать, т.к. он посмел выжить, - такое неприемлемо вне зависимости от того, разделяешь ли ты взгляды этого человека или нет. Сейчас все силы должны быть направлены на противостояние тем, кто творит весь этот беспредел. А как выйдет - тогда и дебатируйте.
раскрыть ветку (48)
Какие у нас спецслужбы убогие. Им дали самый мощный в мире яд, одна капля которого может выкосить пол Лондона!! А они ни Скрипаля, ни Навального отравить не могут. Рукожопы)))
раскрыть ветку (16)
Вы с цианидом путаете, вот тот моментально убивает в минимальных концентрациях. Новичок 5 это ж разрабатывали не для индивидуальных отравлений в кабинетах, а для распыления на поле боя как аналог газа VX. Он не обязательно должен убивать, главное заставить потерять боеспособность большое количество солдат, долго держаться в воздухе аэрозолем и не вступать в химические реакции по возможности до попадания в организм. А если его в твёрдое состояние перевести и на предметы наносить, черт его знает какая концентрация нужна для того чтоб человек гарантировано помер, да ещё чтоб не сразу, да ещё, чтобы максимально трудно было определить от чего. Ясное дело, что в твёрдом виде он опасен только для тех кто прикасается к нему, а не для тех, кто рядом стоит.
раскрыть ветку (13)
Эмм и поэтому яд предназначенный для совсем других целей и непонятно как действующий в новых условиях, использовали для точечного убийства сначала Скрипалей (неудачно), потом год или два мазали Навального с женой этим ядом, не убили, дали омским медикам его спасти, дали его стабильного перевезти в Германию и это так работают спец.службы, серьезно?
раскрыть ветку (11)
Дак цианид и прочее продали. Даже для работы не оставили. Всё на продажу. Вот теперь и мучаются с новичками - его просто никто не покупает - сильно мощный.
На деньги от продажи ядов дворец построили. А достроить не смогли - потому что на пули серебрянные для немцова пришлось потратиться.
А плесень в дворце специально разводят - её потом собирают, и из неё вакцину делают, и продают втридорога по всему миру. Или не втридорога, а дешевле всех, потому что никому не нужна. Но всё равно продают.
раскрыть ветку (1)
Вот выбор яда это интересный вопрос, мотивов выбора мы не знаем. Возможно, типа такого: "мы много лет разрабатывали, боевое отравляющее вещество, уникальное пл составу и свойствам, потратили кучу денег, это ж было не зря, давайте покажем руководству для чего разрабатывали" и вроде он быстро выводится из организма, не каждая лаборатория его найдёт. Хотя кто мешал испытывать новичок в Сирии, Ливии...
То, что не сразу получилось, это, возможно, трудности с подбором концентрации. Цель, чтоб быстро вывелось и следов не осталось (меньше наносить) противоположна цели умертвить (больше наносить). Медики из скорой помощи, вероятно, не были оперативно поставлены в известность о неоказании помощи этому пациенту, скорых много. Вот и вкололи атропин быстро.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну смотри, он же постоянно в центре внимания, его все видят - не надо вести наблюдение, и так ведут - экономия-с! А бюджет на слежку распилили.
ещё комментарии
Вот даже занятно, как взрослый человек может верить, что всеобщее чиновничье и аппаратное разгильдяйство вдруг, каким-то волшебным образом не распространяется на ФСБ).
Уверяю вас, в ФСБ точно такой-же отрицательный отбор, как и в МВД. Разве что в фсо более тщательной фильтр, так как имеют доступ к "телу".
Уверяю вас, в ФСБ точно такой-же отрицательный отбор, как и в МВД. Разве что в фсо более тщательной фильтр, так как имеют доступ к "телу".
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Пилить постики в лицекниге - это "вмешательство" в выборы?) Не смешите меня, у меня и так губа треснута
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Ланцет написал дословно, что Навального отравили согласно информации Бундестага, доказательств при этом Бундестаг не предоставлял.
раскрыть ветку (1)
могли напиздеть, нашим образцы же не показывали
германия сейчас агрится из-за сев.потока-2., нужна причина для санкций
не придумали бы про н-го, придумали бы, что путин пёрнул в пасе и ввели бы санкции
германия сейчас агрится из-за сев.потока-2., нужна причина для санкций
не придумали бы про н-го, придумали бы, что путин пёрнул в пасе и ввели бы санкции
раскрыть ветку (9)
Это вы где прочитали, что Германия агрится из за северного потока 2? Вы в курсе, что Германия сама может попасть под санкции от Америки? Вы в курсе, что Германия - страна на прямую заинтересованная в строительстве этого потока?
ещё комментарии
ещё комментарии
Проблема в том, что наши вообще даже на такие хитрости не пошли. Тупо по телекам сказали "они все врут" и все. Политика это ведь что по сути? Это кто круче выскажется, с лучшими доказательствами и прочим. Вот Европа хоть озаботилась какими то лабораторными исследованиями. Аж 3 лаборатории получилось склонить ко лжи. А наши только балаболят. Если уж кому и верить, то тому, кто хотя бы замарочился
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Это тот серьезный медицинский журнал который многие недавно боготворили за публикацию информации о "Спутник-V", а теперь ненавидят за информацию о отравлении Навального. Ах да, еще это рецензурируемый журнал т.е. просто так туда ничего не попадает, а то что попадает подвергается анализу специалистов со всего мира.
Ланцет - авторитетный медицинский журнал, а ещё ланцет это одноразовая игла для забора крови (погуглил за тебя)
ещё комментарии
Ну так это не проблема, а результат спланированных действий по устранению оппозиции.
Навальный, конечно, тот ещё обмудок спорный человей диктаторскими замашками. Но теперь, когда его посадили, кто может возглавить ФБК? Милов? Человек, который жителей своей страны называет "рюзке"?
Ну, Волков может ещё, наверное, хотя, вроде, тоже заляпаться успел.
Т.е. по сути мы имеем ситуацию, когда оппозиция разразнена, лидеров нет, единственные "оппозиционные" партии в правительстве говорят речами из агиток (не ходите люди на митинги, а то вас там изобьют). И благодаря кому такая ситауция вообще возможна? Благодаря человеку, который хочет видеть во власти не кого-угодно кроме Путина, а лично себя.
Если честно, не вижу вообще каких-то альтернатив, кроме Каца.
Его, конечно, многие хают, но как бы а чего ещё ждать? Что оппозиционера будут на руках носить? Но тем не менее, реально он ни в чем заляпаться не успел, в политической жизни участвует (не номинально, а вполне реально), даже во время этих протестов успел положительно отличиться сбором денег на оплату штрафов и т.д. Конечно же тут же в его сторону полетели высеры уровня "Хаха, я бы человеку с такой фамилией и пустой кошелек не доручил охранять", но чего ещё ждать от умалишенных. Не сказали, что "из него вышел бы отличный дипломат, и на абажур бы даже осталось" - и то хорошо.
раскрыть ветку (13)
"Его, конечно, многие хают, но как бы а чего ещё ждать?" - та его хает по большей части - оппозиция. Конфликт с Яблоком и Навальным, Майкл Наки уличил его во лжи, и обозначил Каца как хорошего политтехнолога, но плохого политика, Светов нелецеприятно отзывался о нём. Я думаю, что таких ещё немало собрать можно. Но; эта внутривидовая грызня - это дело тонкое, дело взглядов. Я помню, что кто-то из публичных оппозиционеров не системных говорил, что Кац убивает на корню любые попытки оппозиции объединиться. Конечно, это тоже нужно либо опровергать либо подтверждать.
Короче хз, какой он там президент, нужно проверять.
Шульман в президенты, да она не хочет)
раскрыть ветку (9)
Не согласен насчет того, что его хает по большей части оппозиция. Достаточно пройтись по тегу Кац на Пикабу.
Ну а теперь об оппозиции
Ну, с моей колокольни это выглядит с точностью наоборот.
То есть если оппозиция не хочет с ним объединяться, то это не говорит о том, что ОН убивает любые попытки объединиться.
Если по фактам, то вот конкретно он на данный момент поддерживает Навального (не его взгляды, а незаконность его задержания и т.д.)
Насчет плохого политика - согласен. Теряет кучу аудитории из-за того, что просто не умеет или не желает вступать в диалог. Например, недавно был скрин с его высказываниями в твиттере о том, что в США - это другое. Ну по факту оказалось, что действительно другое, и тот график, который форсили все боты, оказался просто ошибкой, которую даже республиканцы признали. И возникает вопрос: а что мешало ему сразу сказать "ждём выяснения обстоятельств" или "пока ничего непонятно, слушанье в суде покажет", но ведь нет, решил ведь сказануть, что в США фальсификаций БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, чем вызвал справедливый гнев некоторой части людей. Ну т.е. по факту он прав, но ответь он иначе - людей, которые готовы его поддерживать, могло бы стать больше
Тем не менее, как я уже сказал, в зашкварах он замечен не был.
А вот чтобы не быть голословным привожу пост из твиттера Милова.
Как бы если это не засланный казачок, целью которого является дискредитация всего оппозиционного движения, то яхз как к такому ещё можно относиться.
раскрыть ветку (4)
Уточню, что я привел примеры, не свое мнение, а высказывания людей, которые также являются оппозицией. Я Кацу в общих чертах симпатизирую)
"Достаточно пройтись по тегу Кац на Пикабу." - ну, это конечно можно представить как статистическую выборку, но, для меня это не показатель. Уж извините. Ибо ладно Пикабу, представьте отношение людей к Кацу на Яндекс дзене или в одноклассниках.)
"Если по фактам, то вот конкретно он на данный момент поддерживает Навального (не его взгляды, а незаконность его задержания и т.д.)" - Практически вся не системная оппозиция в данный момент поддерживает Навального. Было бы странно, если бы Кац выбрал непопулярную позицию, и я даже уверен, что он искренен в своём мнении.
Я не спорю с вами, я привожу вам примеры от других публичных политиков или политологов.
раскрыть ветку (2)
Просто либо у меня с памятью что-то не то, но я не могу вспомнить что-то, за что его можно было бы обвинить в попытке развалить оппозицию, кроме его мнения о выборах (на которые, как он считает, надо ходить и голосовать против, а не игнорировать).
Ну а так-то насчет "пикабу - не показатель". Нет, ну в целом-то согласен, конечно, но ведь не все, кто нелестно высказывается о нём - боты.
А насчет несистемных оппозиционеров... Ну вот тот же Кац того же Явлинского таким считал, и, вроде как, до сих пор считает, а тот такие вещи говорит :)
раскрыть ветку (1)
К сожалению, именно про раздрай, который вносит Кац, я не помню кто говорил.
Его мнение о выборах сподвигло меня первый раз сходить на выборы. В 30 лет)
А про Пикабу, я о том, что - оставим это социологам и политологам, как говорил Песков)
Мне кажется, что читая посты здесь или где то ещё, можно составить ну очень приблизительную картину, которая во первых будет слишком субъективной, а во вторых завтра может поменяться)
Оу, первый раз вижу упоминание Майкла за пределами своего информационного пузыря, популярность потихоньку настигает)
раскрыть ветку (1)
Ну или вот ещё пример.
Нет, я-то понимаю мысль, которую Кац (или его команда), попытались донести, и я понимаю, что человек, который ему отвечает, нарочно пытается искажать факты, чтобы выставить его в плохом свете, но, наверное, не стоило его именно блокировать. Хотя тут, конечно, не всё так однозначно, потому что:
а) непонятно, был ли именно ЭТОТ аккаунт заблокирован, а не какой-либо другой с целью дискредитации
б) непонятно, заблокирован ли он был после ЭТОГО комментария, а не после, скажем, спама рачлененкой в комментах
Но если верить в события так, как их преподносят, то имхо даже здесь игнор был бы куда более профитен, чем блокировка
Там есть прекрасный депутат Яшин. Каждый раз смотрю его интервью и радуюсь, что в депутаты попадают такие люди.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Пишите в личку Yves Rocher!) И спросите у её СБ, как они пришли к выводу, что её нае... ают на территории России! Вообще, в чем вопрос!? Эти братья изначально жили: чё кого? Без лоха жизнь плоха!
Потом АН вступил в партию "Яблоко", но был изгнан за тосты " Тост за Холокост! " и зигование! Ещё кого-то
расстрелял из травмата!
Сорян, что под топовым!
Ааа, ещё дед его, оказывается, служил полицаем! Ппц!
Потом АН вступил в партию "Яблоко", но был изгнан за тосты " Тост за Холокост! " и зигование! Ещё кого-то
расстрелял из травмата!
Сорян, что под топовым!
Ааа, ещё дед его, оказывается, служил полицаем! Ппц!
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (9)
Пациент @luck174 систематически уклоняется от приема прописанных лекарственных препаратов. Рекомендую переводить в стационар.
раскрыть ветку (4)
Идите, пописайте своему деду на спину!) Конечно, ваше фото передает очень многое о моем характере!)))
раскрыть ветку (2)
Знаете, я пробежался вашей истории болезни карте комментариев и общаться с вами не намерен. Прощайте.
раскрыть ветку (1)
Второй ответ вам: журнал Lancet опубликовал статью о превосходстве Российской вакцины! Тот же Lancet, опубликовал статью с анализом крови АН!) Где прямо сказано: Литий присутствует в крови АН! И ничего про "новичек"! Так кому надо таблетки принимать!?))
раскрыть ветку (2)
Интернет говорит что ЛИТИЙ присутствуют в крови у ВСЕХ. Такой себе аргумент в неадекватности Навального.
Он не говорил о превосходство вакцины, просто опубликовал исследования, подтверждающие её пригодность для использования.
Ну и Лансет, так то подтвердил отравление Навального новичком
ещё комментарии
раскрыть ветку (22)
Мне вообще интересно, ваш дед или прадед участвовал во Второй мировой Войне? Так, чтобы понять, как с вами разговаривать.
раскрыть ветку (19)
Участвовал. Навальный не говорил "тост за холокост". Читайте
https://lenta.ru/news/2013/09/02/jpost/
раскрыть ветку (18)
Так вот! Дайте послушать вашим родителям и деду, что он говорил в суде! Мой дед, дожил до 90-х! И видел эти американские фильмы на видеокассетах! Он меня убить был готов, за то, что я их ставил на воспроизведение! Потому как - ложь сплошная! Вы посмотрите "Братья по оружию"!!! Сидят, блин, в перелеске друг от друга! Немцы и штатовцы!)) Оооо! Миномётный обстрел, едриа-мать!!! Кто они, после Сталинграда? Курской дуги! Ржева! Парада со сброшенными знаменами вермахта! Миномётный обстрел, блин! Почитайте воспоминания защитников Мамаева Кургана! Люди с ума сходили, зачищая холм от неразорвавшихся снарядов!!! Посмотрите фильм: " Иди и смотри"!!! Посмотрите, из конца в конец, материалы Нюрнбергского процесса! Да если бы мой дед был жив... И узнал, что за то, что он снимался в ролике за изменение Конституции (вы, если не понимаете, поймете потом, зачем это было нужно) его обозвали холуем... Он бы меня из последних сил задушил! Сказал бы: подойди сюда! (Лежачий был) И придушил бы, пока бы я его не сгреб, и не отвез в суд, СК, Прокуратуру. Скот ваш Навальный, вот он кто...
раскрыть ветку (15)
Это ж надо, оказывается, люди 75 лет тому назад воевали за изменения в Конституцию... Даже не догадывались, наверное, за какое правое дело они выступили. Им пропаганда тогда мозги промыла, что они за своих родных, за свою родину, за своих внуков воюют... А на самом деле - все ради возможности внесения поправок в Конституцию через 75 лет
ещё комментарии
Нет! Идите и смотрите историю! Как писалась предыдущая Конституция! При чьей, непосредственной, помощи! Тэг: американские советники
раскрыть ветку (5)
А что бы твой дедушка сказал, если бы узнал, что президент твоей страны продвигает постройку Северного потока 2, который является центральным газопроводом в ГЕРМАНИЮ, с которой твой дед воевал? Чтобы газ им туда закачивать. Свой родной русский газ продавать тем, с кем твой дед воевал?
Или "американские советники" - это что-то вечное и неизменное с 50 годов, а тут - другое?
ещё комментарии
Мой дед бы сказал: luck174, немцы, по сути, такие же обманутые люди, какие сейчас возрождаются! Торговать же надо? Правильно? Тем более, есть СП-1. Я вам больше скажу... Когда были 90-е и было модно осуществлять встречи с делегацией из таких же ветеранов, только из Германии... Они вместе в одном сходились: янки....!)
раскрыть ветку (2)
Ну да, не да... Немецкие ветераны второй мировой и советские ветераны второй мировой сошлись на том, что виноваты во всем янки. Это уже сюр какой-то
ещё комментарии
ещё комментарий
И про американских советников... Вы хоть исторические факты почитайте про генерала Макартура! Как он призывал испепелить Союз! Да что там говорить! Абсолютно беспринципные люди! Разбомбили спящий Дрезден! И сейчас там находятся до сих пор в статусе оккупационных войск! Разбомбили Хиросиму и Нагасаки! Что, на самом деле, цветочки, по сравнению с ковровыми бомбардировками Токио и всех остальных городов! И находятся там в статусе оккупационных войск!
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Поток девственного сознания, не обремененного интеллектом.
Если бы ваш дед знал, как мы меняем конституцию, что мы меняем ее чисто для одного лица, он что, воспринял это положительно? Он что любил автократов и диктаторов? Сомневаюсь
И причем тут что конституция создавалась по образу и подобию американской? Она стократно лучше того, что мы получили после ссаных путинских поправок.
Достаньте свою голову из поток пропагандонского дерьма и наконец подумайте самостоятельно, а не озирайтесь на прошлое
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вообще нет привычки смотреть телевизор, Соловьева и т.д.! Всё очень просто! Слышите новость - ищите источники! Так понятно!)
ещё комментарии
ещё комментарии