В суде рассматривается ходатайство уголовно исполнительной инспекции. Просят заменить условное осуждение на реальное. Основание - осужденнный не явился на регистрацию. Осужденный поясняет- я сидел дома с больным ребенком. Судья - Вы предупредили инспекцию об этом? Осужденный - да, я звонил в инспекцию. Трубку никто не взял. Инспектор - ну да, может и звонил, мы хз. У нас на телефоне звук не работает...
Судью чуть от праведного гнева прямо в процессе не порвало...
― Здесь виновных нет. Ты не знал? Хейвуд, ты за что сидишь?
― Ни за что! Адвокат меня поимел.
(с)Побег из Шоушенка.
– А ты где сидел, Володь?
– На Колыме... Прииск ''Счастливый'', золотишко мыл.
– Ну а за что всё-таки срок мотал?
– А ни за что!
Тюрьма - это и есть СИЗО. Лагерь - это зона. Проще говоря, тюрьма - это помещение с камерами. Это и СИЗО в том числе
А можно пруфы? )
Я вот открыл кодекс и там в п.7 ст.74 сказано, что в тюрьмах отбывают наказания осуждённые. Это, конечно, ваши слова не опровергает. Но мне разобраться хочется)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/38b4782...
Согласен. Но вопрос вот в чём: корректно ли говорить, что подследственный находится в тюрьме, если он ещё не осуждён? То есть мы разобрались, что в СИЗО могут сидеть осуждённые, но справедливо ли обратное: в тюрьме сидят подследственные?
в бытовом разговоре ты можешь говорить как угодно
в юридических документах всё равно не пишут "пассажир заехал на тюрьму"
там указывают конкретное учреждение и его полное название
Не согласен, что говорить можно как угодно. Все-таки называть СИЗО тюрьмой - неправильно.
Если вернуться к первопричине этого разговора, то слова "тренер сидит в тюрьме" истолковываются как "тренер уже осуждён и отбывает срок в исправительном учреждении". А это можно воспринимать как искажение фактов.
Хотя ладно, кому какое дело? Я уже через чур занудствовать начал. :-)
СИЗО - Следственный ИЗОлятор. То есть, там находится человек, который под следствием. Но не осуждён.
Тюрьма - это уже исполнение наказания.
Другими словами: в СИЗО сидит обвиняемый (чья вина не доказана и которого педофилом называть нельзя), а в тюрьме осуждённый (кого суд признал виновным и которого педофилом называть уже можно)
P.S.: я не юрист, я просто с дивана википедию открыл.
Ну это если статус человека рассматривать. Steerg, как мне показалось, спросил о том чем сами места различаются.
Типа дома есть диван, телевизор, холодильник с едой и еще много ништяков. Но ни в СИЗО ни в тюрьме этого нет. А что есть в СИЗО, чего нет в тюрьме? И наоборот?
СИЗО - Кури, лежи, смотри телек. Передачи и магаз анлим.Вывозят на следственные действия. Передачи и свидания хоть каждый день. Ну в кратце так.
Позволь узнать как ты делал вывод что человек виновен если ты работаешь в ФСИН? Вам отправляют только приговор, сами материалы дела и судебного процесса хранятся в суде и ознакомится с ними может только узкий круг лиц, даже если бы ты очень хотел ты бы не смог ознакомится с делом. А делать выводы о виновности человека по приговору, ну это так, не очень правильно.
и тем не менее, почему-то сидят и за убийство, и за кражу двух фляг из-под молока. У меня у мужа реально чувак оттоптал 5 лет за эти две самые фляги. Я понимаю, что он виноват, но за такое - на зону? Хотя он был готов компенсировать материальный ущерб. Да, сп..л по пьяни. У меня бы тоже припекло и заяву бы я написала, но на зону из-за двух фляг отправлять - это сильно. За изнасилование примерно столько же дают. Капец как сопоставимо.
Ну да, именно поэтому у нас процент обвинительных приговоров такой высокий -- преступников куда больше чем в других странах это лучше объяснение, чем несовершенство судебной системы.
Вот у меня и брат, и двоюродная сестра работают в ФСИН. Брат за 4 года присутствовал, по его словам, минимум на тысяче судебных заседаний в качестве пристава, и говорит, что не видел ни одного оправдательного приговора! либо давай взятку за то, чтобы не дошло до суда (суммы начинаются от 100тыс. даже за самое мелкое преступление), либо получай срок - реальный или условный, уже не суть важно. Причем не один и не два случая, когда доказательства невиновности были железнобетонные, свидетельские показания, записи с камер, но судья не хочет их принимать к сведению.
https://www.youtube.com/watch?v=2MYtdOvxD5M&feature=yout...
https://www.youtube.com/watch?v=VBKUS3slq2g
теперь ты видел
3 суток и 10 суток
и в обоих случаях на видео есть доказательства что люди невиновны
сам-то готов посидеть 10 суток просто так ?
хотя ну на самом деле не просто так а чел неудобный был и его решили "проучить" судьи типа хахалевой за то что лез в их "бизнес"
А вот при реальной работе в системе ФСИН. Я таких не видел.
ах ну да, ты сам часть системы
Я хотел бы извиниться перед волгоградской милицией, они отличные ребята и у них есть принципы...
а какая принципиальная разница между ИВС и осужденным? предположу что в первом случае не участвуют ФСИН, но это никак не отменяет того, что в этой стране осудить могут кого угодно и за что угодно
Принципиальная разница заключается, в том, что Педофил или не педофил. Украл или Нет. Сизо это именно промежуточный вариант. Тюрьма это именно уже вынесенный приговор и факт. "Невиновных" в ней нет.
