Не доверяй интуиции (1)⁠⁠

Мы часто верим интуиции. Стоит ли постоянно полагаться на столь неуловимое чувство? Вряд ли. Ведь может и обмануть. Об этом свидетельствует бездушная статистика. Эта статистика является темой новой книги Сета Стивенса-Давидовица. В ней он демонстрирует (якобы) неожиданные выводы, которые следуют из анализа больших объёмов данных.

Не доверяй интуиции. Использование данных вместо инстинкта чтобы сделать лучший выбор.

Это не первая книга Сета. Предыдущая, которая называется «Все лгут», стала бестселлером и была переведена на ряд языков, включая русский. Всё верно, все лгут, но только не поисковой машине. Ей признаются и в настоящем размере своего члена. Во всяком случае, статистика поиска фразы «мой пенис 5 дюймов» это подтверждает.

По заголовку второй книги сразу видно, что автор погнался за длинным долларом, решив написать книгу по самопомощи. Он это и не скрывает, указывая, что этот жанр нон-фикшена пользуется наибольшей популярностью – 42% всех бестселлеров. Он даже добавил слово «Вы» в первое же предложение. Мы любим поучения, если верить статистике подчёркнутых фраз в электронных книгах.

Чему же призывает верить Стивенс-Давидовиц, если не не интуиции? Данным. Статистике. Цифры не лгут. Новая религия – датаизм – захватывает умы наших современников. Вполне в канонах датаизма написана и наша книжка: автор берётся ответить на важные вопросы нашей жизни при помощи статистики.

Вопрос 1: за кого выйти замуж, чтобы быть счастливой?

Канадский учёный Самманта Джоэль в команде с другими исследователями изучала влияние демографии, предпочтений, ценностей и прочих факторов на счастье в супружестве. Результаты оказались не столь оптимистичны: ощутимого влияния обнаружено не было. На вопрос «Каким должен быть супруг?» большинство отвечает, что характер должен быть надёжный. Врут, конечно. Сами-то ищут симпатичную или высокого (в зависимости от пола кандидата). Посудите сами: для компенсации недостатка внимания на онлайн-бирже знакомств мужчине примерно путинского роста потребуется дополнительный доход в 175 тысяч долларов в год! Тогда у него будет столько же запросов на знакомство, сколько у претендента ростом в 182 см. Каждый сантиметр добавляет всё больше кликов. Особой популярностью пользуются светлокожие соискатели и соискательницы, причём у всех рас. Очень уважают также состоятельного партнёра, а также «крутую» его профессию типа адвоката, военного или врача. Ещё предпочитают знакомится с похожими на себя в смысле возраста, образования, дохода или даже внешнего вида.

Вероятность ответного желания познакомиться в зависимости от внешнего вида отправительницы.

И всё же пословица гласит, что хорошо бы родиться не красивой, а счастливой. Какие перспективы у счастья в браке? Ответ учёных в этом смысле прост и очевиден: тот чаще счастлив в браке, кто был счастлив и до него. Ну а как насчёт красоты, расы, роста, денег, профессии и прочего? Если верить Саманте Джоэль, влияние этих факторов далеко не очевидно. Зато можно смотреть на другие качества. Помимо удовлетворения жизнью, это безопасный тип привязанности, добросовестность и установка на рост.

Типы привязанности

Безопасный тип привязанности формируется у ребёнка, который доверяет и полагается на помощь своих родителей. Хотите узнать о своём типе? Здесь можно протестироваться. Хотите узнать о своей добросовестности? Вам сюда. А как насчёт установки на рост? Вы стараетесь в жизни достичь большего? Узнаете здесь.

-------------------------

Ну и чем это отличается от «надёжного характера», который на словах ищет большинство? Мало чем, откровенно говоря. Ну а что заглядываются на красивых – это биология. Встреча – это ведь не проводы замужество. По одёжке встречают, а провожают по уму. Одним словом, выводы автора довольно тривиальны. А чему удивляться – народная мудрость знает всё и до него.

Я убеждён: счастье в браке (и не только) исследовало великое множество учёных. Наш автор взял несколько статей и тиснул себе в книжку. Ну и чем он лучше других подобных авторов? Лишь тем, что он, всё же, опирается на науку и эмпирические данные, а не на интуицию. Здесь он прав. Но опираться – это не значит безоговорочно доверять. Наука тоже может ошибаться.