Наконец-то это закончилось

Итак, нужно завершить начатый рассказ про бодание с Администрацией, ибо после него появились подписчики.
Начало тут:
http://pikabu.ru/story/podskazhite_sovetom_pikabu_3623019
http://pikabu.ru/story/svershilos_4137900
http://pikabu.ru/story/prodolzhaem_sudebnyiy_rasskaz_4221416
Вкратце: 437 дней назад (как подсказывает мне Пикабу) мы попали в аварию, в котором пополам сломали раму мотоцикла. Судебные дела длились долго и упорно, Администрация до последнего не хотела уступать, но и мы не сдавались. Со временем суд признал нашу правоту и обязал Администрацию города выплатить нам заявленную сумму. Наши оппоненты подали апелляцию, максимально затягивая сроки (уж не знаю, чего они этим добивались). Администрация по прежнему настаивала, что ничего выплачивать не будет, потому что много просим)) И за доверенность на адвоката тоже не будет, ибо ее нет в деле и вообще это было сделано для себя, а не для этого дела. Но все документы по этому вопросу были в наличии в деле, и суд не стал рассматривать эту жалобу. Все осталось как было, суд был на нашей стороне.
У них было 3 месяца, чтобы перевести деньги, и они опять протянули почти до самого конца этого срока: только сегодня наконец-то на карту поступил перевод.
Мы выдохнули) Ребят, это просто удивительно и офигенно, что вся эта судебная махина в таких вопросах порой все же на твоей стороне. Так что верьте, это всё-таки возможно - выиграть такое дело.
Надеюсь, вам никогда не придется бодаться с системой;)
Ну и немножко уже "вылеченного" Дрозда этим летом.

Наконец-то это закончилось Мото, Суд, Текст, Победа

Мото

5.8K постов11.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Ваш комментарий будет скрыт / пост вынесен, а при повторах вы получите бан за:


• Грубое или провокационное общение (например, прямые пожелания смерти или увечий)

• Публикацию ДТП (исключение: авторский контент с описанием)

• Пропаганду нарушений закона

• Рекламу, в т.ч. рекламу другого сообщества (исключение: авторский контент с описанием)

• Флуд: повторяющиеся однотипные комментарии

• Оффтопик: посты (комментарии), не связанные с темой сообщества (поста)

• Политику


Подробнее о скрытии: https://help.pikabu.ru/article/55066


О флуде: мы не приветствуем заезженные шутки о смерти и оставляем за собой право регулировать атмосферу в сообществе, избавляя его от :


• баянистых шуток и шутников, что не понимают этого. Нет, картинка из южного парка в 100501й раз смешнее не стала. Мы любим чёрный юмор, но будьте оригинальны!

• комментариев и комментаторов, которые приходят чтобы сообщить что мы все умрём / разобьёмся и покалечимся. Мы в курсе.

• претензий не по адресу. Нет, нам не интересно, как вы ненавидите ночных гонщиков или прямотоки, если пост не об этом и у автора заводской глушитель. И да, многие мотоциклисты тоже не любят прямотоки.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Затягивание срока Администрацией - розыск путей и средств на возмещение ущерба. В бюджете такой статьи не предусмотрено, а выплачивать по Решению Суда надо. И отвечать перед КРУ тоже придётся.
А выиграть это дело помогло следующее:
1. Личные связи адвоката.
2. Сложившаяся судебная практика в твоём регионе.
раскрыть ветку (11)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Кто-нибудь объяснит, за что минусы ставят?
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да как ты посмел оправдывать действия гнусных представителей власти?!
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ааа... ну да... профессиональная деформация сыграла свою роль. Спасибо тебе, добрый человек, что разъяснил. 😉
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Если адвокат грамотный (знает дело, правильно оформляет документы с учётом претенциозности судов) - ему не нужны связи.

2. У нас не прецедентное право и суд обязан рассматривать дела по существу, опираясь на нормы законов и представленные доказательства сторон, а не на то, как судят другие судьи. Единственным исключением является то, что судья ОБЯЗАНЫ трактовать законы так, как того требуют постановления Президиума ВС РФ (которые, в свою очередь, составляются исходя из практики рассмотренных в ВС РФ дел).

Но учитывая то, как сильно завалены нижние инстанции - чаще всего судей приходится тыкать носом и в дело, и в законы.

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я вас умоляю на счёт прецедентного права ☺. Возьмите Арбитражный суд (в решениях указываются номера дел всех инстанций на принятие аналогичного вывода), Конституционный суд - сплошь прецедент. В СОЮ он скрыт, но прецедент де-факто есть. И вы сами сказали это - формирование судебной практики и закрепление её Постановлениями пленумов.
Кстати да, судей надо тыкать в закон и практику. Чаще всего это получается в апелляционной или кассационной инстанциях.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Про прецедент: де юре - у нас не прецедентное право и судья любой инстанции может вынести решение, основываясь на своей трактовке закона. Де факто же - судья с большой опаской пойдёт против решений, принятых в высших судебных инстанциях страны.


Кстати да, судей надо тыкать в закон и практику. Чаще всего это получается в апелляционной или кассационной инстанциях.

Да и с Мировыми судьями это работает. Правда, скорее всего, не в нерезиновсках (Москва, Питер, Екат).

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Де-юре, прецедент уже существует. Я же говорю, в Арбитраже судьи даже ссылаются на доктрины, а про решения параллельных судов, судов высшей инстанции говорить не нужно.
Вспомните про акты КС. Ими вносились изменения в законодательные акты РФ. Разве это не де-юре обязательное к исполнению?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Вспомните про акты КС. Ими вносились изменения в законодательные акты РФ. Разве это не де-юре обязательное к исполнению?

Это изменение закондательства. Немного не то.

Толкование действующего законодательства и обзор судебной практики лежит на ВС РФ.


По поводу обзора практики - де-юре суд не обязан принимать их во внимание (не закреплены такие положения ни в Конституции, ни в Федеральных законах), де-факто же - принимает, особенно из вышестоящих инстанций.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Самое интересное, что эту мысль нам, студентам-юристам, передал заместитель председателя арбитражного суда одного из регионов нашей необъятной году так в 2002...2004. Про толкование законов речи не веду.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я ещё только учусь :) Желание кардинально сменить сферу деятельности предложило юриспруденцию в качестве второго высшего.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Аналогично у меня было. Только в моём регионе с этой профессией работу найти практически невозможно.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку