На общий суд.
Прошу оценить, покритиковать по существу. Спасибо за внимание.
Деревянный дом около 200 кв.м. Разводка по дому в кабельканалах.
Собрано, конечно, красиво, но я не понял 2 момента:
1. Если в линии сработает УЗО от касания нулевого и РЕ проводника, как искать повреждения?
2. Если у нас все потребители однофазные, зачем на вводе ставить трехфазное устройство защиты напряжения. На ВЛ в частном секторе часто перекосы напряжения по фазам, и от повышения/понижения напруги на 1 фазе, будет вырубаться ВСЁ!
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
Да чем больше вглядываться в этот щит, то возникает куча вопросов. Про УЗИП интересно, зачем он тут, а не на вводе у счетчика, и к схеме его подключения вопросы.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
1. Зачем перед УЗИП нужен автомат на 63 ампера? Быстрее отключится вводной на 32, чем он.
2. УЗИП устанавливается на вводе и должен защищать от грозовых или коммутационных перенапряжений. А они имеют значения в тысячи вольт, но длятся тысячные доли секунд. Поэтому он напрямую подключается к зазмеляющему устройству. В данном случае при сработке УЗИП этот импульс идет на РЕ шину, к которой подключено фактически всё оборудование в доме. Этот вариант, конечно, маловероятен, но тем не менее.
Они, бывает, горят очень лихо. В деревянном доме их ставить это бомба замедленного действия, я считаю. На столбе ему самое место.
УЗИП в щите лишний, это точно. И щит в целом вызывает некоторое недоумение. По идее логика работы должна быть с первого взгляда понятна, а я вот чем больше смотрю, тем меньше понимаю.
Ввод за пределами участка, сам ящик на высоте 4 м, счетчик - какая то электронная приблуда (даже не вникал), узип поставить можно было только тут. Либо специально ставить отдельный ящик, разбирая и опуская ввод ниже. А оно надо?
раскрыть ветку (1)
Оно так и делается. Если ты действительно хочешь защититься, то ставишь ЩЗИП на вводе в дом, снаружи.
Лига электриков
4.7K постов24.8K подписчика
Правила сообщества
Запрещён оффтоп, нарушение основных правил пикабу