1 пост-ответ
Я желаю чтобы каждой зоошизе которая пропагандирует такую дичь, дворовые собаки облодали лицо
раскрыть ветку (37)
Тут было, что бабка, которая подкармливала бродячих собак, однажды была покусана ими, едва спаслась. Так через неделю снова пошла их кормить, приговаривая "Ну они же не разумные, как дети, разве можно на них сердится"
Так что, не поможет.
на самом деле за частую так и бывает) они заргрызают к хуям кормящих, особенно зимой. приятель участковый, Московская Область, за зиму по округу сожрали бабку) бабка кормил псов,на СНТ.(это нашли,а сколько не нашли?=\)
раскрыть ветку (3)
"приятель участковый, Московская Область, за зиму по округу сожрали бабку"
Очень свежо звучит, крипоты вам в ленту... )))
Там в массе очень глубокая шиза. Понятно, что есть и дуры, которые иногда прозревают, но рулят те, у которых мозговые слизни уже полностью зохавали мозг.
В бытность жизни сайта Вредителям нет, запомнился персонаж.
Тетка прикормщица и передержица взяла мелкую собачень, а её остальные питомцы ту загрызли. Тётка сперва пошла и закопала трупик на пустыре, а потом её накрыло, она выкопала шавку, положила с собой в постель и ждала, что та оживёт. И описывала ощущения на 300фильском форуме. И ей товарки задвигали, мол не бери в голову, собачки хорошие, а эта просто не пришлась ко двору.
Вот тогда я понял, что с этими тварями вообще говорить ни о чем нельзя. Они больные своими глистами собачьими, те их мозг сожрали на 999%.
И есть куча персонажей, у которых родных собаки сожрут, а те всё едино людей виноватыми будут считать.
и зачем, что от этого изменится? бессмысленная жестокость.Вот покормить собачек репродуктивными органами зоошизы, может и получится сократить их численность.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Он имел в виду, что зоошизе нечем будем размножаться. Да и про "их численность" тоже имелась в виду совсем не численность собак.
раскрыть ветку (1)
Вы не поверите, но я догадался. И юмор моего коммента был как раз в том, что он указывал на двусмысленность его слов, показывая, будто понял их не так, как предполагалось)
Лодку подать?
Зачем? Пусть берут этих собак! ХОТЬ ВСЕХ!
А если выкинет, вот тогда пусть и обголодают, или платит за эвтаназию из своего кармана.
(интересно кстати. выкинул животное на улицу. платишь за эвтаназию если тебя вычислят)
Не ну эт слишком конеш. Но вот отчуждать имущество зоошизика в пользу ближайшего приюта - это благое дело. И собачкам полезно и человек хороший получается. А то они только на словах львы толстые конечно
раскрыть ветку (23)
Лучше в пользу покусанных людей, неплохо бы ещё повесить расходы на реабилитацию, пластические операции и пожизненный уход, если жертва погибла пусть похороны и утерю родне оплачивают.
раскрыть ветку (13)
признать собаку ИПО, как авто. и за любые ее действия отвечает хозяин. останется наладить систему "собака - хозяин по документам" и все :)
нет документов - на штраф стоянку отстрел и утилизация.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Так я про собаку и говорю - если документов нет, то кто хозяин? Кого вы предлагаете расстреллять?)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Это был ответ на ваш комментарий про расстрел кого то, а потом:
А потом тоже самое с собакой.
Логика изначально была в том, чтобы отстреливать собак без документов и меток.
А у вас сначала непонятно кто, а потом собака.
Так кто первый то? Напомню - хозяин не обнаружен)
раскрыть ветку (1)
Я просто несколько трактовал ваш посыл (порядок предложений позволяет) и раз "собака - хозяин по документам", то за "косяки" собаки ответственность на владельце. Соответственно, если нет документов на собаку, которая сейчас на поводке - "отстрел и утилизация" обоих.
Но это так, шутка-минутка.
Оплачивать должен тот, кто выкинул эту собаку на улицу ещё щенком. Или выпустил своего не кастрированное кобеля размяться. А для этого в каждом животном должен быть gps чип, как для ввоза в евросоюз, а у отлова - считыватель и конские штрафы за самовыгул. И обязательная стерилизация для городских животных
раскрыть ветку (5)
Выкинутые щенками, щенками и умирают. Да и с самовыгулом в городах странно: любого такого песика местная стая на куски порвет.
Дворовые псины с домашними ничего общего не имеют.
"А для этого в каждом животном должен быть gps чип, как для ввоза в евросоюз, а у отлова - считыватель и конские штрафы за самовыгул. И обязательная стерилизация для городских животных" Все гораздо проще: любую собаку на улице ловить, две недели продержать и усыплять. Стайных собак сразу отстреливать.
ещё комментарии
Три ха-ха вам.. вы присмотритесь к тем, кого считаете бездомными.. у них наверняка есть ошейники, сытые бока, чёсаные штанины, толстые хвосты. Это и есть самовыгул из ближайшего частного сектора, кобеляки в поисках случки, соседних домов и просто прибившиеся к ним потеряшки. Они нагло обгавкивают непонравившихся прохожих, исчезают вечером, едят свежий хлеб, перегораживают тропинки и никого не боятся.Даже если у вас в регионе нет программы освв (цветные бирки на ухе после стерилки и отлова), бездомышей видно сразу по грязному виду, линяющей шерсти и повадкам: они ведут себя тише, поджимают хвосты и отбегают от шумных компаний/детей/окрика прохожих. Не подходят в плотную к человеку даже если вы будете им мясо предлагать.
горожане как правило выкидывают не умилительных кутят с молочными зубами, а шкодных подростков от 8 месяцев, ростом по колено. Они уже достаточно взрослые чтоб самостоятельно ловить крыс/голубей, переходить дорогу и даже ощениться..
Агрессивной к другим собакам стая будет только если это собачья свадьба или устойчивая группа "взрослых" некастрированных кобелей, к которым пытается пристать ещё один взрослый кобель. Ну или кормящая cyка возле норы.
Как правило бездомыши без потомства активно образуют стаи, даже потеряшек принимают, а вот полу-домашние на самовыгуле и брошенки имеют привычку охранять "свою" территорию. Тем более от всяких человеков, что пытаются их потрогать или что ведут на поводке своего пса..
Ваш метод: ловить бесхозных и усыплять не поможет бороться с самовыгулом. Эти безответственные не будут бегать по городу в поисках. Они просто будут снова и снова заводить новых собак/кошек, которых будут всё также выпускать "на волю"
раскрыть ветку (3)
вам же написали:
Все гораздо проще: любую собаку на улице ловить, две недели продержать и усыплять. Стайных собак сразу отстреливать.
КОНЕЦ
А вы опять шарманку какую то заводите...
раскрыть ветку (1)
Так ведь зоошиза. У таких людей в голове просто не возникает мысли, что собаки плодятся без участия человека.
ещё комментарии
ещё комментарии
В эту игру можно играть вдвоем. Для баланса предлагаю отчуждать имущество борцунов с зоошизой в пользу служб контроля и отлова. Справедливо вроде. Вы же не "только на словах львы толстые конечно"?
раскрыть ветку (5)
Дак в нашем мире и не нужны службы отлова и контроля, как и приютов. В нашем мире нет бродячих собак. Понимаю в вашей голове это не укладывается, но это реально, если не размазывать решение проблемы на срок доживания конкретной особи. Мы то как раз топим за то, чтоб вообще убрать из бюджета поддержку любых приютов и контролирующих их органы. Но при этом разрешить отстрел БЕСПРИЗОРНЫХ животных, животных не на поводке и т.д. Как в той же Австрии. Освободившиеся средства направить на молодёжные проекты и науку. Пусть это для науки это ручеек впадающий в это море, но Аральское море в целом питалось ручейками. И да я не борюсь с зоошизой, пусть все эти фемы, трансы, шизы и тд существуют. Но не диктуют нормальным людям как им жить, особенно в сфере безопасности. Собака меня не залижет досмерти, а загрызёт. Как бы полумеры тут не помогут.
ещё комментарии
Для меня вы такие же шизики, как и те, с кем вы боритесь. Контроль за тем, о чем вы написали выше, требует определенных финансов. Вот я и предлагаю эти деньги изымать у таких борцунов, как вы. Это практически ваше же предложение, только зеркальное. И никто не уйдет обиженным.
раскрыть ветку (3)
Вы видимо не поняли ловушку, куда вы себя загнали. В интернете пишут что содержание 1 собаки в приюте стоит 20 к в месяц.
Эвтаназия собаки стоит 5к и утилизация ее сжиганием стоит 3к. ±2к за работу службы отлова.
Т.е. я уже плачу налогами больше, чем если б их гуманно умертвляли. Мне наоборот придется меньше платить.
раскрыть ветку (2)
содержание 1 собаки в приюте стоит 20 к в месяц.
на эти 3% и живу©
за это и топят, те кому это выгодно, т.к. реально там и половины не идет на животных, а капает в карман "кому надо".
А этих "борцов" используют для создания пушечного мяса при необходимости :)
раскрыть ветку (1)
тезис про пожизненное содержание бродлы в приюте встречается слишком часто, хотя он абсолютно абсурден и вообще непонятно кому впёрлось двадцать лет кормить ничейную собаку
Но...
кто на корм деньги получает - тому и впёрлось
я слишком часто слышу от зоошизы про деньги и бюджеты
про штрафы в пользу зоофондов и субсидии-выплаты на приюты
прорываются финансовые мотивы сквозь агитки "гуманного способа" и прочие причитания о неединственности решения...
экономят видать на пиар-отделе...
да и похуй...
ещё комментарии
Законом обязать платить пожизненную ренту приюту от тех, кто не хочет в наследство с квартирой взять ещё и бабкиных кошек. Или переезжает в другой город, но не может с собой забрать..Тех, кто выкидывает старых или больных животных. Тех, кто оставляет зверей на даче. Или Отпускает на самовыгул не дрессированных.Тех, кто умышленно наносит травмы бездомным.
А тем, кто заявляет про якобы нападение бездомных, - обязательно доказать что он первым на них не агрессировал и не провоцировал долгое время.
раскрыть ветку (2)
Законом обязать платить пожизненную ренту приюту
И вообще нужно ввести новую систему взимания платы - ПЛАПЁС
А допуск на госслужбу, выезд в заграницу, выход на пенсию и получение водительских прав - только с отметками о волонтёрстве в зоозащитных организациях. Законом обязать помогать обездоленным хвостикам.
А тем, кто заявляет про якобы нападение бездомных, - обязательно доказать что он первым на них не агрессировал и не провоцировал долгое время.
А он само-собой провоцировал, а если не провоцировал - то думал спровоцировать
Он хотел кинуть в них камень, а собачки это чувствуют, ибо смотрят прямо в душу и умеют читать мысли
Поэтому если тебя покусали, ну, значит ты однозначно будущий маньяк и сатанист, чё тебя жалеть вообще, гниду
Ну прикольно ведь, чё
У собак - презумпция невиновности. У людей - презумпция виновности.
А потом удивляться, почему вас называют шизой...
раскрыть ветку (1)
Как анекдот:
- Сара, мне вчера хотели дать по морде.
- Откуда знаешь?
- Да потому что дали!
- Почему же ты говоришь, что хотели?
- Так если б не хотели, разве бы дали?!
ещё комментарии
Дворовые /= бездомные. Дворовые это пидapaсы-ленивые которым проще выпустить собаку весь день бегать на самовыгуле чтоб самому с ней не гулять и говно не убирать. Тем более, заплатить за полный курс дрессировки..
Дворовые это некастрированных кобели что пришли со всей округи, потомучто тётке из 2 подъезда слишком "дорого" платить за стерелизацию своей болонки..
Дворовые собаки это уроды, которым ремонт в квартире не позволяет держать собаку внутри, и нести за неё полную ответственность, но вот им стало жалко и они подкармливают щеночка на клумбе.. четвёртый год.
раскрыть ветку (1)
Дворовые - это живут в будке в частном доме, едят там же, стай не образуют, обследуются на всяких глистов и по прочим травмам лечатся, по окружающей местности гуляют, но опять же с учетом вышеперечисленного, если какие-то пункты не соблюдаются - гуляют либо строго по участку, либо на поводке. Насчет чипов тут в зависимости от местности, но в целом ни одна дворовая собака не будет грызть человека рядом с забором, разве что облает для нормы. Незнакомого и зашедшего за забор - возможно, потому их зачастую и сажают на цепь.
Ваши "дворовые" - это как раз бродячие.
ещё комментарии