Сорри за оффтоп, но вот недавняя ситуация в Калининграде...
https://www.youtube.com/watch?v=9PpV167uYs8
Как можно не понять, что ее совсем не видно водителю?!?!?!
Теперь водиле пиздец...
Да очень просто. У бабки не то что опыта вождения грузовика, даже скорее всего ВУ. И она думала что её хорошо видно.
Я заметил что очень многие люди(далеко не бабки) не знают или не до конца понимают что в темноте их даже на пешеходном переходе ну очень плохо видно.
Я тоже, пока не стал водить машину думал, что меня далеко видно, а люди, далекие от всего этого уверены, что если им свет фар видно, то и их в свете фар видно.
А за каким хуем бабке об это думать? Водилы нахуя нужны? Хотя этот мудак -- прокладка, а не водила.
Я ответил на вопрос как можно не понять что её совсем не видно водителю.
Нисколько не оправдываю долбоеба, всё-таки это жилая зона, там и дети могут выбежать, поэтому скорость должна быть на такой машине вообще самый возможный минимум. Кроме того он прекрасно видел что на дороге, в месте где его тряхонуло, ничего не лежало, но всё же не остановился.
Но есть и другая сторона. Не получится руководствоваться логикой "нахуй мне об этом думать если есть водители, которые управляют средством повышенной опасности". По крайней мере долго не получится.
А то частенько вижу придурков что переходят дорогу по пешеходному переходу даже не посмотрев по сторонам. Логика у них простая: водитель должен уступить пешеходу. Вот только они почему-то не думают что водитель может отвлечься или может быть новичком(а новички вообще не видят пешеходов) или просто долбоебом, наконец.
Кстати, у тебя у самого ВУ есть? Просто логика твоя немного странная.
Частенько вижу долбоёбов, которые на ПДД кладут хуй. Каждый день. И их что прискорбно больше, чем пешеходов и у всех есть ВУ. Кстати.
Вот только пешеходы не управляют источником повышенной опасности.
Вот только пешеходы не управляют источником повышенной опасности.
Мне прямо нравится эта заученная фраза. И что с того? Если так, то я могу бросаться под проезжающие автомобили? Пролезать под фурами? Шагнуть под поезд? А фигле, это все водители виноваты, источник повышенной опасности же.
Так уж мир устроен, что головой думать не только водитель, но и пешеход.
Если так, то я могу бросаться под проезжающие автомобили?
ПДД почитай. Хоть кто-нибудь здесь прочитайте ПДД и что такое Ебаныый ПУНКТ 17!!!
На дворовой территории водила виноват по-умолчанию.
На дворовой территории водила виноват по-умолчанию.
Процитируй, пожалуйста, пункт ПДД устанавливающий данное правило.
Этож неадекват. Из тех что будет в луже крови валяться, но зато прав!
И вообще зачем думать? Водитель будет виноват и всё!
Во-первых: Это не пункт, это глава.
Во-вторых: Выдели, где это написано.
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Так рядом же пешеходный переход !!!
Задолбали эти существа , метров 10 до перехода они лезут под колеса ..
+34 Serkoo Serkoo отправил 9 часов назад #
Сорри за оффтоп, но вот недавняя ситуация в Калининграде...
https://www.youtube.com/watch?v=9PpV167uYs8
Как можно не понять, что ее совсем не видно водителю?!?!?!
Теперь водиле пиздец...
Я НА ЭТОТ КОММЕНТ ПИСАЛ
С чего вы взяли что водителю что-то будет?
Она же даже не дошла до ПП, плюс она даже не умерла. Не думаю что за ее глупость с водителя будут запрашивать компенсации.
Как можно водителям хуевозов не понять, что пора блядь давно поднимать свою жопу с места и глядеть, что у тебя перед ебалом мельтешит. Или ты тоже ходишь с городо поднятой вверх головой по лужам.
Кстати, вот типичная кабина камаза. "Привстать" там можно в очень небольшом диапазоне. Как минимум будет мешаться руль. Вряд ли это исправит ситуацию со слепыми зонами.
я экзамен сдавал на вод. удостоверение. Накатал на камазе не плохо. Скажу так, ничего не решило бы(
Я тоже на нем катался, только в 2012 году. Слепая зона есть слепая зона. Исправить можно разве что зеркалами, но никто заморачиваться не будет.
Значит нужны другие средства. В 21 веке существует такая модная штука. Датчики парковки называются. И что характерно, их используют не только для парковки.
Это проблемы водилы, а не людей. Если не можешь ездить безопасно, не знаешь повадок бабок во дворах, что дети есть на свете, то нахуй из-за руля, малыш.
Надеюсь, в жизни ты ведешь себя осторожнее, а то и тебя так-же переедет камаз, когда ты гордо будешь переходить перед ним дорогу.
ПДД регулирует движение по жилой зоне 17 главой. Эти же правила и относятся к дворовой территории.
Пункт 17.1 ПДД гласит, что:
В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Теперь у меня есть два вопроса.
Первый: Как ПДД регламентирует шагания под поезда?
Второй: Где, конкретно, в ПДД, говорится, что на дворовой территории водитель является "никем"?
ПДД про поезда, лол, чувак, пиши ещё!
Кстати, хочешь немного денег подзаработать? Всё очень просто: шагай под большегрузы в слепой зоне. Будешь кучу бабла грести с водителей, которые нарушают ПДД по отношению к тебе. Как попробуешь, отпишись, жду ;-)
Это был пешеходный переход? Нет. Он дальше был на 15-20 метров. Водитель обязан в такой ситуации подниматься, что бы стартовать? Нет - это его участок дороги, а не пешехода.
Видос глянь с допроса прокладки. Там четко ГИБДДшник докладывает, что наезд был в зоне "дворовой территории". Далее уже гугли на тему пункта 17 в ПДД.
этот неадекват уже хуеву тучу времени срётся в комментах, относящихся к другому видео. забей
От оно как получается. Виноват водила. А не тупой пешеход, который даже думать не научился. Естественный отбор, хуле.
От оно как получается. Виноват пешеход. А не тупой водила, который даже водить не научился. Естественный отбор, хуле.
Ты даже не подумал, что виноваты ОБА?
Источник повышенной опасности прочитай что такое. И кто несёт ответственность. Здесь дебил сядет и будет думать на будущее. Надеюсь никогда больше за руль его не пустят.
в любом около автомобильном посте вечно вылезает это "источник повышенной опасности"...
угу...
А ТЕБЕ ДОЛБАЁБУ НЕ ПОНЯТЬ, что раз это источник повышенной опасности, то блять и относиться к нему надо с ОПАСКОЙ?! ты же блять не ходишь впритирку с медведем в цирке и не трёшься о высоковольтные провода.
источник повышенной опасности ДЛЯ ВСЕХ участников движения. ДЛЯ ТЕБЯ, педестриана, в первую очередь!
мне, наверное, только сейчас стала понятна ваша философия.
называется это "виктимное поведение".
я не я, жопа не моя. я не за что не отвечаю, а вы все устройте мне безопасную жизнь.
правда никому, кроме твоей матушки, твоя жизнь не интересна и не дорога.
P.S. привставать и начинать движение? а ты за рулём то хоть раз сидел?
привстань и угол между полом и ступнёй резко поменяется. ты либо на газ втопишь, либо ногу заранее с педали убери.
привстал? посмотрел? решил ехать? ногу на газ поставил? а теперь опять убирай, привстать опять надо, ведь ситуация дорожная поменялась, мало ли очередной долбоёб в слепую зону зашёл.
так и стой на месте, делай зарядку.
Все правильно сказал. Катался я как-то на камазе. Давно, правда, было. Но не очень удобно там "привставать". Можно вперед наклониться, но перед мордой все равно обзор не очень.
P.S. привставать и начинать движение? а ты за рулём то хоть раз сидел?
Чиво? Ты камментом ошибся?
А ты в курсе, что в 13 веке люди зеркала изобрели? Слепая зона -- это проблема прокладки между рулем и сиденьем.
Только водилы же у нас роспиздни и оправдываются всякой хуетой типа "виктимность". Смешно аж.
Вся эта проблема не стоит и яйца. Вот показываю для тех у кого гугл сломан.
вы тут на пару пишете. про привставать и зеркала.
у обоих в лексике "прокладки". больная пубертатная тема что ль?
и самое смешное. фотка зеркал, чтобы ПРАВЫЙ БОРТ видеть.
Не в защиту неадеквату выше, но всё же "прокладка между рулём и сиденьем" это давно известное устойчивое словосочетание, к половому созреванию отношения не имеющая.
И по второму пункту примерно так же - персонаж даже не осилил подобрать правильную картинку, но такие девайсы существуют и более-менее распространены.
Вот все пишут "источник повышенной опасности и потому водитель виноват", но это работать должно в обе стороны. Лесной пожар это тоже источник повышенной опасности и работающий токарный станок и оголенные провода и гуляющий на свободе тигр, вот только люди если полезут к этим вещам и погибнут, то они сами виноваты ибо мозгов нет. Так же и с машиной она является источником повышенной опасности и значит не надо к ней близко подходить или бросаться под нее, ее надо опасаться.
Простите немного бомбануло.
Ты водила и ты знаешь об этом. О слепых зонах, о том, что нихуя камаз не остановится.
А бабка об этом знает? Нет. И не должна она знать. Она находится на дворовой территории, где по ПДД
В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
...
Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Так что водила знал про слепые зоны. Он сам об этом после приговора сказал. И любой грамотный водила, зная об этом, должен пропускать пешеходов, а не ебашить в режиме "мне похуй, я опасен, пусть все разбегаются, блеять!"
Т.е. у людей напрочь отсутствует инстинкт самосохранения? Или чем можно объяснить отсутствие страха перед огромной, железной, рычащей, многотонной хреновины которая движется в твою сторону? По мне так тут 2 возможных объяснения:
- Подомные люди исключительные идиоты.
- Просто все слишком уверенны в своей правоте, ведь закон на их стороне, а значит водитель затормозит.
Я не оправдываю водилу, да он тоже должен соблюдать правила и быть аккуратным и осторожным, но и пешеходы должны осознавать уровень опасности исходящий от машины.
Глянь на другом видосе, что там лёд сбоку. Вполне возможно бабке просто негде было стоять и она побежала оттуда.
Твоя бинарность огорчает. Подумай о третьем варианте.
Не оправдываю водятела, но бабка ДОЛЖНА знать в свои года, что в розетку пальцы совать не надо, что заходить в клетку с голодным тигром не надо и что от машин (особенно грузовых) нужно держаться подальше или как минимум - в зоне видимости водителя. Это элементарные меры безопасности.
Бабка не эксперт по слепым зонам и не должна им быть. Эксперт по ним за рулем камаза. И ещё, помни о том, что с возрастом люди становятся менее внимательными и сообразительными. Суди людей объективно, а не по себе. Если ты что-то знаешь, это не значит, что все это обязаны знать.
Про тигра ))
Весь мир - это источник повышенной опасности. Я тебя даже простым карандашом могу покалечить или даже убить.
Водила - обычный человек и НЕЛЬЗЯ НИКОГДА исключать человеческого фактора. Будь ты самым умным, самым добрым, самым самым. Но если ты забудешь, что за рулем обычный человек - ты можешь стать мертвым. Бесконечно правым, но мертвым.
А я где-то агитирую, за смерть? Нет. Я борюсь за снятие вины с жертвы ДТП и возложение её на водителя. Большинство минусаторов здесь борятся за возложение вины на жертву. Это бессмысленно с точки зрения логики и закона.
Ваша логика такая:
Если я, стоя рядом с человеком, который работает бензопилой, и резко суну руку под пилу, то виноват в том, что я лишился руки будет он. Только потому что "бензопила - это ой как опасно".
Иногда бывает, что логика и закон приводят к абсолютно противоположным выводам.
Неверно. Более корректная аналогия -- в лифте стоит старушка и тебе тоже приспичило прям щас на нем поехать с бензопилой. И ты ломишься в лифт, разрезая всё на своём пути.
Судя по тому что я вижу, ты пытаешься доказать, что большие машины - это нихрена не опасно для пешехода. И что пешеходу не нужно думать головой, когда такая машина рядом, и можно спокойно шагать хоть под колеса, ведь "водитель управляет источником повышенной опасности, лал", и он будет виноват в любом случае, ведь так прописано в выдуманных тобой ПДД.
Никто не говорит, что водитель не виноват. Он виноват. Он понадеялся на "авось отошла" и переехал человека.
Не меньше виновата и бабка, которая понадеялась на тот же авось. Но ей уже от того факта, что водителя накажут, ни тепло ни холодно.
Судя по тому что я вижу, ты пытаешься доказать, что большие машины - это нихрена не опасно для пешехода.
Неверно ты вывод делаешь.
Не меньше виновата и бабка, которая понадеялась на тот же авось.
Женщина пожилая не виновата. Если бы она была виновата, то водитель бы не сидел. Виновата в нарушении ПДД она могла бы если бы у неё "был умысел". Если ты его здесь видишь, то ...
С другой стороны, садясь за руль, каждый должен понимать, чем управляет и что на дороге может оказаться долбоеб или тупо недееспособный человек или ребенок и все время быть на чеку.
Я не спорю с тобой, но моя бабушка на пешеходных переходах просто закрывает глаза и бежит, потому что боится. И вот хоть что делай - человека не изменишь.
Надо до их лет дожить, посмотрим как мы сами будем себя вести в их возрасте.
И да, это не повод давить их теперь по дворам и подворотням Камазами.
А тут явно двоякая ситуация: бабка до последнего думала, что он притормозит и видит её, водила же, как он сам сказал её тупо не видел или же видел, но решил особо не заморачиваться.
Какой человек в здравом уме захочет задавить человека а потом мучиться с проблемами из этого вытекающими?
Ну да, по логике бабка убегая от камаза должна была свернуть за угол, а не бежать перед ним дальше, причем перед наездом еще и перейдя на шаг. Да и слышимость работы камаза в арке лучше, знаешь же что за тобой большая машина. Но нет, в автобусе уступают, значит и здесь уступят. А водятел просто не видел ее и подумал, да я видел ее в арке, она бежала, скорей всего что логично - свернула за угол.
17. Движение в жилых зонах
... В жилой зоне пешеходы имеют преимущество
...
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Сколько же прокладок между рулём и сиденьем...
Хорош уже херню нести. Делаешь вставки из ПДД, так делай полностью, а не вырезай только то, что удобно тебе.
В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
ну так для затравки, вина не только на водителях....
Братва, а что минусим то?
Я никого не оправдывал и не обвинял, всё же относительно в этом мире, сегодня бабку сбили, завтра тебя, и не важно кто там, перед Камазом все равны!
"Надо до их лет дожить, посмотрим как мы сами будем себя вести в их возрасте." - все думают что стариками будут в адеквате и бодрячком. а ты тут такой, пишешь..
самое херовое стихотворение, в котором недостающий слог высасывают из пальца междометием.
Рокер боа, рокер боа,
долбоёб, ух, ниибовый.
извините, не со зла. :D