4

МОЖНО ЛИ СОХРАНИТЬ ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ?

Введение

Метро: Last Light поднимает проблематику человечности. Весь нарратив истории посвящен именно этой теме. Человечность — это спасение в разрушенном мире. Артему надо показать Черному, что вера в людей не угасла и есть еще луч надежды.

Два мушкетера

По ходу своей истории Артем, попадая в плен, знакомится с веселым и дружелюбным товарищем по несчастью. Они вместе, как мушкетеры, выбираются из плена, спасая друг друга. И вот Тема с новым другом зашел обмыть знакомство, как снова оказывается в неволе. Предательство, неотъемлемая часть подземки, так что Артем вряд ли удивился. Но что игрок? Думаю, у большинства нож в спину вызвал, как минимум, удивление и злобу. Хотя по имени можно было сразу догадаться о последствиях нового знакомства.

Хотелось бы опустить явную любовь к идеологии коммунизма со стороны Глуховского и его выбор имен для персонажей. В любом случае, игроку в дальнейшем предстоит выбор: пощадить нашего побратима или совершить возмездие? Ведь по сути он лишь исполнял приказы, но от этого игроку явно не легче.

Человечность как выбор

Когда игроку предоставляется возможность убить Павла, выбор приобретает символическое значение. Павел олицетворяет не только предательство, но и сложность мира метро, где каждая жизнь на вес золота. Казнить Павла — это возможность удовлетворить свою жажду мести, но также это акт разрушения последних остатков человечности в Артеме. Напротив, проявление милосердия может стать шансом для Артема сохранить себя и показать, что даже в таком мире есть место для прощения.

Этот выбор — часть более широкой темы игры: может ли человек в условиях такого давления сохранить свои моральные ориентиры? Или мир метро неизбежно превращает людей в чудовищ?

Луч надежды

Как по мне, маленький Черный — это явная аллегория совести. В мире, где человечность постоянно подвергается испытаниям, маленький Черный действительно символизирует ту часть души Артема, которая еще не разрушена страхом, насилием и болью. Через его взаимодействие с Черным игрок видит, что, несмотря на все ужасы, в людях остается та частичка добра и сострадания, что может спасти их. Эта идея подчеркивает одну из ключевых тем игры — противостояние разрушению души в постапокалиптическом мире. Процесс общения с Черным — это восстановление веры Артема в то, что человечность жива. Он напоминает сам себе, что еще не все потеряно. Судьба Павла это моральный выбор, который напрямую влияет на концовку: сможет ли Артем сохранить свое внутреннее "я" и веру в людей или окончательно потеряется в темноте мира метро?

Заключение

Каким бы не был канон, мотивы главного героя и нарратив истории , конечный выбор остается за игроком . Лично мне всегда импонировал Пашка особенyо его озвучка и я всегда оставлял его в живых . Я не видел ненаивсть, я видел исполнительность и веру в свое дело. А что насчет вас ? Находилась ли в вас капелька милооседрия к этому Д’Артаньяну или вы были неумолимы?

Лига Геймеров

54.8K поста91.7K подписчика

Правила сообщества

Ничто не истинно, все дозволено, кроме политоты, за нее пермач, идите на ютуб
Помни!
- Новостные/информационные публикации постим в pikabu GAMES
- Развлекательный контент в
Лигу Геймеров



Нельзя:

Попрошайничать;

Рекламировать;

Оскорблять участников сообщества;

Нельзя оценивать Toki Tori ниже чем на 10 баллов из 10;

Выкладывать ваши кулвидосы с только что зареганных акков - пермач

За неэтичное использование сообщества - тоже бан. Если ты выкладываешь пост в наше сообщество и получаешь стартовые плюсы от наших подписчиков, не думай, что вытаскивать потом пост в своё личное сообщество будет умным поступком.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня возможность казнить Павла - это не удовлетворение мести. Я убивал его не потому что "он меня предал", а потому что даже вот в данный момент, когда я его спасать буду, этот "исполнительный и верящий" мне может всадить заточку в бок. А у меня тоже есть миссия, которую я, такой же исполнительный и верящий, должен завершить.
А если серьезно, то все проще - ну не верю я в то, что вопросы человечности, морали поднимает игра, в которой тебе НАДО убивать большую часть времени, чтобы потом пощадить одного-двух специально заготовленных агнцев. Вот у меня на моменте с Лесницким все рассыпалось. Значит, когда меня толпа ноунейм солдат пытается загасить, а я их убиваю - это норм. Хотя у них дети, семьи, это обычные люди. Мразоту, которая этих самых солдат отправила меня завалить, которая сперла смертельный вирус, которая неоднократно пыталась меня угробить - надо пощадить, чтобы получить хорошую концовочку.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Полностью согласен, почему-то везде про Павла пишут, что его нужно пощадить, потому что он не предавал ГГ, а просто следовал своим принципам. Ну так и фашисты ж тоже просто следуют своим принципам, но это-то другое, ага-ага.

А с Лесницким всё еще намного проще, как можно пощадить человека, из-за которого поумирало дофига народа? И я даже не про солдат, которыми он командовал говорю, а про обычных людей, что жили себе, а тут на нах получи вирус и сдохни, ведь нам же надо где-то его опробовать.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Про принципы вообще смешно всегда. Ну, а у меня есть принцип - не оставлять позади тех, кто может в спину ударить. Мне что делать? Поступиться своими принципами? Следовать им? Делает ли это меня плохим? Почему, потому что убил?


К слову, сейчас в вики посмотрел - а ведь доставку вируса на Октябрьскую осуществил Пашка. Лесницкий зачищал станцию, Пашка ее заразил. И теперь вопрос - он все еще хороший, или плохой? Его принципы, исполнительность и вера все еще хороши? Тогда почему мои принципы, из-за которых погибает намного меньше людей, а многие, наоборот, остаются в живых плохие?)

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Наконец-то адекватный комментарий. Пиздец странная постановка вопроса - "покажи свою человечность" сохранив жизнь именно 101-му мудаку на твоем пути. Как будто блять лотерея и этот Паша миллионный покупатель.


Самое смешное, что это всё вообще по сути не имеет смысла ведь мы оттуда съебываем нахер попутно узнавая, что мир гораздо крупнее, жёстче и сложнее.


И да, одного риска повторной атаки со стороны этого мудаку уже достаточно чтобы его пришить. А если идти совсем уж глубоко копать - это достаточная и совершенно оправданная причина убить любого на пути. И нехер мучаться угрызениями совести и играть в патетику высоких чувств. Все просто.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Удивительно, какую бурю в коменатриях я вызвал .Я раскрывал игровой нарратив на основе пратогониста . Писал про Артема, а не игрока и все сравнения с совестью и человечностью относятся лишь к игровому герою , не к игроку. Удивительно что кто то воспринял это, как личное оскорбление . Было интересно узнать кто что выбирает , захотелось развести демогогии что-то пописать , подвести к вопросу о выборе .Похоже моя ошибка что текст восприняли не так.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, никакой проблемы нет. Скорее негодование, что игра считает "правильным" весьма сомнительный выбор)


А вот за пробелы перед запятыми у нас принято бить

0
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы получить хорошую концовку НАДО не убить никого из людей, разве нет?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы получить хорошую концовку - надо сделать достаточное количество "добрых" действий. А убийство обычных рядовых болванчиков никак не наказывается) Зато если на крыше здания тронешь гаргулью, которая "просто защищает гнездо" - то это может запороть хорошую концовку) Т.е. убивать людей пачками - окей, но тронуть монстра - плохая концовка)

1
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас люди - это только те, у кого прописаны имена и характеры? Безымянных болванчиков, которых в большом количестве гасишь по пути до "избранных", можно не учитывать? Или как? Почему одних можно убивать, а других нет? И те и другие были с оружием, и те и другие хотели убить Артема. Почему перестрелять солдат - это нормально, за это штрафа не будет, а прибить ублюдка Пашку - это плохо, и за это накажут плохой концовкой?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку