До Ельцина Крым был Крымской областью в СССР, большого неудобства в этом не было.
-
Ну перед самым распадом СССР он стал вроде Крымской республикой, боюсь ошибиться
Подтверждаю. Правда, для меня это был 1999 и мне было 23, и я не подозревала, а у меня в мозгу не укладывалось происходящее. Я просто не верила ни своим глазам, ни своим ушам. Место действия: свадьба в Ивано-Франковске.
"Украина разваливаться начнет".
Такого и не было. Её Россия начала разваливать. Прежде чем возражать, вспомните, остался ли Крым независимым после отделения и в составе какого государства оказался.
Блять, ну вот я украинец, но не понимаю этого "У нас Крым отжали", Крым сам свалил, хоть я и не верю в те мифические 90+ процентов, но абсолютное большинство точно хотело в РФ. А больше всего меня прикалывает что наша тупая власть хотела(не знаю как сейчас, бросил новостями интересоваться) вернуть Крым, а не крымчан. Вечно "Це наша земля", хоть бы раз сказали "це нашi люди", пидары. Жаль что крымчанам пришлось выбирать из двух говен, потому что по большому счёту никому мы нахуй не нужны
И то не наши люди, то предатели. А земля наша. Кстати, у военных, которые перешли в РФ, в личном деле написано "склонен к измене родины"
Если бы не ато и прочее, развалилась бы. На самом деле добровольное разделение на основе голосования было бы единственным мирным сценарием для украины. Но кто ж кормушку отпустит
Чечня тоже была не обычной областью, что не помешало отправлять на неё карателей, когда она добровольно захотела выйти.
Мирные жители проводили мирные этнические чистки, пока злые федералы не отправили карателей остановить эти легитимные процедуры свободной и демократической молодой республики
На Донбассе за проукраинскую позицию тоже убивали, но Киселев об этом рассказать забыл.
Нет, их убивали не за пророссийскую позицию, а за национальность. И не точечно,а массового
Да и вообще. Всё, как обычно у чекистов и фанатов плешивого ботоксного педофила. Когда нельзя отрицать вопиющий факт двойных стандартов ватного патриотизма, начинаются съезды на какие-то мифические этнические чистки.
Есть простые факты:
1. Чеченская республика захотела независимости. Чеченский этнос существует. На него пошли войной. Всё ок.
2. Донецкая и Луганская области захотели независимости (аж флаги не похожие на флаги РФ выбрали, ага). Донецкого и Луганского этноса не существует. На зачинщиков этой авантюры пошли войной. У чекистов-педофилов, впадающих в монархический маразм, сразу поднимается ор до небес: "Каратели! Каратели!".
Иди жопу своему царю лижи. Попытайся успеть до коронации. Только помни, что если тебе больше 10 лет - вряд ли ты его возбудишь.
Какой качественный бомбаж.
А давай повернём стрелочку?
Ты за или против независимости Чечни?
Если за, почему против независимости ЛДНР?
П. С. - никто и не говорил о луганском и донецком этносе
А точнее ряд деноминационных реформ, обесценивавших труд и подсадивших страну на сырьевую экономику вкупе с низкой степенью развития потребительского сектора производства, финансовой системы и производства дешевой вычислительной техники, которые просто дали последствия в момент снижения цен на нефть.
Но сделать ссср зависимым от нефти и чтобы он, 1/6 суши, жратву закупал ? Исключительно внутренняя диверсия
Экономика СА сильнее российской? Серьёзно? И как им друзья американцы помогли, когда хуситы расхуярили их НПЗ? И это ещё Иран серьёзно не вмешивается. Экономика СА на 75% зависит от нефти, даже американские аналитики предрекают их крах, в случае сохранения нынешних цен.
Речь про ОАЭ, это разные страны. В ОАЭ основную прибыль приносит не нефть, на первом месте там доходы от туризма. США с ними дружат не так плотно, но зато и хуситов никаких там нет. При этом ВВП ОАЭ - 384 млрд$ на 9,4 млн населения, то есть порядка 40 тыс$ на человека. ВВП РФ больше всего в 5 раз при 15-кратном превосходстве по численности населения.
Ну ок, от туризма. Нормально в этом году они заработают? ВВП вообще весьма условный показатель, который не отображает реального положения дел, примерно как в анекдоте.
В городок приехал богатый турист.
Оставив в залог 100$ хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля. Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг.
Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдаёт ему долг за говядину. Фермер отдает долг владельцу автомастерской.
Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт долг за продукты.
Хозяин магазина бегом к местной девочке по сопровождению, которая из-за кризиса "обслуживала" его в долг... Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и отдаёт ему долг за комнаты, которые она снимала для клиентов.
В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашёл подходящей комнаты, забирает залог и уезжает.
Никто ничего не получил, но весь городок теперь живёт без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее...
проблема в том.что бюджет у них на 80 рассчитан
а вторая.даже учитывая что ролик т ак себе это то что они там друг другу глотки готовы перегрызть вмиг
яркий пример.клан кадырова и клан ямадаева в чечне.
у саудтов тот же самое.завтра некий ибн ебн абу хуй скажет,я принц и ставленник аллаха.А сауды пидарасы,замочим всех. и все)
но конечно веры мало в то,что целую страну распидорасит изза низких цен.в 80-90 е же они как-то выжили
Прессу почитай. Они уже не в состоянии держать цену в 25$ в Европе. Танкеры задрали цену перевозки чуть не в два раза. При себестоимости добычи в 17$ СА будет получать 14$ с барреля из-за возросшей цены на перевозку. Наши могут держать цену в 19$ в Европе. Плюс сейчас ускоренными темпами дохнут сланцевые фирмы США, для которых подобные цены вообще неподъёмные. И всё это зарубежная периодика даёт, а не наша, если вас это интересует. Или зарубежную прессу тоже Темнейший купил?
И что самое интересное, нет вообще никакого смысла говорить о цифрах ибо это всегда гостайна. Врятли себестоимость нефти будут называть.
Но учитывая что там её куда больше чем у нас и добывать сильно проще, держать низкую цену им сильно легче
Почему хрен продашь? Качество похуже, зато цена няшная. К тому же большинство заводов восточной и центральной Европы под нашу нефть заточены.
Ну вообще все реально. Найдут игил и полезут. Заводы разбомбят. Или диверсию замутят. В принципе аккуратно всёреально. Но не так,, в наглую
Так до объединения Саудовской Аравии там было дохера арабских султанатов. Самыми крупными были Неджд (Эр-Рияд) во главе с Саудитами и Хиджаз (Мекка) где правили династия Хашимитов. Британия помогла Неджду объединиться с Хиджазом в результате которого было тоже самое что после объединения ФРГ и ГДР. Хашимиты ушли из Хиджаза в Иорданию и правят там до сих пор. А Йемен сам до 1990 года был разделён между шиитским Северным Йеменом (ЙАР) со столицей в Сане и суннитским Южным Йеменом (НДРЙ) со столицей в Адене. Причём первый был более менее богатым и проамериканским который кстати поддерживала Саудовская Аравия, а второй бедным и просоветским который Саудовская Аравия естественно не поддерживала. Сейчас наоброт Саудиты поддерживают юг страны и воюют на северной части Йемена. Да и юг страны сам не хочет сейчас кормить север ибо там войны нет особой и обстановка мирная в отличии от пострадавшего севера. Страна на грани развала. История умеет делать крутые повороты.
Да и обеспечение Хаджа для десяток миллионов паломников из других мусульманских стран и просто граждан мусульман не мусульманских ежегодно это огромные расходы. Даже ежегодные проведения Олимпиад выйдет дешевле если вся инфраструктура будет построена, а государству останется просто проводить их ежегодно. Если раньше поставить шатёр/палатку недалеко от мест паломничества было достаточно, то теперь гостиницы, авиасообщение, наземный транспорт для встреч и перевозки паломников в города Мекка и Медина, обеспечение питания. Такие мероприятия может выдержать только богатая страна. Мусульман разных стран устраивает, что свешенные для них города находятся в руках Эр-Рияда. Тем более Иран не претендует на них, а Йемену самого себя бы потянуть и не распасться после гражданской войны. Саудиты в случае угрозы от Ирана быстро могут приобрести ЯО у Пакистана для защиты с согласия США, тем более Исламабад уже был заподозрен в торговле компонентами с КНДР и Ливией. Так что да, распад Саудовской Аравии не выгоден даже Ирану, хотя смена власти была бы на руку Ирану. Но кто знает кто придёт на смену Саудитам если они почти 100 лет правят и кроме своим там не передают власть. В случае свержения Саудитов там такой бардак и битва за власть будет, что Ирак и Ливия покажется детской песочницей.
На ближнем востоке есть Турция, главный союзник Саудовской Аравии после США, их общий брат Пакистан с ядерной дубинкой, Малайзия, Индонезия, вся Северная Африка, Афганистан, не мало найдутся и кто будет готов отправиться и с Центральной Азии и Северного Кавказа. Так что отсутствии в юнитах Саудиты точно не останутся в отличии от Ирана. В мире 90% суннитов против 10% шиитов, это не сильный расклад в пользу Тегерана чтобы лезть на рожон когда даже Азербайджан с большинством шиитским населением тяготеет к суннитской Турции😂 Тем более вояки КСИР из Ирана частенько опиздюливаются от Израиля. Да и в Ирако-Иранской войне Тегеран понесли ощутимые потери. Той же России впрягаться за Иран нахер не упало, когда даже в Сирии у каждой свои интересы хоть обе страны на стороне Асада. Ни о какой смене власти в Саудовской Аравии Ирану надеяться не стоит. В самом Тегеране найдутся желающие власти в республике, от откормленных генералов, до гражданских вроде бывшего президента инженера Махмуда Ахмадинежада который возглавляет Союз Строителей и инженеров в Иране (политическая партия строителей и инженеров LOL) которую он возглавляет. В случае войны Иран потеряет свои месторождения нефти и газа, а дядя Сэм их найдёт. А на организацию подготовки Хаджа да там большие доходы будут и даже турки и шейхи из ОАЭ не потянут это дело проводить ежегодно.
А если Турция как член блока НАТО начнёт войну с Ираном, то потянет за собой и остальных своих союзников по Северо-Атлантическому альянсу из Европы и Северной Америки, а США будет их подгонять ибо ценителей демократии долго звать не придётся туда где есть нефть. А вообще в странах в Центральной Азии, Малайзии, Индонезии, северной Африки и Аравийского полуострова больше гражданские во власти, армии у них просто для своей обороны и то не у всех боеспособная. Хотя в Египте военные имеют вес над правительством в экстренных случаях как и в Пакистане. Они единственные два мусульманских государства которые могут подтянуть свои многочисленные армии или вооружения и тем более у Пакистана есть чем припугнуть иранцев раз даже Индия не хочет обоюдного ядерного обмена с ним. Но войны не будет однозначно это факт. Срачи в интернете и СМИ да, угрозы ботинком по трибуне в ООН да, но война не нужна ни Эр-Рияду ни Тегерану. Её легче спонсировать и управлять во всяких Йеменах чем воевать самим. И Иран и Саудиты уже ощущали войну на собственной шкуре и повторить ни у населения ни власти нет интереса.
Слишком сложная ветка для человека без высшего образования с сфере международных отношений :(
Как будто Иран, Йемен, Ирак и Кадыров сильно лучше. Есть у них всех что-то общее...
Как будто РФ, США, Великобритания, Франция, бывшая Австро-Венгрия, Монголы, Римляне (ака Италия) сильно лучше
Полмира было колонизировано Королевством. Миллионы людей - Францией. Десятки миллионов убиты разными формами России. Римская империя - и говорить не о чем, как и про США. Монголы поработили почти весь мир на момент своего существования. И так далее. Саудиты - это не дно, бро
в 2020 дно
можно конечно и до пещерных людей дойти
но если жить здесь и сейчас, то дно - арабские страны
Я мог бы долго и нудно оспаривать по практически всем упомянутым, но ну его нахуй.
Но на счёт Римской империи я сдержаться не могу. Ты пиздец не прав. Тут не то, что не о чем говорить. Римская империя дала нам практически всё, что мы имеем. Она - основа мировой цивилизации. Не западной, а мировой, так как даже азиатская культура впитала в себя множество элементов. Причём, очень многие эти элементы нам сейчас кажутся абсолютно естественными, но это именно Рим навязал их миру.
Каждая из этих империй дала миру что-то взамен. Саудиты и ОАЭ же - просто страны-недоразумения. Они имеют горы бабла только потому, что это выгодно США, находясь на социальном уровне пещерных людей. Факт того, что эти животные имеют отношение к некогда великой арабской культуре - оскорбителен
Подожди, а собственно что из моего ты оспорил этим? Огромный вклад они сделали, и США сделали огромный вклад, и Франция, и Германия. Это не делает их белыми и пушистыми, это их делает странами, у которых руки по локти в крови, но и огромный их вклад никуда не делся
А у саудитов только руки по локоть в крови, ничего большего. Именно поэтому они дно. На одном уровне со всякими Камбоджиям времен Пола Пота
Не арабской, а персидской, арабы как были голожопыми дикарями, так ими и остались. Все великие свершения и открытия ближнего востока базируются на доисламской культуре, а вот когда ислам полностью охватил все аспекты жизни, тогда арабские страны и превратились в тот пиздец, которым они являются сейчас.
Ну вот РФ и все предшественники почти не вели захватнических войн, не грабили колонии, не уничтожали целые нации.
Да да да, Казанское ханство Иван не брал Ливонской войны не было, Ермак в Сибирь с печеньками и чаем брал, Финляндию у шведов мы не завоевывали, Польшу не делили, Лермонтов на Кавказе чачу пил и кулебяки ел, в Среднюю Азию мы ни разу не вторглись, что бы британцам в Индии подгадить, советско- финской войны тоже не было, да и восточную Германию нам просто так по фану дали коммунизм построить. Никакой агрессии, абсолютно... Вы б хоть отечественные учебники по истории почитали. Даже там видно, что у России почти не было никогда мира с соседями. А уж если почитать забугорные источники (плюрализм мнений все таки в нашем обществе не до конца еще вымер), то там Россия в общем то ничем не лучше Британской империи в плане колониального владычества и агрессивной политики, приправленным похуизмом на весь оставшийся мир.
Я почему то так и знал, что найдется человек, что прицепится к неудачному построению фразы. Я имел ввиду, что совок того периода тот еще добрый сосед. Сначала подписывает пакт Молотова-Риббентропа, у нас вот любят вспоминать, как англичане и американцы Гитлеру денег подкидывали, но забывают про то как мы с ним Польшу и Финляндию делили или про то, как мы нац. Социолистов в наших учебных заведениях учили. После войны вместо того что бы восстановить границы захваченных немцами стран,и уйти с миром домой устроили раздел Европы на два лагеря. Насаждали идеологию в Восточной Европе, строили хер пойми какую стену, а наше вооружение можно было найти чуть ли ни у каждого второго африканского генерала пришедшего к власти военным переворотом. Я не знаю, что в головах у тех, кто после всего этого считает, что Россия и ее предшественники были такими белыми и пушистыми.
про то, как мы нац. Социолистов в наших учебных заведениях учили
Два тебе по истории умник. Если бы историю хорошо учил то знал бы СССР сотрудничал с Германией до нацистов. И подготавливали еще заодно советских специалистов.
но забывают про то как мы с ним Польшу и Финляндию делилиФИнляндию делили?! Чо блядь?!
После войны вместо того что бы восстановить границы захваченных немцами стран,и уйти с миром домой устроили раздел Европы на два лагеря.Ааа только мы устроили) Понятно.
Подписан пакт вследствие чего блять? Разве не после того,что СССР осознал что Европа прокинула через хуй все предложения о совместном действии ?
Польша такая пушистая ...вах. Тешинскую обл отжала в тоже время когда немцы Судеты.https://topwar.ru/6015-dva-hischnika-polsha-i-germaniya-protiv-chehoslovakii.html ,во читайте . Да кстати ,какие земли после раздела Польши отошли к СССР и напомните каким Херли они у Польши появились?
А Финляндию то с кем мы делили ? Шта?
Про раздел Европы . Интересно,вы что предлагаете чтобы тогда мы просто до дому ушли? И все оставили США? А как же компенсация пролитой крови ?
точно так же как и я, точно знаю найдется жерта эгэ которая нихрена не знает и будет тут еще заявления делать.
из-за таких дураков как ты цензуру и вводят.
Казань брали вследствие чего ? Что тогда из себя представляла Русь? Казанское ханство это не хуйня какая-то ,а сила в то время была нехуевая.И они любили корешитья с Крымским ханством и Астраханским и вместе устраивали веселые забеги по Руси.Жгли ,грабили,в полон девок с мужиками брали. Вот и прилитела ответочка ,да такая что все в будущем уху ели. Присоединение территори Казанского ханства это не цель,а следствие .Проебланили бы,то вместо Руси было б Казанское ханство по всей территории.
А Ливонская война вследствии чего была? И там кстати впряглись весьма сильные европейские страны,испужались что Грозный заимеет порты в Прибалтике ,не хотели развития дать стране.
Ермак кстати почти так и присоедкнил территории ,если сравнивать как присоеденили территории себе англосаксы ,французы или бельгийцы)
Финляндия вроде как вообще тогда не являлась страной ,ее создала Российская империя ,когда шведов нагнала.А шведы тогда пытались сами нагнуть Россию ,но не хватило силушки.А теперь вжжух ,мы Финляндию завоевали!Вообщет это как Петр первый за золото прибалтов купил,и тогда не было Литвы ,Эстонии и всякой чепухи.
Насчёт Кавказа ,дык там и грузины и армяне сами к царю бежали за помощью ,приходилось воевать с турками.
Большая территория Сибири и Дальнего Востока была присоеденна малой кровью ,без геноцида местного населения ,прото потому что она нахер была малонаселена .Даже Ермака с его шоблой хватило на это.
Вот про совет.финскую интересно)Мы вообще предлагали мирно решить вопрос,больше земли предлагали.
Насчёт Германии нихуя не понял,это чо мы на них напали? Ну ты лять дал.Каллинградская обл у нас появилась вследствие чего?захватнической войны ? А куриллы?
Чо вас так бомбит от того факта, что Россия могла быть инициатором войн? Большая страна, которая имеет свои интересы на мировой арене, не может и не должна жить "от обороны". Она должна воевать, нападать, захватывать территории и потом удерживать их - по-другому мощное государство создать нельзя. Вроде же очевидная мысль, зачем вы с ней спорите?
Твоя очевидная мысль разбивается об историю . Даже то что Сибирь захватывали ,это просто она нахер никому не нужна была .
В большей степени приходилось отбиваться ,чем начинать войны ради земли .Вот напиши все войны ,которые преследовали первоначально захватнические ради земли,ресурсов.
Что о какую «историю» разбивается? В вашей «истории», значит, ни замков русские на территории Великого Княжества Литовского в Диком поле по Днепру не строили внаглую, ни Ливонской войны Иван Грозный не начинал, ни Петр Великий на Швецию не нападал. Архипелагская экспедиция - вообще ни на кого не нападали, лол. А Прибалтика и Финляндия - это ж такие русские земли, такие русские, непременно освободить надо. Про бесконечные бодания с Польшей, мечту о проливах, выливающуюся в регулярные пиздюли для Турции, и периодическую дележку Китая вовсе молчу. Какого хера вы в своей русофобской «истории» от этих славных страниц нашего прошлого отказываетесь? Страна ставила себе цели и добивалась их, военным путём или мирным.
Когда Сибирь захватывали не было фотоаппаратов, да и сам регион так удален от всего цивилизованного мира, что кроме российского взгляда "мирной" Интеграции Сибири на него нет. Но можно показать фотографии из ГУЛАГа, тоже охеренно человечны. Я к чему : я не пытаюсь выгораживать амеров, бритов или еще кого. Все те еще педерасты. Я про то, что розовые очки о том, что русский народ и его история и взгляды и тд и тп такие, сука, охрененно уникальные. Так же воевали, также истребляли и также грабили. Посмотрите на Турцию, у них сейчас тоже концепция уникального могучего народа, который сам весь такой офигенно хороший, но вокруг соседи хреновые, вечно предают и нападают, а сами они очень добрые, открытые, уникальные, но немного наивные, что их все всегда обманывают. Ничего не напоминает?
Это все были освободительные же войны. Простой народ встречал русского солдата цветами.
Так в учебнике прямо и написано, а значит все-все правда. В учебниках врать не станут
Давайте примеры. В моем утверждении есть слово "почти". Его смысл в том, что в сравнении с остальными перечисленными странами, мы просто ангелы.
Голодомор, массовые репрессии, захват соседних стран и агрессия в сторону запада и юга (финляндия, латвия, литва, эстония, польша, украина, чехословакия, османская империя, казахстан и *станы некоторые), афган, сирия, поддержка войн в центральной африке и это даже не все
Хорошо, теперь в цифрах и с привязкой к хронологии и в сравнении с Великобританией, Францией, США.
Великобритания: колонизация огромного количества стран, порабощение, убийство миллионов в Китае во время первой и второй Опиумных войн, де факто порабощение в Индии
США: спонсирование или/и развязывание многих войн, ближний восток, азия и дальний восток. Колоссальных размеров рабовладельческий бизнес
Франция: так же колонии, порабощение - как UK только в меньшем размере. Европейские войны, но тут ты наверное что-то слышал и сам
Учи, блеать. Даты сам загуглишь, видимо в школе не проходил
Хотя судя по перечисленному вам к доктору. Потом читать учебники логики и истории. И поменьше смотреть телевизор и интернет.
Иран, Йемен и Ирак не спонсировали террористов-ваххабитов, Кадыров ваххабитов тоже отстреливает, вроде.
А саудиты прям образец цивилизованности... те же дикари. Говоря про отсутствие серьёзного вмешательства Ирана, я имею ввиду отсутсвие регулярных частей и отсутсвие действий иранского флота в Персидском заливе.
Да вы заебали эту шляпу от Латыниной распространять. Иные источники, кроме её слов на радио есть?
Круг общения определяет сознание человека.
Это конечно не ответ на поставленный вопрос, ну и пох.
хуясе ошибочка. Да за такое к нему и его окружению, включая сына, нужно было применить суровое наказание, а вместо этого теперь кадырка местный царек.
Судя по всему, он там пользовался авторитетом и его уничтожение сделало бы его имя знаменем новой борьбы. Как там обстояли дела на самом деле не специалистам или неместным сложно судить. Главная ошибка изначально была в вводе войск в 1994 году, там назревала гражданская война и, скорее всего, Дудаева скинули бы сами чеченцы, которых тоже задолбал разгул бандитизма. А ввод войск положил начало объединению вокруг него якобы против "оккупантов", естественно, при грамотной идеологической и финансовой подпитке из-за рубежа.
Судя по всему, он там пользовался авторитетом
судя по всему обнуленный просто подкупил кадырку чтобы в случае чего тот мог ебануть по россиянам если потребуется.
всё это не должно быть. Все эти действующие лицы ебанаты.
Они засылали в нашу страну ваххабитов. Не просто спонсировали, а готовили пидорасов- рекрутеров и давали деньги и устраивали теракты . Их за это просто к хуям расхуячить можно. Ну и развал СССР косвенно тоже они устроили, как и множество экономических кризисов. Слишком дохуя они о себе возомнили эти чурки
Саудовская Аравия - Так сучары а ну ка быстро снизили количество своей добычи
Россия - Да пошли вы нахуй
Комментатор на пикабу - Россия объявила нефтяную войну
Ну и чо, по итогу дяди торгуют с Китаем и Беларусью а Россия вся такая гордая с нафиг никому не проданой нефтью. Зашибись стало же? Надо еще опустить цены, до 10 за баррель. Чтоб ну вот ваще рай.
Из нефти заводы строить и нефть на них перерабатывать? Уже говорили, крайне невыгодно для ЕВРО5 что то строить, дикие цены на импортное оборудование и обслуживание, проще гнать сырую нефть за кордон.
Ох не верю я в такое. Но то, что упоротые исламисты ваххабитского толка в тихую и не очень существуют на деньги СА, это факт. И что то делать с этим решительно нужно
армии Ирака, Ирана и Йемена при поддержке РФ, вторгнутся в САээ том клэнси вроде помер, харе тут политический борщ заваривать
ну так и зачем тогда делится с парочкой султанов?
если можно уничтожить страну и вывозить оставшуюся нефть подкидывая намного меньшую сумму полевым командирам?
как показала война в йемене саудовская армия денег стоит много. толку ноль. и нахрена такие союзники нужны?
так там сраный йемен.с гуабицами на мулах.ебет шейхов и в хвост и в гриву)
учитывая что ЯО у саудов нет... Ирану даже не надо будет влезать
Есть другой, более перспективный полуостров. Тамошние алеуты очень хотят в состав РФ, так как местные власти им запрещают пить, а в России всё можно.