Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Модераторы, ау [Есть ответ]

@moderator,

"Ваша возможность оставлять комментарии была автоматически ограничена до 5 комментариев в день на 7 дней в связи с провокационным общением."


Сами разрешили посылать нахуй всяких ЦИПСОшников и тут такое. Объясните, в каком посте были провокации. Или вам паляниця несвежая попалась?

Ответ модерации: #comment_235108254

Модерация на Пикабу

4.7K постов1.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Обязательно призовите модератора в тексте поста или в комментариях к нему


Если пост касается конкретного случая модерирования, подробно опишите проблему, а в содержании поста обязательно укажите:

– содержание удаленного комментария и ссылку на него,

– ссылку на пост или комментарий которые привели к блокировке аккаунта.

Эти данные позволят оценить правомерность действия модератора другим пользователям.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Посылы вывели из категории мгновенно удаляемых оскорблений. Но они всё ещё считаются грубым общением. И если много грубить в разных постах, санкции могут быть применены по совокупности.

https://pikabu.ru/information/rules#4

4.5 Действия модерации. Модерация фиксирует все факты деструктивного поведения и жалоб на него. Контент может быть удалён в случаях, если его нахождение на сайте приводит к эскалации деструктивного поведения. Пользователь может быть заблокирован исходя из совокупности нарушений - их частоты и количества.

По новым правилам снижается вероятность попасть в бан за один срач в отдельно взятом посте. Даже если погорячились и наговорили лишнего. Но за систематическое грубое общение в разных постах всё ещё можно получить и бан и слоумод.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну понятно, "рашка", "вата", etc... не являются провокативными. Ну, пиздец.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
У них вообще с провокативным очень всё сложно. А вата/кремлебот/хохол/либероид и все что не скрещивает с матным было разрешено.
...
Правда раньше запрещали "либераст" потому что это с "пидерастом" смешивало, но сейчас так можно писать...
ХЗ что сейчас в модерации творится
1
Автор поста оценил этот комментарий

а можно как то по русски формулировать правила? я нихуя не понял, я могу вас послать нахуй или нет?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тебя могут послать десять говнорегов и это норм, но если ты пошлешь обратно десять говнорегов - это уже нельзя. У них один "посыл" у каждого, у тебя - 10.
Видимо логика такая.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Постараюсь помочь понять. Модераторам неудобно работать в условиях, когда правила слишком чётки и буквальны: с них могут спросить (и спрашивают) пользователи за неудачные решения по спорным вопросам. Выхода два. Сложный: очень подробно расписывать в правилах, что является нарушением и какое наказание какому нарушению соответствует; не наказывать за то, чего в правилах (пока) нет. По этому пути идёт государство со своими законами, процесс уточнений и дополнений базы НПА непрерывный. Второй выбрали сейчас: сделать правила максимально размытыми и прям в письменном виде отдать как можно больше решений на усмотрение левой пятки модераторов. Это идеально работает в ЖЖ и на форумах, где блогер или админ всегда прав, но пока херовенько работает на пикабу, слишком много лет игравшем в демократию. Ничего, и вы привыкнете.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ждём от модеров: "Ты кто такой, чтобы меня спрашивать? “.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"- Кто я такой, чтобы не пить?"

1
Автор поста оценил этот комментарий
Расслабься, они сами не понимают. Банят по желанию левой пятки
Автор поста оценил этот комментарий

по совокупности.
Модератор, советую подчёркивать: «вы как пользователи не можете видеть всей совокупности косяков обвиняемого, но у нас, модераторов, есть дополнительные секретные технические возможности, и мы знаем, что обвиняемый ужасно деструктивен. Ссылок и конкретики не будет, моральный кодекс модератора не позволяет уточнять».

По опыту некоторых сайтов — хомячки прям проникаются искренней верой в ваши компетенции после такого.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку