Мифы зоозащиты и как нами манипулируют. Часть 2.

Здравствуйте девочки и мальчики. Устраивайтесь поудобнее, это вторая часть истории зоозащиты в России. Я не гонюсь за плюсами, поэтому публикую вторую часть так скоро.


Обязательно прочтите первую часть если не читали и запомните раз и навсегда:

Миф 1. Выкинутые животные
Бездомная собака - это естественная форма дикой собаки. У нее никогда не было хозяина. Они живут с нами уже минимум 5500 лет, точно так же как крысы и мыши. И размножаются с удивительной скоростью.

Все бродячие собаки на одну морду: серо-рыжий окрас, средний размер, вытянутая морда, полустоячие уши. Никаких пород. Собака в чистой и естественной форме. Можно иногда можно встретить необычную дворняжку. В любом правиле всегда есть исключения. Но никогда вы не встретите таксу, пуделя или терьера в стае этих животных. Даже бойцовские породы обречены на смерть от стаи диких собак.

Данный вопрос изучал и Зоологический институт РАН и 34 зоозащитные организации из 30 стран мира.

Я почитал комментарии к первой части и увидел упорное игнорирование пруфов и тотальные эмоции. Что естественно для мракобесов. Зачем спорить со мной и разводить бесполезный флуд? Спорьте с пруфами.

Мифы зоозащиты и как нами манипулируют. Часть 2. Веганы, Радикальная зоозащита, Собака, Коррупция, Видео, Длиннопост, Негатив

Особенно по части стерилизации. Людям кажется не логичным, что суки после стерилизации становятся агрессивными, напрочь не ознакомившись с научным обоснованием. Я приведу пример научной нелогичности из своего поста про окситоцин: окситоцин - это не только гормон любви, но и гормон ненависти. Нелогично? Но это реальность и значит, вы что-то не знаете.


Многие уже знают, я из чудесного города Зеленограда - лидера микроэлектроники России.

Мифы зоозащиты и как нами манипулируют. Часть 2. Веганы, Радикальная зоозащита, Собака, Коррупция, Видео, Длиннопост, Негатив

В моем городе нет вообще ни одной бездомной собаки. У нас почти 10 лет идет постоянный карантин по бешенству, вся популяция диких собак была уничтожена и новых собак, что удивительно, не появляется) Гуляющие люди с породистыми собаками на поводке есть, но бездомных нет. Приезжайте ко мне в город, посмотрите и удивитесь, каково жить как в Европе, но в РФ.


Хотя в прошлом году был инцидент с мигрирующей стаей, которая показала себя во всей красе:

Об инциденте, произошедшем еще 1 января, рассказала в своем обращении в префектуру жительница Зеленограда, ставшая его очевидцем. По ее словам, стая бродячих собак накинулась на женщину в районе складов «Зеленоградстроя», когда та шла на работу. Они повалили ее на землю, очень сильно искусали и «уже начали тащить куда-то», когда в дело вмешались проезжавшие мимо полицейские. «Если бы не они, то закончилось бы все печально», — считает автор обращения.

Информацию об инциденте Инфопорталу подтвердили в пресс-службе зеленоградского УВД. Спасителями женщины стали старшие сержанты полиции Никита Дементьев и Евгений Краснов из отдела МВД по районам Силино и Старое Крюково, следует из ответа на запрос Инфопортала, поступившего в редакцию 16 января. Около полудня в первый день нового года они следовали на патрульном автомобиле по проспекту Генерала Алексеева и заметили женщину, окруженную стаей собак. К тому моменту, когда полицейские подъехали к этому месту, женщина уже лежала на земле, а некоторые из агрессивных собак кусали ее за ноги, говорится в сообщении УВД. Выскочив из машины, стражи порядка отогнали собак, помогли женщине подняться и вызвали скорую помощь, которая увезла пострадавшую с места инцидента.

В моем городе вместо диких собак обитают белки, ежи, ласки, куницы. Забегают лисы, медвежата и лоси.

Мифы зоозащиты и как нами манипулируют. Часть 2. Веганы, Радикальная зоозащита, Собака, Коррупция, Видео, Длиннопост, Негатив

По материалам сайта зеленоградской дирекции «Мосприроды». Фотография Бориса Никонова.


А Мосприрода держит вольер с ланями - это историческая фишка города.

Мифы зоозащиты и как нами манипулируют. Часть 2. Веганы, Радикальная зоозащита, Собака, Коррупция, Видео, Длиннопост, Негатив
Мифы зоозащиты и как нами манипулируют. Часть 2. Веганы, Радикальная зоозащита, Собака, Коррупция, Видео, Длиннопост, Негатив

Все это великолепие стало возможным благодаря отсутствию диких собак, которые раньше выкашивали все живое в городе. У нас даже была байка, что всех белок съели бомжи)


Но вернемся к ОСВВ.


Лоббизм ОСВВ очень силен. Это не только маргинальные веганы и зоошизы, но и целые телеканалы.


Рекомендую посмотреть интервью Онищенко на Москва 24 с участием истеричной ведущей.

Хотя в последний момент, они успели пересесть со стула с ОСВВ на стул цивилизованной страны.


Вернемся к главным действующим лицам нашей грустной истории.


Лицо 1. Я уже представлял Ирину Новожилову - президента ВИТА.

Мифы зоозащиты и как нами манипулируют. Часть 2. Веганы, Радикальная зоозащита, Собака, Коррупция, Видео, Длиннопост, Негатив

Уже 20 лет она проталкивала и до сих пор толкает ОСВВ в России.


Как?


В 2010 году, ВИТА разработала свой федеральный закон “О защите животных от жестокого обращения" и он был передан лично Премьер-министру Путину В.В. и ВВ высказался в его поддержку.


В 2011 текст был передан также Президенту РФ Медведеву Д.А., также обещавшего содействие его продвижению. Однако, текст закона, который появился в Рабочей группе Госдумы и перетерпел сотни правок и мало того, что закон поменял не только название, став ФЗ "Об ответственном обращении с животными" вместо "О защите животных от жестокого обращения", но и сама суть закона стала полностью противоположной. С текущим текстом можете ознакомиться здесь.


ВИТА не удалось протащить свой закон, пришлось взращивать союзников.


Лицо 2. А вот наш второй персонаж - Надежкина Елена Петровна.

Мифы зоозащиты и как нами манипулируют. Часть 2. Веганы, Радикальная зоозащита, Собака, Коррупция, Видео, Длиннопост, Негатив

Этот замечательный персонаж лютый активист ВИТА, веганка, выпускница МГУ, сотрудник фонда “Ласковый зверь”, член экспертной группы комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии. Ммм запахло деньгами!


Надежкина в 2008 году устраивала провокацию возле мечети в городе Москве во время празднования Курбан-Байрама.

Я насчитала восемь грузовых «Газелей» и две фуры, наполненные живыми и мертвыми баранами. Я не только снимала все происходящее на видео, но и пыталась привлечь внимание милиционеров, охраняющих мечеть. Тщетно! Сначала они просто отмахивались от меня, потом стали называть меня провокаторшей и зачинщиком межнациональной розни, грозили отделением милиции.

Москвичи конечно в восторге от Курбан-Байрама и особенно от баранов на улице, но если ты отсняла видео и фото - выложи его и подай заявления в органы. И работай по своей линии в Государственной думе. Что за истерики?


6 мая 2012 года Елена Надежкина была задержана полицией при разгоне лагеря оппозиции на Чистых прудах Оккупай Абай с формулировкой «за пьянство».


Именно Надежкина курировала боевой проект “Альянс за права животных” от ВИТА и когда он загнулся, она быстренько организовала контору “Живодерам-нет” и встала грудью на защиту отечественных диких собак. Суть конторы - борьба с вымышленными догхантерами и составление списка этих самых догхантерами с их телефонами, адресами, фотками и т.д. Погуглите, найдете этот забавный список. В нем ветеринары, охотники, фермеры и т.д. и т.п. Почти вся её деятельность направлена на защиту и размножение полчищ бездомных собак.


Все попытки Надёжкиной имитации бурной деятельности полностью провалились. 300 любителей бродячих собак у администрации президента - это не народный гнев, а имитация желаемого. Туда же включились и веганы из “Альянса защитников животных” из первой части, которые успешно голодали у здания Госдумы. Им не привыкать)

Мифы зоозащиты и как нами манипулируют. Часть 2. Веганы, Радикальная зоозащита, Собака, Коррупция, Видео, Длиннопост, Негатив

Судьба у Надежкиной сложилась не очень хорошо, веганство ей пошло впрок и в 2016 году она собирала денюшки с веганов на новые протезы коленок, тогда требовалось 13200 евро. Из-за недостатка витамина D, у нее развилось аутоиммунное заболевание, которое начало разрушать кости в организме. Вот тебе и полезное веганство.


Лицо 3.


Наш третий ключевой персонаж: Дарья Хмельницкая. После неудачной карьеры актрисы, в 2001 году организовала свой благотворительный фонд защиты животных “Вирта”. Вместе с Надежкиной она продвигала ОСВВ в России. Многие её называют владельцем конторы “Живодерам-нет”, но это не так важно. Хмельницкая и Надёжкина соратницы до гроба.

Мифы зоозащиты и как нами манипулируют. Часть 2. Веганы, Радикальная зоозащита, Собака, Коррупция, Видео, Длиннопост, Негатив

В 2009 г. (согласно решению Комитета № 77.2 от 9 июля 2009 г.) была экспертом в комитете Государственной Думы РФ по экологии, разработчик законопроекта «Об ответственном обращении с животными», принятого в первом чтении. Данный законопроект запрещает отлов диких животных с целью уничтожения муниципальными службами.


В 2012 году Хмельницкая разработала программу «Человек и животные» и толкнула её городским властям Тулы. Концепция актрисы подразумевала запрет на отлов и усыпление бродячих собак в городе. Взамен она предложила собак стерилизовать и после этого отпускать в места поимки для безнадзорного обитания и покусывания населения. Программа не была реализована, несмотря на то что первоначально ее поддержал местный губернатор.


В ноябре 2012 года Хмельницкая возглавила рабочую группу по вопросам животных в Российской Федерации при Общественной палате, эта группа, по данным государственного телеканала «Россия», будет отстаивать интересы животных.


Хмельницкая заявила о намерении внести поправки в законопроект «Об ответственном обращении с животными», который якобы принят во втором чтении Государственной думой. Суть ее предложений: законодательный запрет усыпления бездомных собак и внедрение программы стерилизации с возвратом собак в места прежнего обитания, да, ОСВВ. Однако, госдума быстро открестилась от её фантазий.


Лицо 4 и финальное.


Петросян Вера Владимировна.

Мифы зоозащиты и как нами манипулируют. Часть 2. Веганы, Радикальная зоозащита, Собака, Коррупция, Видео, Длиннопост, Негатив

Эта женщина апофеоз нашей истории и собственноручно похоронила ОСВВ и абсолютно всю зоозащиту в нашей стране, показав реальное лицо любителей диких собак.


Эта замечательная женщина - президент благотворительной организации по спасению животных "ЭКО". Она придумала вещь ещё круче ОСВВ - систему пожизненного содержания животных в приютах для животных, на манер Собачьего Сегуна.


Она создала сеть приютов БАНО “ЭКО”, которые превратила в самые настоящие концлагеря для животных.


Одни только «Эко Вешняки» за два года получили более 300 млн рублей бюджетных денюжек. Причем по согласно тендерным условиям, срок доживания животного в приюте - 182 дня.

А всего с 2008 по 2013й, Москва потратила из бюджета на приюты 2.7 миллиарда рублей из которых один миллиард вообще испарился в неизвестном направлении! Улюкаев нервно курит в сторонке!

Мифы зоозащиты и как нами манипулируют. Часть 2. Веганы, Радикальная зоозащита, Собака, Коррупция, Видео, Длиннопост, Негатив

За эти сумасшедшие деньги, в её приютах животных кормили комбикормом для скота, держали в клетках по 5 животных, не прививали, не лечили. Трупы животных складировали, вывозили, а что не успевали - прикапывали у забора.


Чем все кончилось - наверное слышали и видели. Толпы лицемерных зоозащитников и веганов пытались взять штурмом ЭКО Вишняки.

Кого-то из активных метелила охрана. Потом возбуждение уголовных дел, проверки, закрытие дел и Петросян исчезла с горизонта.


Более подробно можете почитать у непорочной медузы.


Естественно, все от нее отвернулись. И по моему глупому мнению, она решила отомстить за предательство в “трудную минуту” - и направила письмо председателю московской городской думы:

Мифы зоозащиты и как нами манипулируют. Часть 2. Веганы, Радикальная зоозащита, Собака, Коррупция, Видео, Длиннопост, Негатив

Согласно письму, Хмельницкая - достойный человек, чтобы работать вместе с ней в решении проблем с бездомными животными.


На последующем митинге, Хмельницкую многие зоозащитники пытались обелить, что она хорошая, что она не брала денег у Петросян, что она не лоббировала её интересы, что не заставляла зоозащитников подписывать письма в защиту Петросян. Теперь же их связь получила документальное подтверждение.


Как итог, общероссийский народный фронт (ОНФ) проанализировали тендеры на оказание услуг по регулированию численности безнадзорных животных. Выяснилось, что с 2012 по 2014 год расходы, выделяемые регионам на эти цели, выросли в среднем десятикратно и составили почти один миллиард рублей.


В 2017 году, в Москве действовали 18 приютов, в которых одновременно могут содержаться 25 тысяч животных. Каждые сутки на содержание животных должно тратится 4 300 000 рублей (175 рублей на собаку). Годовое содержание таких собак составит 1.5 миллиарда рублей. В реальности, эта сумма увеличилась вдвое.


Для вас, дорогие мои читатели я провел линию, через целую эпоху зоозащиты. Новожилова, Надёжкина, Хмельницкая, Петросьян. Теперь-то все это история, но суть не измениться никогда. Там где есть доступ к бюджетным деньгам, там где можно кого-либо доить, не будет никакой зоозащиты никогда. Новожилова в этой истории - серый кардинал, Надёжкина - народный активист, Хмельницкая - законотворец, Петросьян - исполнитель.


Я не говорю, что эти четыре женщины в одиночку все провернули, они всего лишь публичные марионетки, которые гоняют толпы глупых хомячков, за ними стоят более серьезные люди, которые не хотят светиться.

Мифы зоозащиты и как нами манипулируют. Часть 2. Веганы, Радикальная зоозащита, Собака, Коррупция, Видео, Длиннопост, Негатив

Думаете что-то изменилось для животных?

Ничего подобного. Все стало ещё хуже. Наследие Петросьян живёт и процветает. По всей стране, с каждым годом все больше и больше концлагерей для животных. И там уже не тощие веганы, а настоящие акулы распила бюджетных денег с крепкой охраной. А некоторые активисты все еще надеются вернуть ОСВВ.


Место «Эко» заняли новые концлагеря для животных - это фирма «Витус+», «Отрада-Грин», «Облвета», ООО «Волгапрофи».


Эпоха ОСВВ ушла, и эпоха пожизненного содержания близится к концу.


В январе 2017 года Верховный суд Российской Федерации принял решение об отказе от ОСВВ. В марте 2017 года решением Вологодского областного суда ОСВВ была запрещена. В апреле 2017 года областная прокуратура потребовала запретить ОСВВ в Нижнем Новгороде. В сентябре 2017 возможность ОСВВ была исключена из законодательства Тульской области. В октябре 2017 прокуратура Калининградской области внесла протест на положения местного законодательства, подразумевающего выпуск стерилизованных собак в городскую среду. В ноябре 2017 года местный суд запретил проведение ОСВВ и в Перми, отменив правила, принятые в Пермском крае в 2014 году, согласно которым допускалось выпускать на городские улицы для безнадзорного обитания стерилизованных зверей с бирками в ушах.


Согласно социологическую опросу, против ОСВВ высказались 74 % опрошенных из сельского населения, за высказались 5 %. Из городского населения 55 % против ОСВВ и за — 14 %.


К сожалению, мы должны пройти все круги ада, чтобы прийти к цивилизованным и гуманным путям решения проблемы с полчищами диких собак в городах, которых наплодили зоозащитники


Здесь же на пикабу, я часто вижу это наследие. Эти слезливые истории, как собачек выкидывают из машин, как избивают, бабушка умерла и т.д. и т.п. Можно устраивать конкурс на самую офигенную историю. И конечно фоточки, приюты и т.д.


Вы наверное в курсе, как ценятся калеки на рынке сбора подаяний? Люди гораздо охотнее подают калекам, чем алконавтам.


За покалеченных животных идёт самая настоящая борьба. Зачастую, сами зоозащитники калечат животных, чтобы собрать побольше денюшек на их лечение. Самый лютый пример - это Шанечка и Бонус. Гуглите. Вместо усыпления, на собак собирали деньги и только для одного только Бонуса было собрано два миллиона рублей, а когда он неожиданно сдох, пытались собрать денег на памятник. Гуглите на лурке.


На этом я хочу окончательно закрыть тему зоозащиты. Хватит с меня этого дерьма. В моем городе всего этого ужаса нет и не будет.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
234
Автор поста оценил этот комментарий

желаю удачи в борьбе с мракобесьем, и огромного терпения в этом нелегком деле.

вы подняли очень важный вопрос.

раскрыть ветку (48)
107
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибки)

раскрыть ветку (47)
65
Автор поста оценил этот комментарий

ТС ты просто крут , четко грамотно и по полочкам, видно что статья не на абы сделана , а готовилась не один день.

Как думаешь, петиция что-то изменит или пока это выгодный бизнес и будет процветать в России вечно.

Когда я была ребёнком 5 лет, шла в двух шубах зимой к бабушке, проходя вдоль забора соседского дома, овчарка сорвалась с цепи, перепрыгнула забор , две шубы не спасли, шрам на руке остался , собаку оттащили хозяева .

Ребёнка(1 год) покусал пёс мужа и свекрови, немецкая овчарка, кабель 8 лет, все при мне было, еле оттащила его. В итоге разодран рот, голова, и шрам под глазом , все зашивали, две недели в челюстно-лицевой

Свекровь и муж в один голос орут что наш пёс не мог/ты выдумываешь/пёс никогда не кинется/провоцировали значит и все в таком духе

В то время пока мы были в больнице привезли годоваса в тяжелейшем состоянии , живого места почти не было , лицо просто месиво . Насколько я поняла , у них тоже бойцовская собака жила дома , и судя по тому что ребёнка привезли в 3-4 утра напала ночью . Молодой Папа , приехавший с ребёнком через три дня был седой, Мама ребёнка рвала , метала , и обвиняла его( не знаю уж почему и что случилось), с ребёнком лежал отец. Когда мы выписывались ребёнка ещё из реанимации не перевели , но передавали его на перевязках на подушках, потому что боялись повредить. Это было очень страшно. Надеюсь у них все хорошо сейчас.  Зоозащитников ненавижу всеми фибрами души.

раскрыть ветку (14)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Я вам очень сочувствую, у меня маленького племянника в лицо кусал риджбек. Хотелось владельца расстрелять, а собаку усыпить. Или наоборот. Ещё хуже, что муж не поддержал вас, что стало овчаркой в итоге?
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Как маленький ребёнок оказался с собакой?

ещё комментарии
36
Автор поста оценил этот комментарий

Ваши истории, конечно, грустные, но причем здесь бездомные животные и зоозащитники? Тут виноваты хозяева собак.

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

Люто вам плюсую. Как можно здоровенных собак держать в квартирах? Выгуливают их тоже абы как. От подъезда отошёл и гуляй.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Меня в детстве чуть не загрызла бабушкина собака, еле оттащили. Но я правда сама виновата: собака была беременна, но никто не знал, я во время игры случайно ударила по животу, вот она и взбесилась. После этого все собаки на толстой цепи.
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за пост. На пикабу кстати тоже очень очень много зоошизы. Просачивается по всем направлениям. Только тут как правило низшие ранги которые деньги не гребут.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы сюда дебилов записал которые рассказывают что бойцовские собаки мимими. Просто из любить надоткококо. Я не видел историй как детей пудели дерут или таксы или ещё какие собаки. А про бойцовских тонны. Я бы запретил эти породы для домашнего использования . Эти куски мышц годами выводили для одного. И мне ещё будут кудахтать о мимими. Сука . Пидоры ебаные.
раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так к слову. Пудели это дикий пиздец. Они ну очень злые и безмозглые.
2
Автор поста оценил этот комментарий
респект тебе из 14 района, подписалась. обязательно буду читать)
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О))) народ из зелика) Только я новом городе, в 6м.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
6 район это наоборот старый город)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Пива пить надо меньше) Я написал сначала, что жил в 15м, не понравилось, а потом сделал себе квартиру в 6м. Стер, получилась белеберда)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже живу и работаю в Зеленограде. Вы правы,  диких собак в городе считай что нет.  Вот в Андреевке и промзонах есть, хотя и мало. В сравнении с предыдущим местом жительства: очень много собачников, ощущение, что у каждой семьи есть, много крупных пород.

2
Автор поста оценил этот комментарий
О подобных вещах по идее нужно фильм делать на какой-нибудь России1. Резонанс будет. Не пробовали обратиться?
2
Автор поста оценил этот комментарий
Есть ощущение что Вы (полу?)профессионально боретесь со всем этим мракобесием. Если так, то может есть смысл добиться референдума на эту тему? Чтобы люди раз и навсегда проголосовали за решение этой проблемы?
27
Автор поста оценил этот комментарий

Очень интересные посты, спасибо за них.


Проблема бездомных животных и зоозащиты очень сложная и противоречивая. К сожалению, я вижу больше негативного в этой области, чем позитивного.

Хочу вставить просто свои 5 копеек)

- Стерилизация повышает агрессию сук и не мешает им сбиваться в стаи.

На самом деле, стерилизация может никак не повлиять на агрессию. Все ооочень индивидуально. Собачники сейчас часто стерилят своих питомцев, но повальной агрессивности сук не появляется. Но такое бывает, пишут, что это от повышения мужских половых гормонов в организме, которые женскими уже не уравновешиваются. Зато стерилизация убирает начисто половую агрессию, соответственно никаких драк за сук, кобелей, собачьих свадеб. Убирается агрессия защиты потомства, т.к. его нет, убирается большая часть агрессии за территорию, т.к. постоянное логово нужно лишь для щенков.

Стаи же у собак в большинстве своем состоят из семей (мама со щенками, реже сука и кобель со щенками +/- однопометники родителей). Или же это стая собак временная, в период собачьих свадеб. Соответственно, стерильные собаки редко сбиваются в стаю, у них нет в этом потребности - сук не надо завоевывать и охранять, щенков не надо выращивать. А пищу собакам проще добывать в одиночку, они вообще больше как падальщики развивались, чаще ищут еду на окраинах поселений людей, копаются в мусоре, чем охотятся (это есть в исследованиях Коппингеров). Так что агрессия по охране территории стаи тоже отпадает. Да и стай станет меньше, если всех стерилизовать. Но у нас так не получается...

- Домашние собаки могут и порой выживают на улицах. Я как-то нашла статью с фотографиями про американскую акиту, которая умудрилась на улице выжить, родить щенков и неплохо выращивать их, пока зоозащита не забеспокоилась. Но конечно, популяцию дворняг они не составляют, так, скорее исключение из правил.

- Возвращение настоящих парий, диких бездомных соьак, в города, это норма. Им лучше в их естественной среде обитания - жить рядом с поселениями людей - чем пытаться стать домашней собакой. И лично я нормально к ним отношусь, очень даже "за" популяцию таких собак, но в умеренном количестве и не агрессивных. По мне собаки лучше диких животных, они эволюционировали рядом с нами и гораздо более к нам лояльны, чем дикие животные. Бешенство же разносят те же белки, а от лосей и медвежат проблем гораздо больше, чем собак. Было бы неправильно уничтожить такой удивительно приспосабливаюшийся к изменениям природы вид. Но когда вопрос касается жизни, я конечно выбираю свою. Так что любую агрессивную собаку или стаю, больную, считаю нормой уничтожать.

- Как вариант мира с собаками, мне нравится это предложение - https://pikabu.ru/story/andrey_tupikin_quotbezdomnyie_sobaki.... В видео все доступно рассказано. А как реально быть с зоозащитой - хз. Убивать животных негуманно, оставлять их плодиться и угрожать людям - негуманно по отношению к людям, заселять приюты животными - ужасно.

раскрыть ветку (20)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Тут какой вопрос…


Во многих районах есть бездомные собаки, которых все жители в буквальном смысле знают в лицо. Эти псы ни разу не лаяли на человека, не говоря уж об укусах; они сытно питаются при магазинах, живут где-нибудь под крыльцом, ленивы, стерилизованы и повадками похожи на домашних. Дружат с детьми, на что мамаши уже давно махнули рукой, и только проверяют чадушек на глистов. Не обращают внимания на хозяйских собак, или даже играют с ними. Задумавшись о чём-нибудь на улице, можно вдруг обнаружить себя гладящим такого пса) В общем, их даже не совсем верно называть бездомными, они скорее «общие».


И есть собачьи стаи. Они активно размножаются, сторонятся людей, агрессивны. Мимо них бывает страшно пройти даже тем, кто собак не боится в принципе. И уж точно никто не сунется в места обитания стай со своим питомцем — могут и порвать, обоих. Именно эти псы описаны в постах: натурально дикие. Собаки из первой категории держатся от таких в стороне, как студент консерватории избегает гопников.


Так вот, к чему это всё. Когда мы говорим о защите, то представляем себе первый подвид — мирных и почти одомашненных. Потому что видим их чаще, и впечатления от встречи положительные. А когда говорят об уничтожении, то имеют в виду вторых. И совершенно правы, уничтожать их нужно.


Потому так сложно найти общий язык в этом вопросе. И совсем невозможно найти универсальное решение, которое никому не повредит, увы.

раскрыть ветку (9)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за эту ветку комментов. Статья написана, как мне показалось, однобоко. Ваши комменты помогли разложить все по полочкам. Жаль только, что все ещё не понятно, как вообще можно создавшуюся ситуацию гуманно разрулить.

Автор поста оценил этот комментарий
Чего, извиняюсь, сложного, то? Чего вы все усложняете? В Америке и Европе все давно придумано. Практика известная и уже везде описано и нужно тупо повторить у нас. Агрессивных, старых, сильно больных на убой, остальных лечить, чипировать, стерилизовать и на интернет-площадку для потенциальных хозяев 30-50 дней не забирает никто туда же куда и первых. Максимально гуманно как мне.
ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

А почему не рассматриваете вариант приюта+усыпления? Более гуманно и безопасно для окружающих, чем расстрел. Даёт шанс найти хозяев потеряшкам, если такие имеются. Ну и приюты особо не заполнятся, если временной промежуток перед усыплениями небольшой. Мне всегда это казалось наиболее приемлемых вариантом.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Забыла этот вопрос осветить)

Да, усыпление собак после определенного срока в приюте (хотелось бы около месяца, не меньше), при условии пиара их везде, где только можно, это хороший вариант. Но сейчас у нас нет таких условий пиара. По тв редко можно репортажи про бездомных собак увидеть, про приюты. В школах о таком не рассказывают, а интернет доступен не всем и не всегда у зоозащитников есть время и техника для нормальных фотографий. Хотя так все-равно лучше, чем пожизненно содержать в клетке животное.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну, 2018 на дворе. Для пиара можно запилить просто пару тематических сайтов. Кому надо - найдет их в паутине. Кому не надо - не найдет. Все таки собака - это не какой-то рекламируемый гаджет, который можно купить -не понравилось - выкинуть. "Впаривание" собак (как результат полноценного пиара, т.е. рекламы) будет оканчиваться тем, что они снова окажутся на улице.

ПС 250 дней. Ого, как я попал в некропосты )) 

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш нужно уже подкорректировать или написать новый в свете последних событий. Закон об ответственном обращении приняли и программа освв будет к сожалению работать. Причем сейчас поправки вносят и если внесут все ,то предлагается выпускать обратно абсолютно всех , в том числе агрессивных и одичавших , причем их предлагают ни дня не оставлять в приюте ( не целесообразно , было бы смешно если бы не было так грустно). Предлагается исключить животных из культурно массовых мероприятий  , цирки , дельфинарии, конные прогулки ИТ.д.   так что пока зоорадикаль победили(

Автор поста оценил этот комментарий

Ну не знаю... Впаривание плохо, а вот просвещение народа это хорошо. Не помешало бы впаривать здоровый образ жизни и правильные ценности. Собаки туда входят, они ж заставляют гулять дважды в день)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

это да) Но если человек воспитан в определенной парадигме - ты его одним роликом не перевоспитаешь. А собака пострадает в итоге. 

4
Автор поста оценил этот комментарий

По процентному распределению случаев бешенства среди разных видов животных в РФ собаки занимают второе место (22%) после лис (39%). Так что не надо про "тех же белок".

Автор поста оценил этот комментарий
т.е. золотой середины нет и быть не может?
Автор поста оценил этот комментарий

- Домашние собаки могут и порой выживают на улицах. Я как-то нашла статью с фотографиями про американскую акиту, которая умудрилась на улице выжить, родить щенков и неплохо выращивать их, пока зоозащита не забеспокоилась. Но конечно, популяцию дворняг они не составляют, так, скорее исключение из правил.
Не стоит забывать что акита (в первую очередь японская конечно, но американская не сильно отличается в нашем контексте) — одна из древнейших пород собак, идеально сложена, ей не холодно/не жарко в широком диапазоне температур, она отличный самостоятельный охотник и в целом не особо нуждается в человеке, не говоря уже о весьма крупных размерах и внушительной силе

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас очень многие собаки из охотничьей группы, теоретически - выжить могут. Вычитаем только декор, который замёрзнет или станет легкой мишенью для других (но зато их быстрее всех разберут по домам прохожие).

Автор поста оценил этот комментарий

Интересная подборка. Дальнейшие планы?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку