41

Мифы об экстравертах и интровертах

Интроверты и экстраверты погрязли в мифах и стереотипах. Давайте разберемся, есть ли реальные отличия интроверта от экстраверта (нет), и в чем на самом деле заключается экстраверсия и интроверсия.


0:00 - мифы

1:07 - о Юнге, который впервые использовал эти термины

3:41 - Айзенк, более современные представления

6:01 - Метаанализ 15 исследований об экстраверсии и интроверсии


ЧТО ПОСМОТРЕТЬ?

Introvert (c) Domics - https://www.youtube.com/watch?v=I4ZTUxUPv7s

Сила Интровертов (TED) - https://www.youtube.com/watch?v=efQL3uylh7M

Проблемы экстравертов - https://www.youtube.com/watch?v=KkcUR7_xJt8

Простите за, возможно, сложившееся ощущение, что в этой подборке я выгораживаю интровертов и принижаю экстравертов. Это не так. Просто в ютубе оказалось на один адекватный ролик об интровертах больше.Как говорил в видео, иногда мы ведем себя как интроверты, а иногда - как экстраверты. Есть еще и физиологические различия в плане активности ретикулярной формации и проч. структур головного мозга, но они не так значительны.


ЧТО ПОЧИТАТЬ?

Юнгианское представление об интроверсии и экстраверсии - https://psy.wikireading.ru/54562


Источники:

1) Юнг, К. Г. Психологические типы (1923) // Психологические типы / под общ. ред. В. В. Зеленского. — М. : Университетская книга, 1998. — С. 608-624

2) Метаанализ 15 исследований по тесту "Большой Пятёрки" - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2791901/

3) Айзенк Г. Ю. Структура личности. — СПб.: Ювента; М.: КСП+, 1999. — 464 с.

Дубликаты не найдены

+10

1. Не раскрыто определение мифа.

2. Отсутствует обоснование классификации.

3. Использование нечётких критериев предполагает использование соответствующего математического метода с соответствующей постановкой задачи.

4. Использование понятия "истинность" следует исключить в пользу "достоверности".

раскрыть ветку 3
-1

1-ое и 2-ое приму к сведению и исправлю в след. роликах, не очень понял про 3-е и 4-ое - объясните подробнее?

раскрыть ветку 2
+1

Цель классификации? Какие предсказания можно делать на её основе?

Вероятность ошибки определения типа? Верификация?

раскрыть ветку 1
+1

когда уже все поймут что подобные деления чушь полная

раскрыть ветку 1
+2

Выражение "чушь полная" указывает на нежелание разбираться в вопросе. На самом деле эта классификация имеет вполне физическое обоснование ( но мало кто из психологов знает физику в должной мере )

+1
Во всех роликах испытывают наше терпение, прокручивая сначала голимую рекламу.
раскрыть ветку 1
+1

рекламу...? я не вставлял никакой рекламы в ролик

0

сумбурно... но, хотя бы, за попытку развенчать популярные мифы - уже лайк -))

раскрыть ветку 2
0

до конца приема заявок на конкурс - 2 дня
а у меня еще работа, и есть готовить надо, вяяя

я сниму потом другой выпуск
где более детально и полно это все разберу.
Получилось и вправду очень сумбурно и намешано.

раскрыть ветку 1
0
Нудно даже, по моему скромному мнению
0
Верняк
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: