Межвахта⁠⁠

Мне бы кто помог :) Я планировал по приезду заняться "18 дурацких правил", но вместо этого тупо скроллю Пикабу целый день.

Там проблема не в том, что он вахтовик. А ПТСР хронический запущенный. Имхо.

Он себе сам причем хочет этот экстремальный режим устроить, чтобы вернуть продуктивность действия, эффективность. И начать ЖИТЬ. Продает компьютер, без которого никак не может. Не просит помощи матери (все сам), голодает. Все это чтобы организм вошел в стресс и начал активно работать над ситуацией. Вот только организм не обманешь. Он видит что вокруг не тайга, медведей нет, а мама в одном телефонном звонке. Вот и получается такая тягомотина, вместо стресса реального. Имхо, конечно.

Работать также как при хроническом ПТСР. Не важно, вахтовик, не вахтовик... Вы же это умеете. Чего Вы.

Отвлекусь немного от напряженной темы. Вот полная статья. Как я считаю, очень интересная и актуальная сейчас в контексте пропаганды с обоих сторон.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ВИРУСЫ
(проповедь полупьяного вирмэйкера)

В данной статье мы попытаемся провести параллели между такими разными вещами, как компьютерные вирусы, общественные и политические течения, религия и многое другое.

Для начала такая ситуация:
5        4
  6    3
     2
  1    7
0        8

Что мы видим? С одной стороны - это набор пикселов на экране. Пикселы, расположенные определенным образом, составляют цифры, от 0 до 8. С другой стороны, это две пересекающихся прямых, состоящих из знаков. С третьей стороны эта фигура - буква X. С четвертой стороны это появляющееся впечатление, что нас хотят наебать какой-то сраной картинкой. И так далее.

Какая же здесь мораль, спросите вы. И будете правы. Ее здесь нет. На лицо лишь тот факт, что существуют различные уровни представления информации, или слои информации, называйте как хотите. В данном случае это - пикселы, цифры, линии, буква из цифр и т.п.
Причем, что весьма важно, эти уровни информации существуют независимо один от другого, я бы даже сказал - находятся в разных измерениях.

Например если вдруг исчезнут все люди с земли, а монитор останется работать, то исчезнут собственно понятия о цифрах и буквах, хотя пикселы, их составляющие, останутся, правда уже лишенные своего "названия". Это не совсем корректный пример, и тут можно спорить, но если вы хотите понять, вы поймете. Ведь, несомненно, "пикселы", в свою очередь, представляют из себя лишь излучающие частички люминофора в кинескопе, или, с другой стороны, излучения с различными длинами волн.

Идея здесь в том, что букву A можно произнести голосом, нарисовать из пикселов на экране, сложить из камешков на дороге или нарисовать на песке. Но это все равно будет буква A, пока мы живы, разумеется.

Итак, мы выяснили, что существуют различные, не пересекающиеся (абсолютно не зависящие друг от друга) уровни информации, или слои информации, как угодно.
Причем одни из этих слоев могут существовать "реально", то есть независимо от нашего восприятия, а другие - "виртуально", исключительно "внутри" нас, то есть одна и та же информация может обладать самыми разными, пусть даже меняющимися материальными носителями, оставаясь независимой от этих носителей по своему смыслу.

Теперь поговорим о том, что такое жизнь.

Определим жизнь (не конкретного человека, а жизнь вообще) как некоторую упорядоченную структуру, воспроизводящую свои копии.

Здесь под словом "копия" понимаем структуру равную родительской, причем операция сравнения должна производится на том же уровне представления информации.
Причем не важно, на каком слое информации находится эта структура - материальном (реальном) ли, или идеальном (виртуальном) - ведь, скажем, смоделированная на компьютере бацилла какой-нибудь страшной болезни (я знаю, вам понравится такой пример ;-) будет не намного мертвее реальной.

В данном случае можно было бы, конечно, пофантазировать на тему "бессмертных" существ, не нуждающихся в производстве своих "копий", но таковых я не видел ;-), и вообще, это не актуально в рамках данного текста.

Теперь рассмотрим два весьма разных (на первый взгляд) явления.
Сущность первая. Компьютерные вирусы.

Итак, как вам наверное известно, компьютерный вирус есть программа, обладающая двумя свойствами: (1) свойством распространять свои копии и (2) свойством независимости от действий пользователя. Возможно также наличие в вирусе различного рода (3) троянских и (4) деструктивных компонент, а также большого количества строк с так называемыми (5) "копирайтами".

Но таковы вирусы лишь с компьютерной точки зрения.

С точки зрения нашей теории, компьютерный вирус представляет из себя живой организм, принадлежащий такому уровню информации, как компьютерные программы. А поскольку вирус создает свои копии, то он является частным случаем такого понятия как "жизнь".

Сущность вторая. Идея.

Причем не идея пойти попить пива, а идея в смысле "религия", "политическое течение", и т.п. Для примера, христианство и коммунизм. Ибо с точки зрания данного текста, один хуй, что то, что другое.

Христианство. Ну что здесь скажешь. Пусть есть мама. Сдвинутая на религии. И пусть есть такой же папа. Или только одно из двух, но сдвинутое чуть сильнее. С большой вероятностью они своего ребенка научат тому же. То бишь вдолбЯт ему свои жизненные убеждения. В свою очередь сей ребенок, выросши, станет таким же папой или мамой. На лицо (1) репликативная функция. Религия, однозначно, (2) независима от своих носителей. А на тот случай, если кто-то что-то вздумает в ней изменить, есть всякого рода "священные" книги, так сказать для "возобновления" памяти, если кто что забудет. Ну а если на "священные" книги положить, то, скорее всего, (4) похерят братья по вере. Троянские компоненты в религии (3) реализуются на основе датчиков случайных чисел, находящихся в головах "духовных" вождей. Например, крестовые походы. Здесь замечу, что отмазки типа "это было нужно некоторым людям" не катят - ибо это другой уровень информации. Ну а с деструктивной (4) функцией все просто и понято, про инквизицию все слышали.

С коммунизмом [и капитализмом, примечание @fimich] все то же самое, только надо слова поменять. Небольшая разница только в деструктивных компонентах.

Про строки с копирайтами (5) тоже не сложно подумать, авторам "идеи" было бы, я так думаю, приятно услышать, что миллионы идиотов так или иначе будут повторять по утрам (ну или на партсобраниях) их имена.

Итак, "идея" представляет из себя не что иное, как жизнь, но жизнь на "психологическом" уровне.

Какой же из всего этого стоит сделать вывод.

Жизнь безгранична и неисчерпаема. Жизнь возможна всюду, надо лишь уметь ее видеть.

Чтобы правильно разбираться в любой ситуации, необходимо уметь разграничивать уровни информации, дабы в них не путаться. Остальное - по желанию.

Теперь приведем пару простых примеров.

1. Находим идиота. Даем ему книжку. Обучаем некоторой идее. Отпускаем. Распространение психологического вируса началось.
(Как вариант: троянизируем идею. Например пишем в "теории", что в 2000 году настанет тотальный пиздец. И у "носителей" к тому времени едет крыша. Деструктивный результат в данном случае не предсказуем.)

2. Берем, ну скажем, скажем пенкина там какого-нибудь, или моисеева, или еще там какую сволочь, майкла джексона, например, главное чтоб кто-нибудь от них "тащился". Причем именно кто-нибудь, а не все - это как вирус, заражающий только .COM файлы, и ни какие другие. Так вот. Одеваем этому хрену, например, говнодавы с полметровой подошвой. Через некоторое время замечаем, что много молодых девочек ходят с такими же башмаками. Ну, это, понятно, утрированный пример, но смысл ясен. Или там какая нибудь попса бреется налысо. Или наоборот, не стригется, и чтоб воняло как от помойки. Фанаты мгновенно делают то же самое. Правда репликативная функция тут реализуется по-другому, но смысл тот же.

3. Показываем по TV мультик про двух кретинов. А потом замечаем, что ребята, наверное, старась быть на них похожи ;-), по-жизни говорят "и все такое". И все такое.

Видите? Жизнь полна вирусов. Надо только уметь их видеть. Причем, в любом состоянии.

Хехе.

Короче говоря. (пьяным голосом ;-). Если вы что-нибудь из того что я сказал поняли, то я этому рад. Если вы со мной согласны - то я рад еще больше.

Bye!

Перепечатка этого материала возможна только полностью и с указанием источника:
(c) June 29 1999, Z0MBiE, http://z0mbie**host**sk

Я отвечу вам словами лучшего российского, русского вирмейкера всех времен и народов, Z0mbie. Из 90-ых годов, времен зарождения интернета.

"Знание, является наградой за действие." (с)

http://web.archive.org/web/20090319033420/http://z0mbie**hos...

(** заменить на точку)

Я сам из чего-то подобного выкарабкивался просто. И хорошо понимаю (или думаю что понимаю) его чувства и эмоции. Вахта тут не причина ПТСР, если Вы в эту сторону думаете.

Хм. Хотя конечно стоит этот момент уточнить у автора.

Мне кажется социальная изоляция усугубляет состояние. Он боится и он один, помощи не откуда ждать. Плюс ко всему голод и недосып. Может даже госпитализация сейчас по ОМС помощью стала, поел бы хоть, пообщался с людьми :врачами, пациентами в палате. Там хоть в гастроскопию или терапию его оформить, истощение и проблемы с жкт точно есть.

Готовность идти по трупам это называется, ради удовлетворения самолюбия.

Только если Вы глубоко убеждены в том, что словом по интернету можно убить.

Может. Согласен. Всех последствий просчитать невозможно. Могу лишь предположить, что в запой без денег не уйдешь, а если уйдешь - это не страшно. А реактивный психоз приведет к госпитализации скорее всего, как тут и советовали. Там его хотя бы откормят.

Одну строчку в резуюме.

Для бога.

Приходите сюда когти точить о людей в беде и тренироваться на них как начинающий психолог

Если бы я не был уверен в своих прогнозах и предположениях, основываясь на ответах автора (да, тут я могу ошибаться в сторону подтверждения своего мнения как описано на ресурсе http://hpmor.ru/), я бы не писал, то что писал. Поэтому я уверен в себя, я уверен что своими словами и комментариями я больше помогал автору, чем вредил.

своей криворукости в этом деле

Я думал Вы аффективно сильнее выразитесь :)

Опять же. Криворукость не страшна, страшно бездействие и равнодушие.

Я так считаю.

ятрогенное воздействие

По моим ощущением автор сейчас свернулся в воронку травмы и будет спать от 6 часов до суток. И приходить в себя переживая травму внутри, сам с собой, в постельке от дней до недель. И это нормально. У меня так было.

Если будут следующие эмоции похожие, "воронка травмы", проживание "травматического эпизода" будет длиться уже меньше, 2-3 дня, а не неделю. Потом день-два. Потом 6-12 часов. Потом 2 часа.

Все как Вы описывали в книге "Посттравма: диагностика и терапия". Нарратив будет образовываться и аффективный рассказ о нем (m+) сокращаться. А в конце это всё превратиться лишь в факт биографии. Одну строчку в резуюме. И внутренне будет ощущаться также.

Чего-то взоржал, спасибо.

Посмотрите лучше Навального Live. Он-то точно не голодный. Можно даже ему в твиттере (с тегом #Навальный2018) вопрос про Гинзбург задать, как будущему кандидату в президенты, что он думает про блокаду Ленинграда.

Навальный в 20:18. Эфир #005, 18.05

https://www.youtube.com/watch?v=o2Pnb72kdUc

Стационар для такого неплохой шаг.

Почему насильно-то?

Да черт его знает,для меня самая большая проблема на межвахте это сильный переизбыток свободного времени,а не отсутствие острых ощущений. Может попробует поселиться в общаге и там социализироваться)

Гуляет пусть. Сначала один, лучше в лесу. Потом по улицам днем, когда большинство на работе. Потом и вечером.

Со временем отвыкнет считать комнату убежищем.

Ну вот с семьей это конечно да,сложновато. Но у меня ее нет,поэтому точно не скажу

Межвахта это как раз не то время чтобы скучать, куча дел, семья, хобби, дела по хозяйству, время незаметно пролетает. С такой работой надо выбирать где живёшь: на вахте или дома. У меня, не смотря на то что дома месяцев 5 в году, главное дом, а море - это место профессионального развития и зарабатывания денег. Ну и в целом жизнь так коротка и уныние недопустимо.

Нам отдохнуть наверное стоит друг от друга.

Отвлекусь немного от напряженной темы. Вот полная статья. Как я считаю, очень интересная и актуальная сейчас в контексте пропаганды с обоих сторон.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ВИРУСЫ
(проповедь полупьяного вирмэйкера)

В данной статье мы попытаемся провести параллели между такими разными вещами, как компьютерные вирусы, общественные и политические течения, религия и многое другое.

Для начала такая ситуация:
5        4
  6    3
     2
  1    7
0        8

Что мы видим? С одной стороны - это набор пикселов на экране. Пикселы, расположенные определенным образом, составляют цифры, от 0 до 8. С другой стороны, это две пересекающихся прямых, состоящих из знаков. С третьей стороны эта фигура - буква X. С четвертой стороны это появляющееся впечатление, что нас хотят наебать какой-то сраной картинкой. И так далее.

Какая же здесь мораль, спросите вы. И будете правы. Ее здесь нет. На лицо лишь тот факт, что существуют различные уровни представления информации, или слои информации, называйте как хотите. В данном случае это - пикселы, цифры, линии, буква из цифр и т.п.
Причем, что весьма важно, эти уровни информации существуют независимо один от другого, я бы даже сказал - находятся в разных измерениях.

Например если вдруг исчезнут все люди с земли, а монитор останется работать, то исчезнут собственно понятия о цифрах и буквах, хотя пикселы, их составляющие, останутся, правда уже лишенные своего "названия". Это не совсем корректный пример, и тут можно спорить, но если вы хотите понять, вы поймете. Ведь, несомненно, "пикселы", в свою очередь, представляют из себя лишь излучающие частички люминофора в кинескопе, или, с другой стороны, излучения с различными длинами волн.

Идея здесь в том, что букву A можно произнести голосом, нарисовать из пикселов на экране, сложить из камешков на дороге или нарисовать на песке. Но это все равно будет буква A, пока мы живы, разумеется.

Итак, мы выяснили, что существуют различные, не пересекающиеся (абсолютно не зависящие друг от друга) уровни информации, или слои информации, как угодно.
Причем одни из этих слоев могут существовать "реально", то есть независимо от нашего восприятия, а другие - "виртуально", исключительно "внутри" нас, то есть одна и та же информация может обладать самыми разными, пусть даже меняющимися материальными носителями, оставаясь независимой от этих носителей по своему смыслу.

Теперь поговорим о том, что такое жизнь.

Определим жизнь (не конкретного человека, а жизнь вообще) как некоторую упорядоченную структуру, воспроизводящую свои копии.

Здесь под словом "копия" понимаем структуру равную родительской, причем операция сравнения должна производится на том же уровне представления информации.
Причем не важно, на каком слое информации находится эта структура - материальном (реальном) ли, или идеальном (виртуальном) - ведь, скажем, смоделированная на компьютере бацилла какой-нибудь страшной болезни (я знаю, вам понравится такой пример ;-) будет не намного мертвее реальной.

В данном случае можно было бы, конечно, пофантазировать на тему "бессмертных" существ, не нуждающихся в производстве своих "копий", но таковых я не видел ;-), и вообще, это не актуально в рамках данного текста.

Теперь рассмотрим два весьма разных (на первый взгляд) явления.
Сущность первая. Компьютерные вирусы.

Итак, как вам наверное известно, компьютерный вирус есть программа, обладающая двумя свойствами: (1) свойством распространять свои копии и (2) свойством независимости от действий пользователя. Возможно также наличие в вирусе различного рода (3) троянских и (4) деструктивных компонент, а также большого количества строк с так называемыми (5) "копирайтами".

Но таковы вирусы лишь с компьютерной точки зрения.

С точки зрения нашей теории, компьютерный вирус представляет из себя живой организм, принадлежащий такому уровню информации, как компьютерные программы. А поскольку вирус создает свои копии, то он является частным случаем такого понятия как "жизнь".

Сущность вторая. Идея.

Причем не идея пойти попить пива, а идея в смысле "религия", "политическое течение", и т.п. Для примера, христианство и коммунизм. Ибо с точки зрания данного текста, один хуй, что то, что другое.

Христианство. Ну что здесь скажешь. Пусть есть мама. Сдвинутая на религии. И пусть есть такой же папа. Или только одно из двух, но сдвинутое чуть сильнее. С большой вероятностью они своего ребенка научат тому же. То бишь вдолбЯт ему свои жизненные убеждения. В свою очередь сей ребенок, выросши, станет таким же папой или мамой. На лицо (1) репликативная функция. Религия, однозначно, (2) независима от своих носителей. А на тот случай, если кто-то что-то вздумает в ней изменить, есть всякого рода "священные" книги, так сказать для "возобновления" памяти, если кто что забудет. Ну а если на "священные" книги положить, то, скорее всего, (4) похерят братья по вере. Троянские компоненты в религии (3) реализуются на основе датчиков случайных чисел, находящихся в головах "духовных" вождей. Например, крестовые походы. Здесь замечу, что отмазки типа "это было нужно некоторым людям" не катят - ибо это другой уровень информации. Ну а с деструктивной (4) функцией все просто и понято, про инквизицию все слышали.

С коммунизмом [и капитализмом, примечание @fimich] все то же самое, только надо слова поменять. Небольшая разница только в деструктивных компонентах.

Про строки с копирайтами (5) тоже не сложно подумать, авторам "идеи" было бы, я так думаю, приятно услышать, что миллионы идиотов так или иначе будут повторять по утрам (ну или на партсобраниях) их имена.

Итак, "идея" представляет из себя не что иное, как жизнь, но жизнь на "психологическом" уровне.

Какой же из всего этого стоит сделать вывод.

Жизнь безгранична и неисчерпаема. Жизнь возможна всюду, надо лишь уметь ее видеть.

Чтобы правильно разбираться в любой ситуации, необходимо уметь разграничивать уровни информации, дабы в них не путаться. Остальное - по желанию.

Теперь приведем пару простых примеров.

1. Находим идиота. Даем ему книжку. Обучаем некоторой идее. Отпускаем. Распространение психологического вируса началось.
(Как вариант: троянизируем идею. Например пишем в "теории", что в 2000 году настанет тотальный пиздец. И у "носителей" к тому времени едет крыша. Деструктивный результат в данном случае не предсказуем.)

2. Берем, ну скажем, скажем пенкина там какого-нибудь, или моисеева, или еще там какую сволочь, майкла джексона, например, главное чтоб кто-нибудь от них "тащился". Причем именно кто-нибудь, а не все - это как вирус, заражающий только .COM файлы, и ни какие другие. Так вот. Одеваем этому хрену, например, говнодавы с полметровой подошвой. Через некоторое время замечаем, что много молодых девочек ходят с такими же башмаками. Ну, это, понятно, утрированный пример, но смысл ясен. Или там какая нибудь попса бреется налысо. Или наоборот, не стригется, и чтоб воняло как от помойки. Фанаты мгновенно делают то же самое. Правда репликативная функция тут реализуется по-другому, но смысл тот же.

3. Показываем по TV мультик про двух кретинов. А потом замечаем, что ребята, наверное, старась быть на них похожи ;-), по-жизни говорят "и все такое". И все такое.

Видите? Жизнь полна вирусов. Надо только уметь их видеть. Причем, в любом состоянии.

Хехе.

Короче говоря. (пьяным голосом ;-). Если вы что-нибудь из того что я сказал поняли, то я этому рад. Если вы со мной согласны - то я рад еще больше.

Bye!

Перепечатка этого материала возможна только полностью и с указанием источника:
(c) June 29 1999, Z0MBiE, http://z0mbie**host**sk

Вариант. Я не решился расспрашивать дальше в эту ветку. Не тогда.

Но моя внутренняя интуиция все же за ту версию с туалетом. Может я тут и ошибаюсь.

Просто если сильно изобьют или головой в унитаз сверстники опустят, это не ПТСР.

ПТСР если в той же школе к дополнительному этому будет сексуальное насилие.

Ну и вообще, чего Вы мне предъявы-то кидаете. Кто тут психолог, я или Вы?

А вы в ответ на это признание что отвечаете человеку?

Вам готовы рассказать, что было травматичным

Кстати, очень справедливое замечание. Но я не захотел, не смог пойти туда дальше.

Да, блин. ПТСР от сексуального злоупотребления (причем в детстве), а не от вахты...

Отвлекусь немного от напряженной темы. Вот полная статья. Как я считаю, очень интересная и актуальная сейчас в контексте пропаганды с обоих сторон.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ВИРУСЫ
(проповедь полупьяного вирмэйкера)

В данной статье мы попытаемся провести параллели между такими разными вещами, как компьютерные вирусы, общественные и политические течения, религия и многое другое.

Для начала такая ситуация:
5        4
  6    3
     2
  1    7
0        8

Что мы видим? С одной стороны - это набор пикселов на экране. Пикселы, расположенные определенным образом, составляют цифры, от 0 до 8. С другой стороны, это две пересекающихся прямых, состоящих из знаков. С третьей стороны эта фигура - буква X. С четвертой стороны это появляющееся впечатление, что нас хотят наебать какой-то сраной картинкой. И так далее.

Какая же здесь мораль, спросите вы. И будете правы. Ее здесь нет. На лицо лишь тот факт, что существуют различные уровни представления информации, или слои информации, называйте как хотите. В данном случае это - пикселы, цифры, линии, буква из цифр и т.п.
Причем, что весьма важно, эти уровни информации существуют независимо один от другого, я бы даже сказал - находятся в разных измерениях.

Например если вдруг исчезнут все люди с земли, а монитор останется работать, то исчезнут собственно понятия о цифрах и буквах, хотя пикселы, их составляющие, останутся, правда уже лишенные своего "названия". Это не совсем корректный пример, и тут можно спорить, но если вы хотите понять, вы поймете. Ведь, несомненно, "пикселы", в свою очередь, представляют из себя лишь излучающие частички люминофора в кинескопе, или, с другой стороны, излучения с различными длинами волн.

Идея здесь в том, что букву A можно произнести голосом, нарисовать из пикселов на экране, сложить из камешков на дороге или нарисовать на песке. Но это все равно будет буква A, пока мы живы, разумеется.

Итак, мы выяснили, что существуют различные, не пересекающиеся (абсолютно не зависящие друг от друга) уровни информации, или слои информации, как угодно.
Причем одни из этих слоев могут существовать "реально", то есть независимо от нашего восприятия, а другие - "виртуально", исключительно "внутри" нас, то есть одна и та же информация может обладать самыми разными, пусть даже меняющимися материальными носителями, оставаясь независимой от этих носителей по своему смыслу.

Теперь поговорим о том, что такое жизнь.

Определим жизнь (не конкретного человека, а жизнь вообще) как некоторую упорядоченную структуру, воспроизводящую свои копии.

Здесь под словом "копия" понимаем структуру равную родительской, причем операция сравнения должна производится на том же уровне представления информации.
Причем не важно, на каком слое информации находится эта структура - материальном (реальном) ли, или идеальном (виртуальном) - ведь, скажем, смоделированная на компьютере бацилла какой-нибудь страшной болезни (я знаю, вам понравится такой пример ;-) будет не намного мертвее реальной.

В данном случае можно было бы, конечно, пофантазировать на тему "бессмертных" существ, не нуждающихся в производстве своих "копий", но таковых я не видел ;-), и вообще, это не актуально в рамках данного текста.

Теперь рассмотрим два весьма разных (на первый взгляд) явления.
Сущность первая. Компьютерные вирусы.

Итак, как вам наверное известно, компьютерный вирус есть программа, обладающая двумя свойствами: (1) свойством распространять свои копии и (2) свойством независимости от действий пользователя. Возможно также наличие в вирусе различного рода (3) троянских и (4) деструктивных компонент, а также большого количества строк с так называемыми (5) "копирайтами".

Но таковы вирусы лишь с компьютерной точки зрения.

С точки зрения нашей теории, компьютерный вирус представляет из себя живой организм, принадлежащий такому уровню информации, как компьютерные программы. А поскольку вирус создает свои копии, то он является частным случаем такого понятия как "жизнь".

Сущность вторая. Идея.

Причем не идея пойти попить пива, а идея в смысле "религия", "политическое течение", и т.п. Для примера, христианство и коммунизм. Ибо с точки зрания данного текста, один хуй, что то, что другое.

Христианство. Ну что здесь скажешь. Пусть есть мама. Сдвинутая на религии. И пусть есть такой же папа. Или только одно из двух, но сдвинутое чуть сильнее. С большой вероятностью они своего ребенка научат тому же. То бишь вдолбЯт ему свои жизненные убеждения. В свою очередь сей ребенок, выросши, станет таким же папой или мамой. На лицо (1) репликативная функция. Религия, однозначно, (2) независима от своих носителей. А на тот случай, если кто-то что-то вздумает в ней изменить, есть всякого рода "священные" книги, так сказать для "возобновления" памяти, если кто что забудет. Ну а если на "священные" книги положить, то, скорее всего, (4) похерят братья по вере. Троянские компоненты в религии (3) реализуются на основе датчиков случайных чисел, находящихся в головах "духовных" вождей. Например, крестовые походы. Здесь замечу, что отмазки типа "это было нужно некоторым людям" не катят - ибо это другой уровень информации. Ну а с деструктивной (4) функцией все просто и понято, про инквизицию все слышали.

С коммунизмом [и капитализмом, примечание @fimich] все то же самое, только надо слова поменять. Небольшая разница только в деструктивных компонентах.

Про строки с копирайтами (5) тоже не сложно подумать, авторам "идеи" было бы, я так думаю, приятно услышать, что миллионы идиотов так или иначе будут повторять по утрам (ну или на партсобраниях) их имена.

Итак, "идея" представляет из себя не что иное, как жизнь, но жизнь на "психологическом" уровне.

Какой же из всего этого стоит сделать вывод.

Жизнь безгранична и неисчерпаема. Жизнь возможна всюду, надо лишь уметь ее видеть.

Чтобы правильно разбираться в любой ситуации, необходимо уметь разграничивать уровни информации, дабы в них не путаться. Остальное - по желанию.

Теперь приведем пару простых примеров.

1. Находим идиота. Даем ему книжку. Обучаем некоторой идее. Отпускаем. Распространение психологического вируса началось.
(Как вариант: троянизируем идею. Например пишем в "теории", что в 2000 году настанет тотальный пиздец. И у "носителей" к тому времени едет крыша. Деструктивный результат в данном случае не предсказуем.)

2. Берем, ну скажем, скажем пенкина там какого-нибудь, или моисеева, или еще там какую сволочь, майкла джексона, например, главное чтоб кто-нибудь от них "тащился". Причем именно кто-нибудь, а не все - это как вирус, заражающий только .COM файлы, и ни какие другие. Так вот. Одеваем этому хрену, например, говнодавы с полметровой подошвой. Через некоторое время замечаем, что много молодых девочек ходят с такими же башмаками. Ну, это, понятно, утрированный пример, но смысл ясен. Или там какая нибудь попса бреется налысо. Или наоборот, не стригется, и чтоб воняло как от помойки. Фанаты мгновенно делают то же самое. Правда репликативная функция тут реализуется по-другому, но смысл тот же.

3. Показываем по TV мультик про двух кретинов. А потом замечаем, что ребята, наверное, старась быть на них похожи ;-), по-жизни говорят "и все такое". И все такое.

Видите? Жизнь полна вирусов. Надо только уметь их видеть. Причем, в любом состоянии.

Хехе.

Короче говоря. (пьяным голосом ;-). Если вы что-нибудь из того что я сказал поняли, то я этому рад. Если вы со мной согласны - то я рад еще больше.

Bye!

Перепечатка этого материала возможна только полностью и с указанием источника:
(c) June 29 1999, Z0MBiE, http://z0mbie**host**sk

Не спровоцируй ухудшение.

Я не считаю, что я спровоцировал ухудшение.

а вы в консультировании ещё очень, очень мало знаете

Реальных людей, Вы правы совершенно. И про консультирование в общем смысле, тоже правы. Но вот в консультировании людей онлайн по интернету, я считаю себя достаточно продвинутым. И я понимаю, какая может быть возможная помощь и какую помощь по интернету оказать невозможно (ограничения) так как сам проходу индивидуальную терапию лично.

Предположите так же, что кристаллизация бреда может пойти по сюжетной оси, которая вас вплетёт в бред. И действия в бреду (убить преследователя-Ефима, как пример) суд посчитает ненаказуемыми (а убийцу - невменяемым).

Хорошо. Чему быть, того не миновать. Если будет так, пусть будет так. Я сказал, я был причиной, будет такое - значит такому быть. И виноват в этом буду только я. Я беру на себя всю ответственность за это.

У вас тоже такое было, поделитесь, почему в тазик ходили.

С людьми общаться не хотел. Все по канону.

Мне комментариев хватило. Чтобы что-то предположить.

Паранойи не видно. Физиологии я не врач, чтоб судить.

На ПА комментарии к посту не похожи.

Речь стройная, полная. На воздействия веществ не похожа.

Распад навыков социализации и "боюсь выйти в туалет" это как-то разные вещи все же.

В словах вашего комментария госпитализировать будЕМ

Там было "мы" не с вами (а скорее с группой). А если к семантике не придираться, по сути предложения есть?

Как-то вы должны объяснить себе то, что человек из комнаты даже в туалет не ходил, а опорожнялся в тазик и за окно комнаты выливал содержимое.

O_O он где-то там про тазик писал?

Принцип Гиппократа "не навреди". Вы отстаиваете принцип "Что тут думать? Прыгать надо!"

Гиппократ был врач. И врачевал не только словом, а и скальпелем и таблетками. В эпоху Гиппократа интернета не было.

Мое глубокое убеждение состоит в том, что по интернету навредить невозможно. Помочь - да. Навредить - нет.

Ну то есть я видел картинки с инфографикой убедительно доказывающие что курить на бензозаправке можно. Или что фен подключенный к току, можно окунать в ванну. Люди из разряда Филиппа Лиса такое делают.

Но поверьте, в таком состоянии пограничном там не важно на чем циклится. Брошенная фраза соседом по подъезду или от незнакомого человека. Все что угодно может спровоцировать реактивных психоз в шатком состоянии.

А так, я глубоко уверен что психика нормального человека оказавшегося в трудной жизненной ситуации сможет отличить полезный для себя совет от вредного.

Как там в ру-психолог было, советы, советами, но последнее решение человек принимает сам, всегда.

Интернет намного более безопасная в психологическом смысле среда. С психологом в реале нельзя порой оборвать контакт сразу. В интернете - можно. Выключил удлинитель - ушел из травмирующей ситуации.

Отдохнул, переварил эмоциональные события. Снова вернулся в среду в комфортном для себя состоянии. На самом деле, интернет - это находка для психологии, я считаю. Мы имеем доступ к непосредственной абстрагированной посредством слов психике. В реале, одежда, облик черты лица, его бледность, невербалика - уводят зрителя, партнера по общению от сути, мыслей и идей объекта. В интернете, есть только они.

Представьте, что в запросный пост человек включает свою фотографию, "селфи" модное сейчас. И тот же запросный пост без него. Отследите, насколько разное у вас будет отношение к автору.

Принцип Гиппократа "не навреди". Вы отстаиваете принцип "Что тут думать? Прыгать надо!"

Гиппократ был врач. И врачевал не только словом, а и скальпелем и таблетками. В эпоху Гиппократа интернета не было.

Мое глубокое убеждение состоит в том, что по интернету навредить невозможно. Помочь - да. Навредить - нет.

Ну то есть я видел картинки с инфографикой убедительно доказывающие что курить на бензозаправке можно. Или что фен подключенный к току, можно окунать в ванну. Люди из разряда Филиппа Лиса такое делают.

Но поверьте, в таком состоянии пограничном там не важно на чем циклится. Брошенная фраза соседом по подъезду или от незнакомого человека. Все что угодно может спровоцировать реактивных психоз в шатком состоянии.

А так, я глубоко уверен что психика нормального человека оказавшегося в трудной жизненной ситуации сможет отличить полезный для себя совет от вредного.

Как там в ру-психолог было, советы, советами, но последнее решение человек принимает сам, всегда.

Интернет намного более безопасная в психологическом смысле среда. С психологом в реале нельзя порой оборвать контакт сразу. В интернете - можно. Выключил удлинитель - ушел из травмирующей ситуации.

Отдохнул, переварил эмоциональные события. Снова вернулся в среду в комфортном для себя состоянии. На самом деле, интернет - это находка для психологии, я считаю. Мы имеем доступ к непосредственной абстрагированной посредством слов психике. В реале, одежда, облик черты лица, его бледность, невербалика - уводят зрителя, партнера по общению от сути, мыслей и идей объекта. В интернете, есть только они.

Представьте, что в запросный пост человек включает свою фотографию, "селфи" модное сейчас. И тот же запросный пост без него. Отследите, насколько разное у вас будет отношение к автору.

Могут ответить вам как алаверды, другим анекдотом, более печальным.

> У меня было похожее состояние.

В Грузии от страха мужик залез на дерево. Вся деревня собралась и не знает, что делать. Подходят два мужика и говорят мы сейчас поможем, несите веревку. Принесли веревку. Они кидают веревку на верх мужику и говорят обвязаться ей вокруг тела. После этого говорят всем тянуть веревку. Мужик падает, а толпа недоумленно смотрит на умников. В ответ они говорят: "Странно, мы вчера таким же способом ишака из колодца вытаскивали".

А чему тут помогать? Есть огромное количество людей, которые работают вахтой и чувствуют себя прекрасно, потому что не опускаются до тупого безделья в межвахту. Основная на мой взгляд сложность вахты - "день сурка": каждый день похож на следующий, ты решаешь трудовые задачи, а бытовые не отличаются разнообразием. Мо-но-тон-ность. Дома должно быть дело или дела, которые позволят выключить монотонность.

Я!

Экстремальная ситуация на море (шторм)! Свистать всех наверх!

Травматики (знаю, Вы не любите этого слова) буквально расцветают в режимах экстремальных, в экстремальных условиях.

Они мобилизуют всего себя и в это время фактически ЖИВУТ полной жизнью. А не существуют как обычно.

А вам случалось оказаться в состоянии "межвахты"?

Вопрос в конце поста, "как выжить в межвахте" поднят абсолютно правильно. Моряки, как говорят, самое сложное на море, это не шторм, а полный штиль...

15-го приехал домой на месяц после месяца работы.

Фишка в том, что большинство рабочих на вахте, прямо скажем - люди недалёкие. Не смотря на запрет алкоголя, по прежнему на вахте мат и блатняк. Само-собой работодателю как раз и выгодны такие работники, которые не хотят учиться и знать что-то кроме своих текущих обязанностей.

Во время длительного пребывания в экстремальных условиях, при многократных монотонных стрессогенных воздействиях, эмоциональном перенапряжении у меня снизилась значимость ценностных ориентаций. Я как бы погрузился в себя, в свой внутренний мир. Ранее значимые для меня моральные и материальные ценности оказались ненужными.

Работал 3 года с бывалыми вахтовиками. Решил что надо возвращаться с концами домой, когда видишь стариков, вся жизнь которых прошла в командировках по необъятной. Такая жизнь не для меня.

Я служил в армии и работал вахтой. Сравнивать сложно. Восприятие этих ситуаций сильно отличается.

Я просто интуитивно чувствовал, что "не стоит".

Я исходил из принципа, что там все активно общались. И для "признания на первой сессии" было достаточно. Если бы я сразу пошел тогда расспрашивать об этом, мог быть и реактивный психоз и все остальное.

Да пожалуйста, делайте. Собирайте ляпы. Я не против. Предлагаю даже начать обучать сообщников консультировать. Азы некоторые давать. И Вам интересно будет и завсегдатаям и студенты-психологи глядишь подтянутся.

Почитал немного... да уж. Когда парень описывал вахту, такое ощущение что в одном месте были. Все так и бывает. Там жизнь кипит, а здесь стоит. И чем больше кипит эта жизнь на вахте, тем скучнее здесь, тем больше отдаляешься от городской, обывательской суеты. Для мужчины там есть практически все: высокая оплата, еда, физическая нагрузка, выплеск адреналина. Только женщин нет. Что из этого может предложить родной город? Наверно это как две реки рядом, одна как Волга, спокойная, полноводная, длинная и стабильная, другая как бурная горная река. Автор был в бурной реке и теперь не хочет в Волгу, не чувствует ее плюсов.

На счет боязни улицы, я бы его вытащил ночью на улицу погулять, извините, похулиганить, разбить окно уважаемого человека, подойти к пьющему субъекту в парке и потребовать перестать. Клин вышибают клином, так ведь. Читаю написанное самим же и чувствую фигню написал, но надеюсь вы меня поймете.

Расскажите, каково это

Я выше уже немного затронул этот вопрос. Уточните, что вас конкретно интересует.

Вахтой не работали

И что с того? Необязательно работать вахтой, чтобы представлять себе, что может происходить с человеком и какие эмоции он может испытывать. Возьмите, к примеру, военных или срочную службу в армии.  На той же срочной одни и те же действия происходят изо дня в день монотонно и однообразно: одна и та же пища и ты знаешь, что ты будешь есть сегодня, завтра, через неделю, через месяц;один и тот же распорядок дня изо дня в день: ты точно знаешь, что и в какое время будет на следующей неделе, через 2 недели, месяц, 3 месяца и т.д; одни и те же люди, одна и та же одежда, одна и та же обстановка, интерьер, окружение. Плюс, в отличии от вахтовиков, которые знают и понимают, почему они на вахте, для чего и ради чего, то срочник зачастую не понимает и не знает ради чего он делает все то, что ему говорят.

@fimich, правильно подметил, что Там проблема не в том, что он вахтовик. А ПТСР хронический запущенный.

Я всей предыстории не знаю почему и что послужило причиной того, что человек описывает, но проблема явно не в том, что он вахтовик.

А вам случалось оказаться в состоянии "межвахты"?

Да практически любой кто в армии служил неоднократно оказывался в таком состоянии. Особенно те, кто служил в отдаленных от цивилизации местах.

И?

Здоровый человек сказал бы - что за бред я прочитал. К чему это вообще.

А травматику про травму прочитать милое дело. Испугался, конечно. Но по сравнению с тем, что он стука в дверь боится и в тазик по малой нужде ходит, тексты в интернете для него думаю сейчас не самое страшное.

Напомню, также чувак шахматный из ру-психолог говорил. Спросите сейчас, в рамках катамнеза, если хотите, пошло ли это ему на пользу.

Кто вас на курсах на психолога обучает, вам технику безопасности преподают хоть какую-нибудь? Откуда такая уверенность в том, что "всё будет хорошо", вы статистику убийств в психиатрии знаете?

Там скинули 1.5 гигабайта книжек по психологии и сказали что надо написать аттестационную работу и заплатить еще 100$ (к уже заплаченым 100$) и будет диплом о переподготовке по психологии. Хочу вот по тому тесту ТАТ что-то написать, который делал осенью прошлой.

Откуда такая уверенность в том, что "всё будет хорошо", вы статистику убийств в психиатрии знаете?

Поэтому и уверенность, что "все будет хорошо", потому что не знаю. :D

Первый принцип, это принцип надежды.

Любая ситуация, и так как профессионал и как личность должен быть в этом уверен, имеет возможность к переменам к лучшему.

Я беру на себя всю ответственность за это. Пусть приходить и предъвляет мне. К вам никаких претензий. Это Пикабу, Вы не можете контролировать каждого комментирующего. С вас взятки гладки.