3674

MDK дошутился

я знаю тут не любят мдк http://lenta.ru/news/2015/06/16/mdk/
MDK дошутился я знаю тут не любят мдк  http://lenta.ru/news/2015/06/16/mdk/
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

что лучше излишний морализм или безразличие?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Сидит, такой, родственник Фриске на МДК, ржет над всякой гнилой хренью (шутки про верующих, стариков и подобное), которая постится на этом паблике тоннами. И тут он натыкается на пост про свою родственницу, и ВНЕЗАПНО оскорбляется, обретает мораль, подтягивает связи, идет в суд...


Лучше безразличие.

Автор поста оценил этот комментарий

Ни то, ни другое. Нужно быть в меру безразличным, чтобы не реагировать на такие откровенные вбросы, и в меру моралистом

Автор поста оценил этот комментарий
Вот вот! Согласен! Долбоебов везде хватает, и если бы не петиция, которая составлена каким нибудь ушлым мудаком, эта говновыходка так бы и была погребена в помойке интернета, к тому же, она явно тролльская. Никто из вас, я уверен, не встречал в реале людей, способных глумиться подобным образом. А тут, один шакал какнул, другой откусил, довольный, что наконец поел.
Автор поста оценил этот комментарий
Й й
Автор поста оценил этот комментарий

Самое ироничное, в том что МДК ничего не придумал, и это слова из песни которая она пела в фильме "о чем говорят мужчины 2", они там стебались на тему, когда герой Александра умрет, что было весело. (кому интересно, можете посмотреть фрагмент). Но кто то решил накинуть говно на вентилятор и понеслось. Других же новостей нет...

Автор поста оценил этот комментарий

Вы с чего вообще взяли, что моралофажество - плохо?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не плохо, это - глупо.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно людей заебала чернуха.

Фриске - черта.

Сама ситуация - прецедент.


Соответственно при наличии денег и связей у знакомых Фриске(т.е. адвокаты) МДк могут прополоскать и выипать за такое. Соответственно все те, кто имеют деньги на адвоката/знакомого/сами могут дело провернуть так же могут наказывать паблички.


Повторюсь еще раз. Эта ситуация - прецедент, который может вызвать внесения правок в законодательство, т.к. щас фактически нет никаких нормативных документов по этому поводу. Ну а потом начнется жара)


ПС: мне лично тоже пох, но как то до похорон почти везде принято о покойном или хорошо, или НИКАК. Последнее слово специально выделил.

раскрыть ветку (127)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я напомню, деньги на операцию Жанне собирали по первому каналу. Что-то знакомые не слишком богатые оказались. 


А заработок МДК - 1.3 млн $ в год. Тут ещё стоит поспорить, чьи адвокаты окажутся лучше. 


Эта ситуация - очень крутой способ саморекламы. Уверен, что посещаемость группы взлетела до небес и продержится на таком уровне пару дней. Даже, если вдруг это дойдёт до правоохранительных органов, они просто не найдут в одной картинке состава преступления. Ведь заменили только одно слово. И то, это никакое не явное оскорбление. Да и не оскорбление вообще.

раскрыть ветку (30)
Автор поста оценил этот комментарий

где то было сказано что большую часть этих денег Фриске отдала на благотворительность больным детям

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это уже продюсеры решили поднять рейтинг, понятно же. Видимо опухоль оказалась неоперабельной, вот и "по доброте душевной" раздали деньги.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я помню, не Жанна инициировала сбор средств, а Первый канал. В любом случае, как бы то ни было, этот акт позволил спасти, насколько мне известно, не одну жизнь.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем тратиться самим, когда можно собрать с других?)

Автор поста оценил этот комментарий
Первый канал попиарился за счет Фриске, не более.
Автор поста оценил этот комментарий

У нас все звезды очень расчетливые и жадные люди. Зачем брать кредит или продавать одну из множества квартир/вилл/машин/украшений, если можно собрать деньги с наших отзывчивых граждан?


Ведь не дай бог, если детишкам Жанны придется себе отказывать в черной икре на завтрак и жить не в роскошных особняках. Нет ничего страшнее чем разорившиеся богачи...


Но на защиту репутации у них всегда найдутся средства. Тем более тут можно поднять денег нехило на моральном вреде.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

В точку. А ещё эти звёзды-звездульки любят пиариться на ВСЁМ! На рождении ребёнка, на скандалах, на болезнях, на смерти. В принципе, мне глубоко похуй на фриске. Померла и померла. Не она первая и не она последняя.


Бесит шумиха насчёт этой темы. Кто она такая в конце-концов? Так, среднего пошиба певичка с привлекательной фигурой и смазливым личиком. Таких как она тысячи на российской эстраде.


И ещё, иметь шикарный дом в элитном Беверли Хиллз и при этом собирать (даже позволить кому-то от своего имени собирать) деньги на лечение - это верх лицемерия и чёрного пиара, ещё более аморального по своей сути чем "шютка" в интернете.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Я хуею, она что, у вас лично деньги забрала? Или, может, вам зарплату порезали из-за этого? Или вы перечислили ей деньги под дулом пистолета? Пиздец, кто захотел - дал, поклонники, друзья, знакомые, это ЕЕ друзья и поклонники, и вас абсолютно не должно ебать, кому и на что они дают заработанные деньги.

Вот уже где страна любителей посчитать чужие деньги.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Людям не нравится тот факт, что государство наше уделило такое внимание (на первом канале как никак все это проходило) человеку, который САМ В СОСТОЯНИИ был заплатить за лечение, продав часть своей собственности.


В то же самое время многие умирают, потому что даже продав все имущество, взяв кредит, не могут позволить себе операцию. В том числе и дети, которые не успели пожить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какое нахер государство? Вы все еще верите, что Малаховские вопли как-то связаны с политикой государства? 

Автор поста оценил этот комментарий

Устраивать по этому поводу ШОУ на 1-ом канале, организовывать сбор денег, при этом (вскользь, ага) упоминая о домах и прочем - это какая-то херня. Получается так: у меня куча бабла, но тратить я его не буду, соберите-ка лучше вы. По сути - да мне похуй, можете семье фриске хоть хату отписать, но не устраивайте по этому поводу балаганы, пиар акции, шоу и прочие педерачи типа "Пусть говорят" 

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы у нас были отзывчивые граждане я бы уже давно снял фильм))

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Никита?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Никита как раз снимает...

Автор поста оценил этот комментарий
Ахахаха! Это пятёрка! :)
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

А чем МДК делает свой заработок? этож как я думал простой паблик в вк..

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тем же, чем пикабу. Рекламой.


Когда в день сообщество просматривают сотни тысяч людей, рекламодатели толпами бегут к тебе и несут деньги, лишь бы ты разрекламировал их товар/услугу. Причём, мдк даже в более выгодном положении, чем пикабу, т.к. их рекламные посты адблок не блокирует, чаще всего. Ведь это просто пост в ленте со ссылкой на какой-то другой сайт/группу.

Автор поста оценил этот комментарий
А констатация факта
Автор поста оценил этот комментарий

вот так и умирает свобода.


судить за посты в пабликах - глупее некуда. каждый читает то, что хочет... не нравится - ливаешь из паблика, нравится - обсуждаешь вместе с остальными троллями. но не судить же, блять, за картинку. мы так радуемся, что мы не америка, что не замечаем, как у нас в стране людей с оскорбленными чувствами становится больше, чем нормальных.


а, да, кстати, фриске похуй, что о ней пишут, в этой ситуации она оказалась самой адекватной

раскрыть ветку (91)
Автор поста оценил этот комментарий

Свобода говорить еще не говорит о том, что общество тебя не может осудить за твое мнение. Я свободен считать, что то, что пишут в МДК- черный юмор, при чем настолько черный, что его стоит вынести за пределы свободного доступа. В этом плане крут Лепрозорий, куда нельзя попасть среднему школьнику. МДК же я считаю рассадником идиотов, которым нечего делать, ищущих развлечения во второсортном юморе. Нет, иногда там бывает хороший юмор, но я не стал бы есть мёд вперемешку с гавном, какой бы процент содержания последнего "ингридиента" ни был бы. Демократия- это хорошо, но человек- это животное в первую очередь, которое также нужно дрессировать. Животное не выдрессировано- создавать ему барьеры, чтобы оно не гадило, где попало.
Да, я способен перенести свои ассоциации на самого себе, и, скорее всего, не ошибочно полагаю, что я имею право потреблять любой, подчеркну ЛЮБОЙ контент, ибо, по сугубо личному мнению, способен оценить ситуацию именно с той стороны, с которой следовало бы смотреть большинству.
Я уже перечитал большое кол-во мнений, узнал сотни различных точек зрения, и редкая точка зрения меняла мое мнение. Описанное выше- результат обдумывания всех услышанных мнений, и, подчеркну еще раз, редкое мнение имело реальное обоснование оправданию каких-либо глупостей, какой и является существование упомянутого в посте паблика.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

   Меня деятельность этого умершего персонажа никогда не интересовала, хоть и песню такую слышал. Не повеселил и этот убогий стишок. Мне не смешно от стишка, мне не обидно за умершего персонажа.

   Кого это может задеть? - только того, кому не безразличен этот персонаж.

   Кто может сочинить такой "оригинальный" стишок? - за уровень развития я называю таких гопниками.

   Кто может поддержать эту "бурю в стакане"?  - 1. кому заняться нечем; 2. кто стоит на следующем уровне после обезьяньего и не может пройти мимо какашки не потрогав её.

   Посему, что на поклонников персонажа наплевать, что на гопников, которым всё равно что обгадить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы когда-нибудь смотрите дальше вытянутых рук? Мне самому Жанна Фриске не импонирует- типичный представитель эстрады, со своими плюсами и минусами. Она для меня ни плохой, ни хороший человек, ибо я с ней не имел чести пообщаться. НО. То, что распространяется в пабликах ВК, попадает в поле зрения нашего младшего поколения. И оно, так или иначе, меняет некоторые приоритеты, не читая книги, не смотря развивающие кинофильмы, не занимаясь спортом и учебой, не делая что-либо еще. Они смотрят паблики, где считают нормальным оскорбить одного из родителей, да и остальных родственников тоже и тд. Можете считать это моралофагством, но в моем детстве за такое носы ломали. И, поверьте, я не был в этих рядах последним, в вопросах насилия я скорее за него, чем против. 
Наши младшие, в лице младших братьев и сестер, детей, внуков- учатся там, где они сами находят для себя больший комфорт. Не каждый родитель способен правильно воспитать, отлучить свое чадо от устройства, способного потреблять контент в интернете. 

Автор поста оценил этот комментарий

Ну, самая спорная мысль  это сравнение "Лепры" и "МДК"  т.к. сравнивать нужно "Лепру" и  "ВК",  а это сравнение уже очень спорное. 

о сути то, что размещено  на обоих ресурсах не равно информации в СМИ например т.е. можно писать то, что хочешь и так, как хочешь. Но тут другой вопрос. Есть множество прецедентов когда за   информацию в ВК неслабо наказывали людей. 

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Любые ресурсы, способные вещать информацию в массы- СМИ. Пикабу- СМИ, любой паблик в ВК, который открыт- СМИ. Где развлекательные, где обучающие, но все это- СМИ.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

по-моему, ты несешь щас хуйню 

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, во-первых, нес, а во-вторых, ваша аргументативность просто заставляет меня прозреть

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

блоги - да, про паблики вконтакте не припомню. Бэдкомидиан, например, не особо давно к блогерам приравняли (вообще значит и паблики тоже). Так что не все к СМИ относятся. Вроде должна быть аудитория у блогера большая, тогда его в реестр заносят, насколько я понимаю.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не рассуждаю с точки зрения законодательного права, ибо последнего не знаю в должной мере, но рассуждаю с точки зрения влияния на социум. И вот тут даже маленькие паблики способны оказать влияние, не говоря о таких больших, как МДК.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

думаю, Вы переоцениваете их влияние

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В этом плане крут Лепрозорий

ты хотел сказать , БЫЛ крут, давно заглядывал туда?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я там никогда и не был и не стремился там быть
Какой бы контент там ни был, чтобы туда попасть, тебя должны пригласить. Это очень хорошая мера по предотвращению туда попадания всех и каждого. Я не говорю о том, что туда вообще невозможно попасть типичной школоте, но попадает туда, по моим представлениям, мизерное кол-во последних.

Автор поста оценил этот комментарий
Свобода говорить еще не говорит о том, что общество тебя не может осудить за твое мнение.

По моему мнению, максимально демократи... ан нет, это слово уже опошлено, охлократическим? действием для противников чего бы то ни было:

* интернет-ресурсов

* выступлений неугодных артистов (у нас в Тюмени по этому поводу особо буйствует некий родительский комитет, я, честно говоря, вообще хз кто это такие, я за них не голосовал и не помню, чтобы они куда-то выдвигались, но им единолично как-то удаётся добиваться отмены запланированных концертов некоторых неугодных артистов в нашем городе)

* западных сетей магазинов и кафе, вроде того же Макдонольдса.


могут быть только призывы не посещать такие заведения и интернет-ресурсы и распространение рекомендаций, как можно добавить их в чёрные списки своих компьютеров чтобы уж точно не зайти даже случайно.


Во всём, что свыше этого - законодательных запретах сайтов, разделегировании доменов, всеобщих принудительных блокировках а ля роскомнадзор и тому подобном - свобода умирает и начинается тоталитаризм.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы навязали моим словам чужие грехи. Я, как программист и человек, слишком хорошо знакомый с IT, ярый противник подобных мер, ибо они навязаны обществу и сделаны без какого-либо обсуждения с людьми и корпорациями, имеющими немалый вес в российском обществе. Я говорю о таких компаниях, как Яндекс, Вконтакте, тот же Mail.ru. Хотя последний прямо подчиняется нашему гос-ву, его мнение явно было бы продиктовано тем же гос-вом. Любое проявление политического режима в наичистейшем виде- глупость, как по мне. У разных режимов свои плюсы, и их нужно использовать, а не яро пиздеть, извините за некоторую аллегорию, про права, которые у кого-то, якобы, отобрали. Наш век чудесен возможностями, а люди все также хотя развлечений в лице говна на палочке. 

Автор поста оценил этот комментарий

Значит, возможность без повода оскорблять человека, страдавшего от мучений и предстоящей разлуки с близкими навсегда - для вас "свобода"? А торжество морали - лишение этой "свободы"?

раскрыть ветку (66)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Всему должен быть разумный предел. Публичные люди, принимая свою извеснось должны быть готовы, что им будут мыть кости, злословить и может даже насмехаться (также как холить, лелеять, любить, восторгаться и фанатеть).  Да, в обществе не принято шутить над умершими, тут перегнули, но если посмотреть со стороны, то можно предположить, что богатые и известные насмехаются над "плебесом" выставляя свое богатство и кичась им, наплевательски относясь к "простым" людям ( куча примеров есть тому) Так что, баш на баш. Над знакомым ушедшим слесарем "дядей Васей" никто не будет так насмехаться. Это тупо всплеск, пройдет время и круги утихнут, если СМИ не раздуют, а наши "слуги народа" не выебнуться очередным законодательным сырым высером.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Медийные лица всегда на виду у широкой публики. Есть конечно позеры, но я не о таких. Конкретно Фриске ничего дурного не делала, а спокойно занималась своей карьерой, а потом завела семью. Я не слышал что бы она кого то поливала грязью, а только пела о том как хорошо жить, показывала свою красоту и делилась улыбкой! Она не заслуживает такого гадкого отношения. Хочу сказать что и слесарь дядя Вася и певица Жанна Фриске — одинаково добрые люди. А ненавистников у всех хватает.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Про Фриске не знаю, но достаточно часто медийные лица - отвратительные и мерзкие уроды.

Я в хоре пела, когда мелкой была, иногда приглашали на всякие полузакрытые концерты для своих, где была сборная солянка из певичкообразного. Понтово было - детский хор!

Мы всетк дети, интересно было, автографы даже у тех, кого не знаем. Хороших людей могу единицы вспомнить.

Уныние, короче. Сцена - огромный обман. Полный мудак по сценическому образу может оказаться классным человеком. А милый мальчик - тупым быдлом. ОФК за пределы закулисья это не выносится, для публики своя картинка.

Но в любом случае для меня достаточно странны подобные шуточки про медийных товарищей.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я говорю о том, что медийные люди принимают известность и все связанные с этим риски. Так же как шахтер на урановой шахте принимает риски заболеваний за повышенную зарплату и раннюю пенсию.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Вы и с другой стороны посмотрите. Да, у медийных людей хватает хейтеров, но так же хватает и тех, кто их любит.

Ну вот первые сейчас отвечают перед вторыми. Я считаю, что это правильно, ибо нужно держать удар.

МДК тоже не просто погулять вышли, у них аудитория сколько там? 600к? Можно уже говорить о какой-то "медийности". Вполне себе подходят под определение людей, которые живут за счет пиара и привлечение внимания общественности (публичные люди). Ну думать надо, что постят, согласитесь. Ибо "Публичные люди, принимая свою извеснось должны быть готовы, что им будут мыть кости, злословить и может даже насмехаться (также как холить, лелеять, любить, восторгаться и фанатеть)"

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Не следует путать свободу со вседозволенностью.
Правда есть масса точек зрения на то, где заканчивается одно и начинается другое.

Автор поста оценил этот комментарий
а, да, кстати, фриске похуй, что о ней пишут, в этой ситуации она оказалась самой адекватной


К сожалению она на это никак не отреагировала, не потому что ей похуй. А потому что, она 15 июня умерла.

Именно поэтому и поднялся такой кипишь вокруг этой шутки. Слишком свежа рана для людей окружающих Фриске для того, чтобы просто проигнорировать. В общем, очередной раз МДК показала, что название группы - аббревиатура от МуДаКи.

Автор поста оценил этот комментарий
 у нас в стране людей с оскорбленными чувствами становится больше, чем нормальных.

два чая этому господину!

Автор поста оценил этот комментарий

Плевать что сделают с МДК. Больше печалит что в дальнейшем могут внести правки в законодательство с целью не "пресекать акты такого невероятного невежества и неуважения", а закрывать подобного рода группы(блоги и т.д. и т.п.) которые попросту неугодны.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот только седня стебут на Фриске, завтра стебут на хиджабом, после завтра громят города.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сегодня хиджабы, завтра метро. Где логика?

Автор поста оценил этот комментарий
а, да, кстати, фриске похуй, что о ней пишут, в этой ситуации она оказалась самой адекватной

Совсем ебанулся ? Судя по комментам и плюсам половина людей даже не в курсах, что ее больше нет.


Кто тут блять комментит ... жесточайший фейспалм.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эмм, так в том-то и дело, что её больше нет - ей безразлично это теперь, потому она и адекватнее всех, разве нет?

Автор поста оценил этот комментарий

"О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды"

Вот так эта пословица звучит в полном виде

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и дело, что если говорить правду о Фриске, то ничего плохого вы там не найдёте.

Автор поста оценил этот комментарий
И это хорошо.
Автор поста оценил этот комментарий
 Эта ситуация - прецедент, который может вызвать внесения правок в законодательство, т.к. щас фактически нет никаких нормативных документов по этому поводу.

ЧТО ТЫ БЛЯТЬ НЕСЁШЬ?! А КАКИЕ БЛЯТЬ НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ БУДУТ?! 

Автор поста оценил этот комментарий
Вот была бы это обычная девушка так всем было бы всёравно

Пикабу, что с тобой!


Будь это хоть известная певица или не известная широкой публике девушка, какой же надо быть тварью, что бы шутить в такие моменты. Будь в МДК шутка о какой-нибудь не справившейся с такой же по сложности болезнью девочке, резонанс был бы точно такой же.


Какие-то уроды смеют порочить память о человеке, а стадо побежало лайкать... МДК это ужасный паблик. От него я отписался, когда увидел шутки про жертв терракта в Волгограде. Разве так можно? 

Было бы тебе @Uberrmensch,   абсолютно плевать, ты бы не стал тарабанить по клавишам, про столь ненавистных тебе "моралофагов".


Это, сука, человек, который радовал людей своими песнями, вливая настроение через экран телевизора в дома своих фанатов. Я правда не понимаю, что значит "моралофаг"? Есть люди которые имеют какие-то духовные и нравственные ценности, и понимают где уместен юмор, а где нет. А есть ебанутые. Так вот "моралофаги" термин выдуманный скорее всего второй категорией..


Сейчас я понимаю что иду наперекор мнению 300+ человек, но мне просто плевать ведь я уверен, что моя точка зрения все таки верна... Тут либо стадный принцип сыграл свою роль и 300 человек увидевших пролайканый комментарий решили добавить свой плюс. Либо пикабу окончательно скатывается, уподобляясь самому ебанутому и бесчеловечному паблику.

раскрыть ветку (59)
Автор поста оценил этот комментарий
Слова "моралфаг", "ватник", "либераст" и т. п. это щиты, чтобы стереть грани между нормальным и ненормальным и не отвечать за свои слова
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, корень негодования вокруг Фриске в том, что людям не нравится, что им пытаются навязать через СМИ скорбь, которая их не затрагивает. И если социально поразмыслить на эту тему, то действительно очень много вопросов. Если бы обошлось все одной новостью, но тема Фриске не утехает. Что сказал сын, что сказал Малахов, Хуяхов.

Циничные шутки результат самовыражения. 

Автор поста оценил этот комментарий

Много раз видел картинки про Стивена Хокинга, а именно шутки про его болезнь, и что-то такого вплеска негодования со стороны общества я не наблюдал. 

В этой истории скорее играет её смерть, а точнее синдром скорбящего+моралфажество= всеобщее негодование. 

Была бы она жива ничего бы не было.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так Хокинг на сцене не прыгает и мордашка у него не смазливая, и по Первому каналу и МТВ о нем не говорят - вот и похуй на него людям. Лицемерие - оно такое.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Черт, после вашего коммента так и напрашивается ответ с черным юморком )

Автор поста оценил этот комментарий

Причем здесь лицемерие? Это скорее двойные стандарты

Автор поста оценил этот комментарий

Да поебать на эту фриске и поебать на мдк. 

Автор поста оценил этот комментарий

Есть люди, которые имеют и выставляют напоказ какие-то духовные и нравственные ценности, пытаясь засудить юмористический паблик (пусть юмор там весьма посредственный, у него есть ценители и это к делу не относятся), их и называют моралфагами. Люди имеют право смеяться над тем, над чем хотят, включая опухоли в мозгу знаменитостей и жертв терракта, и ебанутыми, как бы тебе это не хотелось, их это не делает.

раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ты считаешь, что смеяться над жертвами терактов или над смертью другого человека это нормально?  Я думаю любой смеявшийся над этим резко поменял бы свою точку зрения если бы при теракте погибли его близкие а какой нибудь весельчак написал про это, что нибудь "веселое".  Вобще то что люди позволяют себе смеяться над таким говорит о том, что это не здоровая ситуация и это не здоровые люди. При том я больше чем у верен эти же люди говорят что все люди злые, плохие и вобщем говно... Просто надо иметь уважение друг к другу, независимо от того интернет это или нет и тогда Мир станет намного лучше.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Способность не рефлексировать на все, что происходит в мире - обычный инстинкт самосохранения. Если впадать в уныние от любой не связанной с тобой плохой новости - ты из уныния не вылезешь, залезешь в петлю, а после смерти с тебя даже лута хорошего не будет. 

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
одно дело не рефлексировать, а другое - глумиться. Как верно заметил товарищ выше - как только подобные события затрагивают тех самых ржущих идиотов - дебильная ухмылка с рожи моментально сползает
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я считаю, что это нормально. Разумеется, если бы пострадали близкие, весельчак бы не смеялся, потому что это как раз ненормально. Нет, люди шутящие и смеющиеся  над вещами, над которыми ты посмеяться не можешь/не хочешь, не становятся от этого больными (если ты считаешь иначе, то тебе стоит показать диплом психиатра, и я с тобой соглашусь). При этом способность смеяться над запретными для других темами никак не связана с представлением человека об окружающих.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть этические нормы! Они не просто так придуманы.  Такое ощущение, что тебе 15 лет и ты не понимаешь о чем говоришь. Это не смешно. Это страшно. Представь что происходит с родными человека когда он погибает. У него как правило остаются дети, родственники, друзья. И они случайно натыкаются на подобные посты в сети где для кого-то это смешно.  С  человеком и  без того с подорванной психикой, может вобще случиться все что угодно от такого рода насмешек.  Да и вобще смеяться над трагедией это нормально? Это очень ненормально. Если так делается то значит у общества большие проблемы.

Автор поста оценил этот комментарий

почитай про премию дарвина

Автор поста оценил этот комментарий

А что делает человека ебанутым?

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Желание заставить весь мир жить по его ценностям.
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь есть общепринятые ценности.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет объективных причин их соблюдать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу не согласиться.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет общепринятых ценностей. Они разнятся от народа к народу, от одной социальной прослойки до другой

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Во времена глобализации и ассимиляции, грань различий всё больше стирается.

раскрыть ветку (10)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мы не про будущее, где все как из одной пробирки

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Я о настоящем.

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А в настоящем различия даже в рамках одного города между людьми очень большие. По собственному опыту скажу: даже в рамках одного коллектива. Что уж говорить о мире

раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Ох уж эти похуисты.. Всем похуй пока это вас не затронуло, если б, к примеру, так про вашу мать пошутили, то вы бы верещали от злости как дикие свиньи. Хотя не знаю вы ж не моралфаги, может вам похуй. Представляю как вы говорите своему другу: "-У меня сегодня отец умер". А друг такой: "-Да и хуй с ним". И вы вместе начитаете смеяться. Так наверное происходит  у "неморалфагов". Если вы не неравнодушный человек, и не опущенное чмо по жизни, которое "глотает" все обиды, то на такие "шутки" нужно как-то реагировать, и не важно знаменитый человек или не знаменитый человек.

раскрыть ветку (21)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так по логике поста нужно заявление в полицию на такого "друга" писать? Нормальный человек просто перестанет с таким "другом" общаться, читай "отпишется от паблика".

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
я б такому "другу" сначала по роже дал, а с пабликом как поступить?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Не читать 

Автор поста оценил этот комментарий

Постарайся нагадить администрации.

Автор поста оценил этот комментарий

Поймать Желудя и напихать ему в жопу желудей)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

>2015год
>некоторые до сих пор думают, что админ мдк -Желудь

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я их деятельностью не увлекаюсь, так что в душе не ебу кто там админ

Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте, в нашей сети Вконтакте завелось 6 миллионов ненормальных человеков.

Автор поста оценил этот комментарий

Зайди тогда в альбомы МДК да посмотри,сколько там шуток над умершими людьми. Никто не голосит об этом почему-то. Цой,Турчинский,Бодров,все там есть. Хули не реагируешь-то? Давно все знают,что есть МДК.Такие посты в расчёте вот на такую реакцию и делаются,и,судя по шумихе,это работает.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Да просто они все давно умерли, а тут ещё фанаты Фриске от горя не отошли, поэтому не просто повозмущались, а стали трубить на весь интернет.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Давно это не 200 лет назад. И про них тогда делали такие посты.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
не знала. Я бы и не возмущалась и не знала бы об этом, если бы не пикабу.

Но вообще, приколы над любой смертью реального человека — жесть. Чёрный юмор позволителен или в отношении себя или близкого человека, который точно не обидится, или в отношении человека и человечества в целом, а не отдельно взятой личности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Они это делают не для юмора,а для резонанса. И неплохо получается,раз даже на Пикабу не один пост создали.

Автор поста оценил этот комментарий

Я "неморолофаг". За такое высказывание бы я ударил. Или прошел мимо не отреагировав. К моему счастью, я точно не знаю как поступил бы. Ибо да, мне плевать на слова чужого человека (близкий таких бы слов не сказал). Но я бы точно не стал призывать человека к морали, оскорблять его в ответ, или, если происходит дело в интернете - писать куда-то жалобы. Так что вы ошибаетесь.

Автор поста оценил этот комментарий

Мне, видимо, надо любую смерть проецировать на свою семью, да?

Автор поста оценил этот комментарий
Давай ненадолго абстрагируемся от обсуждаемой в этом топике ситуации с Жанной.


Ты затронул очень интересную дискуссионную тему:

"Всегда ли следует реагировать на оскорбления"


Насколько я могу судить, ты склоняешься к мнению, что да.

Ниже я буду рассуждать, прерви меня, пожалуйста, как только я окажусь не прав.


Полагаю, ты, как и большинство твоих знакомых (да и сверстников) в детстве росли в дворовых условиях, в которых заступаться было необходимо всегда. Необходимо для поддержания некоего социального статуса ("настоящий мужик" или "нормальный пацан" или какого-то схожего). Отступишь от них - станешь белой вороной, что в дворовых условиях было равносильно смерти. Неудивительно что ты впитал их и в твоей системе ценностей, которая выстраивалась в то время, они заняли одно их верхних положений, таким образом оставшись навсегда и определяющих всю твою последующую жизнь.


Я не хочу ни оспаривать их значимость в то время, ни пытаться тебя как-то переубедить, не ищи этого в моих словах. Я просто хочу чтобы ты немного, хотя бы минуту, уделил размышлению над следующим вопросом:


"а не задумывался ли ты когда-нибудь, что жизненный принцип заступательства везде и всегда, делает поведение человека, его исповедующего, предсказуемым, а следовательно и контролируемым? Не казалось ли когда-нибудь тебе, что каждый раз, когда ты действуешь согласно этому принципу, ты оказываешься в заведомо более невыгодном, более слабом положении чем твой противник, так как

он инициировал эту партию противостояния, а следовательно, как в шахматах, он на шаг впереди

он знает, что ты будешь делать, а ты про него, возможно, нет

ты, следуя устоявшейся модели поведения, сразу приходишь в ярость, готовясь низвергнуть праведные кулаки на обидчика, в то время как он, вполне возможно, в это время сохраняет хладнокровное спокойствие и таким образом имеет над тобой преимущество и в этом?..."

Автор поста оценил этот комментарий

+

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Комментарий из разряда: "а если бы с вами такое было?" Серьезно?

Допустим умирает у меня близкий родственник. И кто-то в интернете над этим шутит (уже чушь на самом деле). Да мне по*уй. Я буду занят всем тем, что связано с похоронами и т.п. Буду сам находиться в печали. Но уж до неизвестных или малознакомых людей мне времени не будет.

ИМХО что вся эта ахинея из пальца высосана. Только ради денег и шумихи. 

P.S.

Я даже то, что Фриске-то умерла узнал из этого поста. 

Автор поста оценил этот комментарий

Да все двуличные социобляди, выступающие за честь фриске. Но если умрет кто то не из вашего списочка культов, то вам самим поебать, можно шутить как угодно и тп.

Автор поста оценил этот комментарий

+

Автор поста оценил этот комментарий
В том и дело, что это известный человек. Если эта была обычная девушка, не нашлось бы столько неравнодушных людей к её персоне. Близкие родственники и друзья(в лучшем случае). Они не сумеют вызвать резонанса, т.к. их дочь кроме них никого не интересует.Другое дело "популярный человек". Колличество небезразличных людей к своей любимице может быстро преодолеть крит. массу вы вылиться в общественную инициативу.  На то она и звезда.

Ну а по теме, плохо, что такое, даже за килограммы денег, лечить ещё не умеют.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

я уже за завтраком заебался выслушивать плак-плаки от других знаменитостей, озвученные в новостях на россия24. 3 минуты пиздостраданий лицемерных.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

я за завтраком заебался выслушивать стенания моих родственников, о "вот так вот бывает в жизни - был человек и нету человека, а какая певица была хорошая, эх, молодая-красивая, а страдала то как, а какая ж ты бессердечная сволочь, тут человек умер, а ты". мои аргументы о людях умирающих от онкологии ежегодно не действуют, как и аргументы, что у жанны хотя бы были деньги на лечение, как и аргументы, что через месяц они об её смерти и не вспомнят. короче я теперь бесчувственный мудак и эгоист. 

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Больной ублюдок. Человек ведь умер!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Обосраться! Пока я писал этот коммент, умерла пара десятков людей.

p.s. ну да, сарказм, вижу

Автор поста оценил этот комментарий
Жанна была медийной личностью, а значит, тесно связанной со СМИ, поэтому логично, что после её смерти будут много трещать по телеку
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
любишь кататься, придется и санки таскать (метафора)
Автор поста оценил этот комментарий

Если не нравиться глумление над смертью человека то моралфаг получаеться ?Ты деградант .

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
 не нравиться

Одно дело, когда просто не нравится. Другое дело, когда вместо того, чтобы ограничить себя от этой информации, ты начинаешь злостно вонять, то да, ты и моралфаг, и деградант.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

С каких таких пор обычное высказывание своего мнения стало вонью? Свобода слова ёпт, как они так и мы.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Под злостной вонью я подразумеваю эти петиции, а не высказывание своего мнения.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну люди чуют, что что-то не то. Пытаются, ручонками машут. Это хорошо, что они осознают "что такое хорошо, а что такое плохо". Вот если бы собирали петицию за законную легализацию подобной чернухи, вот тут был бы пиздец. А так лишний негатив сольют в петицию, с мдк пару лямчиков сдерут и все всё забудут, а может быть они опять сухими выйдут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

>Ну люди чуют, что что-то не то

Нихрена они не чуют, это чистой воды фанатизм.


>осознают "что такое хорошо, а что такое плохо"

Что такое "хорошо" и "плохо" устанавливают люди сами для себя. Нет таких понятий, хорошо и плохо.


>легализацию подобной чернухи

Это и так законно.


>с мдк пару лямчиков сдерут и все всё забудут

Ничего не будет, нет состава преступления.

Автор поста оценил этот комментарий
Получил бы плюс, если бы не "знаю что уйду в минуса". Так задрали эти Ванги обоссаные, ей богу. Кармаёбам вроде тебя на заметку, харе из себя Нострадамусов строить, ни хуя собачьего вы не знаете. Если есть что сказать - говори, без этой поеботы про плюсы и минусы. Заходишь, блядь, годных комментариев почитать, а там каждый пятый - предсказатель по картам Таро в двадцатом колене.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

пизданул как про!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я и есть он. Этот самый. Ну, вот этот.

Автор поста оценил этот комментарий

Не урчи,честно,правда думал что заминусят. Народ как правило негативно относится к таким коментам. Кармодрочить и в мыслях небыло.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Если не кармадрочер, то ебать тебя не должно, поставят тебе плюс или минус.

Автор поста оценил этот комментарий

ну и забей на них хуй, морилисты заебали, не нравится паблик-вышел, не нравится если тебе в личку пишут про твою цветную мамку- добивил человека в игнор, а когда у них бомбит от незнакомых людей в интернете, то они умом не выделяются, имхо
я вот, играю в wot(танки) у меня там топ статка для ру сервера, вхожу в 20к лучших игроков ру сервера( сколько их хз, но больше ляма точно), так в рандоме регулярно что-то пишет о мне(зависть мб) или моей мамке, так бля не горит, просто добавляю в игнор и больше нечитаешь, а когда что-то таким даунам напишет у них прям пожар под жопой случается
кстати, пишут обычно днари, в жизни думаю примерно та же ситуация, днари громче всех кричат( или тех кто хочет большего пиара)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот и подъехали социологи. 

Если оставляешь комментарий на сайте, львиной долей которого является система комментариев, где каждый может написать своё мнение, будь готов защищать свою точку зрения, будь готов к согласным и несогласным. Ничего необычного. Если ты скудоумен, не можешь её обосновать, и всё что делаешь - добавляешь в игнор несогласного, то лучше вообще ничего не писать. Так же, коли б ты умел читать и обдумывать прочитанное, ты бы понял, что я, по сути, похвалил автора и согласился с ним, но при этом посетовал на то, что он прицепил к комментарию лишнюю мишуру в стиле "минусуйте, если хотите". 

P.S. Забавно читать упрёки в пиаре от того, кто ни пришей к пизде рукав приплёл свою статистику в беларусской аркаде. 

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

тут мне написали, что если я скажу что-то плохое, то мне набьют ебальник, однако люди забывают, что я имею право выражать своё мнение о человеке, даже если плохое, а вот бить кого либо не имею, только если это не защита. 

Автор поста оценил этот комментарий

ну я так то просто выказал своё мнение и я готов с ним считаться, я знаю что не все люди с ним согласны. А вот дела как раз обстоят так, что я не учу ПОСТОРОННИХ мне людей учить жизни, не указываю им как правильно жить, что говорить, это их дело до тех пор пока позволяет УК РФ( и другие правовые акты), моралисты же наоборот позволяют себе говорить что их мнение ЕДИНСТВЕННО правильно и верное

Автор поста оценил этот комментарий

так стоп, я чего то не понял чего ты вообще мне пишешь? я вообще то согласен полностью с твоим мнением,  я вот про это "Получил бы плюс, если бы не "знаю что уйду в минуса". Так задрали эти Ванги обоссаные, ей богу. Кармаёбам вроде тебя на заметку, харе из себя Нострадамусов строить, ни хуя собачьего вы не знаете. Если есть что сказать - говори, без этой поеботы про плюсы и минусы. Заходишь, блядь, годных комментариев почитать, а там каждый пятый - предсказатель по картам Таро в двадцатом колене.", а писал я ему Uberrmensch, ""Не урчи,честно,правда думал что заминусят. Народ как правило негативно относится к таким коментам. Кармодрочить и в мыслях небыло."", я же призывал этого человека не переживать так , если у посторонних людей сложится какое-то не то мнение о нём

Автор поста оценил этот комментарий

ну и по поводу игнора ""сли ты скудоумен, не можешь её обосновать, и всё что делаешь - добавляешь в игнор несогласного"" к чему ты это написал? я же написал что добавляю в игнор только когда идёт такая ситуация, пример : я играю, мне во время игры пишут," я твою мамашу ебал, тебя ебал и вообще ты хуесос" я же что бы не отвелекаться просто добавляю человека в ТС, не начиная с ним диалога вообще.

Автор поста оценил этот комментарий

У меня вообще бомбит от того, что у нас культ личности делают из тех, кто по сути, никаких великих дел не делает, а просто богато и красиво живет. А потом, когда этот кто-то заболеет или еще что-то, вместе с ним начинает заболевать вся его офанатевшая аудитория.

Ладно бы еще восхищались учеными, которые, порой, живут впроголодь, но делают великие открытия.

Пользуясь случаем изолью негодование, что мало того всякие футболисты, певцы и некотрые актеры получают охуевшие суммы, несмотря на то, что пользы обществу приносят не больше школьного учителя или Васи за станком, так блять люди вместо того, что бы восхищаться их "творчеством", восхищаться начинают личностями. Яркий пример, когда той же Фриске, у которой итак бабла - жопой жуй, всей страной начали скидываться на операции, в то время, как какой-нибудь разработчик ракет или станков помирает никому не нужный.


Миня аш трисет!!!


А все эти долбоебам, которым вечно "жалко" только на словах жалко, на деле они хуй что сделают, что бы помочь тому, кого жалко. Они просто привыкли жить и сожалеть

раскрыть ветку (30)
Автор поста оценил этот комментарий

а я хуею с общества, вот сдохла фриске и все блять сочувствую, переживают, сто одну передачу про нее снимут, расскажут какой же пиздатой была и как рано ушла из жизни, и это будет смотреть вся страна, и вся страна будет сочувствовать это же блять российская драма и потеря потерь.  а сколько умирает в год детей от рака, да и вообще людей, всем как бы похуй, это всего лишь статистика. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Об этом и речь

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
никогда не любил шутов. Эта прослойка общества неведомо каким образом стала чуть ли не главной, поднявшись с самого дна. Чтоже они своих собратьев по цеху проституток за собой не потянули? Хотя в СШП там и проститутки как "звезды".
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то она помогала онкобольным детям и вроде ещё благотворительностью занималась

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А я про нее и ничего не говорю. Да и вообще все кто так зарабатывает как зарабатывала она - молодцы, конечно же. Я лично вижу тут просто огромное значение доход/трудозатраты. А то, что она им помогала - так вообще здорово.

Я говорю лишь об обществе.

Автор поста оценил этот комментарий

А школьный учитель пользы не приносит?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я, может, неправильно выразился, я имею ввиду, что они приносят пользы не больше школьного учителя. Это не подразумевает того, что пользы они не приносят вообще. Среднестатистический школьный учитель, на мой взгляд, приносит больше пользы обществу, чем среднестатистический футболист.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Сравнение немного некорректное, на самом деле.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу ничего некорректного. Люди, живущие и работающие в социуме, так или иначе оказывают этому обществу пользу или вред. Я оцениваю труд слесаря или токаря выше, чем труд певца. Потому что певец - это источник развлечений для общества, а токарь и слесарь - источник его цивилизованного существования. Без певцов общество сможет быть современным и развиваться. Без рабочих и заводов - нет. Но я вовсе не говорю, что обществу не нужны певцы или развлечения. Я просто говорю о том, что по факту важнее, и о том, что труд одних сильно переоценен, а труд других недооценен. Считаю абсолютно неправильным в глобальном смысле этого слова, что какой-нибудь Аршавин становится медийной личностью, зарабатывает миллионы даже уже не будучи футболистом, а чисто на культе личности, а в это время Ваня из Урюпинска получает 20 000 рублей за проектировку цехов.

Но хоть я и считаю, что это несправедливо, это правильно и естественно, потому что у нас такое общество. А, вот то, что у нас такое общество, меня и раздражает

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так никто и не спорит. Я имел ввиду, что сравнение, формата "%name1% приносит пользы не больше %name2%" выглядит, как "я считаю, что %name1% и %name2% пользы не приносят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понял. Ну просто так написал, что трактовать можно по-разному. В живой речи тут бы от интонации зависело бы наверное то, как меня поймут :)

Автор поста оценил этот комментарий

Меня удивляют люди, которые считают окружающих дебилами, неспособными самостоятельно решать, как им поступать. Никто не заставлял людей отдавать свои деньги на лечение Фриске.


Каждый из перечисливших свои кровные посчитал, что он, лично он(!), готов пожертвовать на лечение этой девушки свои деньги


Судя по тому, что такие деньги были собраны именно для Фриске, а не для школьного учителя, каждый из этих человек посчитал, что для Фриске он готов пожертвовать, а для учителя - нет.


И этим своим пожертвованием все эти многие тысячи людей выразили своё мнение.


Но тут же появляется @peaceddos,  который сразу же начинает считать чужие, блеать, деньги. И просто таки горит желанием запретить всем этим жертвователям распоряжаться заработанными ими деньгами!


Вопрос - с хуя ли?

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

"Никто не заставлял людей отдавать свои деньги на лечение Фриске."

А я разве говорил о том, что заставлял? Ты по-моему не понял, о чем я говорил. Я веду речь о том, что жизнь обеспеченной певицы ртом людей заботит больше, чем необеспеченного ученого или школьного учителя.


"Каждый из перечисливших свои кровные посчитал, что он, лично он(!), готов пожертвовать на лечение этой девушки свои деньги"

Да я и не спорю. Только он пожертвовать сиротам не готов, а Жанне Фриске оказался вполне в состоянии. Вот в чем суть. И я таких людей знаю лично. И считаю их долбоебами, потому что они расставляют приоритеты неправильно не по моему личному мнению, а вполне объективно. Жанна Фриске - человек, который может позволить себе найти денег на операцию, не прибегая к сборам денег. А больной раком Петр, который пашет за станком - не может. Но людям важнее слушать звуки изо рта богатой Фриске, чем обработанные валы и шестерни. И даже если отбросить то, кто полезнее или не полезнее. Она может найти деньги - он нет. Схуяли люди бросились помогать ей?


"Судя по тому, что такие деньги были собраны именно для Фриске, а не для школьного учителя, каждый из этих человек посчитал, что для Фриске он готов пожертвовать, а для учителя - нет."

Ну да. Я об этом и говорю


"И этим своим пожертвованием все эти многие тысячи людей выразили своё мнение."

Совершенно верно. И выразили то, какие у них ценности. А потом они же будут на пикабу говорить, мол Михалков или еще кто-то там вообще охуел, а учителям мало платят. Потому что общество хочет помогать всяким и без того состоятельным людям, а не тому, кто действительно нуждается в их помощи.


"Но тут же появляется @peaceddos, который сразу же начинает считать чужие, блеать, деньги."

Я ни одной цифры не написал, причем тут считать деньги? Я говорю об общественных ценностях и социальных трендах. 


"И просто таки горит желанием запретить всем этим жертвователям распоряжаться заработанными ими деньгами!""

Я ни одним своим словом этого желания не выражал. Это твой личный домысел и высер.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Хуёво, когда мнение навязано ящиком.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Да кто бы спорил, только мнение  всегда чем то (кем то)  навязывается, если только человек не в пустыне живёт.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Мнение должно формироваться путём собственного анализа информации из различных ( часто противоположных ) источников.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

мнение ни кому ничего не должно. Оно есть у каждого (как дырка в жопе). Мне может сто раз не нравится чьё-то мнение, но это их мнение и они имеют на него право. И они имеют право формировать своё мнение ровно так, как они считают для себя необходимым и достаточным.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю о том, как это должно происходить в идеале. Если человек глуп и формирует однобокое мнение, то нормой это считать нельзя.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

)))


Выбери что-то одно: либо " это должно происходить в идеале" либо "человек глуп и формирует однобокое мнение, то нормой это считать нельзя"


Загляни в книжку, посмотри значение слова "норма" посмотри графики нормального распределения (распределение Гауса)


Для выражения твоей мысли следовало бы вместо слова "норма" использовать другое слово с оценочной положительной окраской.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум, нормой это считать нельзя. Лучше?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У людей есть спрос на то, дабы посмотреть футбол, послушать музыку и посмотреть фильм с актёрами. Этот спрос удовлетворяется, а следовательно приносится польза, что приносит соответствующих доход.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с таким подходом можно, к примеру, легализовать проституцию и наркотики в стране. Спрос то будет. Это я обещаю. А по приведенной тобой логике, и польза будет. Конечно, она есть. Но разве вред ее не перекрывает?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Легализация проституции - идея шикарная, и я говорю без сарказма.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Легализация всего, что касается предметом потребления индивида есть шикарным!

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так я только ЗА легализацию проституток и наркотиков. 

Какой вред? От проституток его нет, а от наркотиков только вред здоровью индивида, но его ширкой никто закидываться не заставлял, это его решение.

Автор поста оценил этот комментарий

Эти паблики не несут никакой смысловой нагрузки и их пора закрывать все.
+ они устанавливают мировоззрение школьникам (шкуры, 228 и тд)
Тем более админы гребут сотни тысяч рублей с рекламы. 
+ они сказали что Джим Керри умер.
Это веские причины закрывать паблик. 

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Они никого силой сидеть в своем паблике не заставляют, в любой момент можно отписаться. 

Автор поста оценил этот комментарий
Как голову гидре отрубить)
Это бесполезно) как это не странно звучит, но от подобных пабликов есть определения польза. Такие паблики для социальной сети служат также как мусорная свалка для города. Если закрыть городскую свалку, то через некоторое время свалка, либо появится в другом месте, либо будет повсюду.
Автор поста оценил этот комментарий

серьёзно? то есть ты считаешь, что можно просто закрыть паблик из-за того, что там постят не то, что ты хочешь? твоё право сидеть в нём или нет. как писали выше - если что-то не нравится, съёбываешь нахуй. или ты хочешь чтобы ты сам отбирал достойную инфу для того, чтобы запостить в паблик. смешные картинки типа не катят? давайте тогда на пикабу банить посты, которые не несут никакой смысловой нагрузки. в свежем будут длиннопосты о том, как сшить мягкую игрушку и приготовить обед. а устанавливает мировоззрение не только мдк школьникам, тогда уж и луркач закрывай, хуле там.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Моралофаги? Может поклонники творчества это сделали? И я их прекрасно понимаю. И почему им, не должно быть насрать на обычную девушку, как нам насрать на эту певичку? 

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, петицию создали фанаты певицы, а помогли им ярые ненавистники МДК. Думаю они просто пытаются избавиться от этого паблика.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

помогли всякие микусы и говноблоггерши в твиттере подписи собрать

Автор поста оценил этот комментарий

Вполне возможно, только хрен что у них выйдет 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну согласно недавним законам, насколько я понимаю, МДК - СМИ, и вполне возможно найти какой-нибудь пост нарушающий законы ( о призывах к экстремизму, к насилию. об оскорблении) Кстати в тексте петиции говориться, не только о конкретно этом посте, а вообще.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

неужели есть здравая мысль в посте) 
вот верите, нет, абсолютно плевать на этих МДК, Фриске и весь их "юмор".  в конечном итоге все выливается в тупой черный пиар. и да, была б она обычной бабой, всем было бы насрать.

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно. Я думаю, если бы они шутили про того пацана, которому в Донбассе руки и ноги оторвало, тоже шум бы подняли. Правда, под тегом "Украина", поэтому никто бы не увидел.
Автор поста оценил этот комментарий
Вот была бы это обычная девушка

Не была бы это обычная девушка, у МДК политика такая, основанная на обсераний личностей, этакий черный пиар

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не правда, каждый день на мдк обсирают почти ни кому не известных людей и что-то я такой шумих не видел, и за них никто не заступался=)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку