Марк Рудинштейн. Почти по иноагенту Александру Невзорову⁠⁠

Для меня 7 апреля - д/р моего товарища Марка Рудинштейна, самого скандального персонажа нашего кино-бомонда (Марик © по этому параметру даже Стаса Садальского обошёл после публикации мемуаров).

Помню, признанный ныне иноагентом Александр Невзоров во «взглядовском» интервью 1989 года (о границах журналистской этики) внушал мне:

«Есть такая присказка: «В доме повешенного не говорят о веревке». Так вот, репортёр — это тот, кто говорит».

Такая работа. Доля такая. Проблема в том, что тезис «О мертвых или — или» изначально порочен. Всё зависит от общественной «оценки». Сдал профессию на «отлично» — имеешь право на посмертную редакцию своей жизни. Теперь люди узнают только о том, какой ты был праведный, добрый, умный.

Ну а если завалился, то соберёшь в зачётку одни двойки.

Был звездой «Обыкновенного чуда» — после смерти никто не смеет выйти за рамки парадной биографии. Казнен как серийный убийца — на тебя мораторий не распространяется. О Гитлере — или плохо, или ничего.

И это никого не удивляет.

Удивляет другое: аудитория не отдаёт себе отчет в том, что стандарт и тут двойной. Как дно. Сумрачное дно тех, кто не сумел соответствовать мифу.

Помните скандал, связанный с воспоминаниями Марка Рудинштейна о «Кинотавре»? Продюсер так объяснил публикацию мемуаров:

Импульсом к написанию и публикации отрывка из романа в глянцевом журнале послужил эпизод, произошедший с моей дочерью Натальей. Она несколько лет работала в рекламной фирме, принадлежащей Игорю Янковскому - племяннику покойного Олега. В разгар кризиса 2008 года он её уволил. Наталья открыла свое собственное дело. Некоторая часть сотрудников из фирмы Янковского перешли работать к ней. И тогда Игорь начал угрожать. Звонил и говорил: «Поосторожнее ходите по улицам». Я когда узнал об этом, был в бешенстве! Для начала я просто позвонил Игорю и напомнил, что по улицам ходит и он сам. А потом дал отмашку на публикацию выжимки из романа.

Нигде не было сказано, что Марк Григорьевич налгал, его просто обвинили в отсутствии этики. Особое негодование вызвали фрагменты, из которых следует, что любимец публики Олег Янковский бывал груб с журналистками, которые отказывались от предложенного им шанса «взять интервью» у народного артиста, что Александр Абдулов собирал с друзей средства на храм, а потом проигрывал их в казино, что Рудинштейну из своих денег приходилось оплачивать пять спецномеров с проститутками для VIP-самцов.

То негативное, что Рудинштейн вскользь упомянул, и до публикации было достоянием широкой кинематографической общественности.

Да и обвинили его не во лжи или клевете, а в том, что он «вынес сор из избы».

На этом месте проблема встала в рост — наша этика поощряет вранье.

И кто хочет следовать культурным нормативам, должен лгать.

Почему кино-бомонд бойкотировал Марка Рудинштейна и чего тот не смог простить Александру Абдулову (видео).