Маму школьницы возмутил абсурдный ответ на задачку про рубли

Ученикам четвертого класса одного из лицеев Центрального округа Новосибирска 11 октября нужно было ответить в том числе на вопрос о валюте. «Доллар в два раза дороже рубля, а евро в три раза дороже доллара. Что лучше, 17 рублей или 3 евро?» — привела текст задачи женщина.

Маму школьницы возмутил абсурдный ответ на задачку про рубли Предметная олимпиада, Школа

«Дети написали, конечно, евро, так как он по условию задачи в 6 раз больше рубля. Однако верный ответ оказался — рубли, а обоснование ответа — мы в России живем и рубли наши деньги».

Ссылка на новость: http://news.ngs.ru/more/50094613/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле нет. После обычной спиливания одного угла в столе станет на два угла больше. Любые попытки увеличить или уменьшить количество углов посредством переносов линии утыкается в одно просто препятствие - срезание других углов, что уже противоречит условию задачи.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если отпиливать один угол ровно по диагонали стола, то останется 3 угла.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты читать умеешь вообще?
Если у тебя на старте 4 угла по 90 гр.
А после спиливания остаётся один на 90 и два на 45, то любому дебилу должно быть понятно, что резанул ты не один угол, а три.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Один угол отпилили, два распилили. Распилили, но не отпилили. Спилили-то один - условия задачи не нарушены.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Катится по столу колесо разноцветное: один угол у него красный, другой зеленый, третий желтый. Когда колесо докатится до края стола, какой цвет будет виден?

в это задаче ответ красный зеленый и желтый, так как колесо катилось и укатилось нах, а цвета трех углов стола остались.

2
Автор поста оценил этот комментарий
13. На дубе три ветки, на каждой три яблока.

Откуда там яблоки? Это ж дуб!

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда на ёлке шарики? Это ж ёлка!

Не сказано, что яблоки растут. Они вполне себе могут быть подвешены.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже сначала об этом подумал, но... зачем?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Для красоты?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Но это ж не йолка :D

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Дубик тоже хочет быть красивым =(

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но он и так красивый =( Вон как вымахал, эт те не йолко, хер ты спилишь его))

9
Автор поста оценил этот комментарий

75 градусов?)) Да рен-тв точно с другой планеты :D

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Из СНиП 2.04.01-85. Использовали максимальные значения, будут меньше - шанс не свариться будет выше.
Да. Я с Нибиру, вы правы :)
Не претендую на 100% верность значений, да и на правильность расчёта

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

при проектировании температура ГВС 60-65 С. Этой температуры достаточно по санитарным нормам.

Берут по нижней границе, т.к. каждый градус выше - дороже.


Снип отменен (актуализирован). Называется теперь СП (свод правил)


для общего развития)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю. Возможно в будущем, когда буду писать очередную бредятину-расчёт на пикабу, учту))) Народ слишком серьёзно воспринял этот "расчёт", если его так можно назвать. Я на правильность, соответствие реалиям  не рассчитывал.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты забыл посчитать насколько за два часа вода остынет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

О я вижу вы умный всегде хотел узнать возможна ли такая вещь которую показали в филме "бросок кобры 2".Вобщем на орбите земли есть полая платиновая трубка с вольфрамовым стержнем внутри.(массы и длины не знаю,но можно взять либо какое-то логичное число либо наши возможности(массы и габариты стрежня и спутника которые в 2016 году может вывести страна или страны на орбиту.))Сможет ли все таки уничтожить целую страну?(в фильме было сказано что скорость стержня в 8 раз больше скорости пули.Берем за среднею скорость пули акм=715*8=5720 м/c или 20592 км/час.А вот дальше я не знаю что делать.@RENTV,@ymnik,@Geniy,@Fizik Help!=)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так. Кинетическая энергия равна массе, умноженной на скорость в квадрате пополам.


20592*8=164736 км/ч.

164736^2 округляя, будет 2,7 млрд.

Пополам - 1,3 млрд.


То есть, энергия, которую будет иметь стержень(без учёта атмосферы, будем считать, что дана скорость в космосе) 1,3*m млрд Дж.

То есть, стержень 1 кг массой будет нести энергию 1300 мегаджоуля


Заходя с другой стороны - 1 кг тротила при взрыве выделяет 4 мегаджоуля.

То есть, 1 кг массы стержня будет давать 1300/4 = 325 кг тротилового эквивалента.


Что ж до грузоподъёмности носителей...

Можно взять Протон. Судя по интернету на низкую орбиту он везёт 23 тонны.

То есть, 325*23000=7,4 мегатонны тротилового эквивалента.

Но главный вопрос - как доставить эту энергию через атмосферу. Тут аэродинамику считать надо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ууу сложно, но думаю вобщем по мощности такая штука будет равна ядерной бомбе?еще одна вещь ведь спутник со стрежнями движется по орбите и если спутник отсоединяет стержень не должен ли он лететь также по орбите?

2
Автор поста оценил этот комментарий

НО! При смешивании воды нужно учитывать неравномерность распределения температур, смотря с какой стороны втекает горячая и холодная, даже если предположить, что они стекают с труб расположеных на расстоянии 1 м, то слой воды будет заполнять постепенно, и в одном месте вода будет на порядок горячее другой, т.к (если взять в условие ,что люди будут находится в разных местах квартиры), то одни сварятся, другие замерзнут.

Еще в условии нет количества человек

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, если собрать все замечания из комментов, то это уже диплом получится

Автор поста оценил этот комментарий
Так можно в ТАУ удариться, построить математическую модель теплообменника смешения, график переходного процесса, заодно узнав точное время приготовления жильцов.
2
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. если смешать 70 литров воды температурой 15 градусов (что только жару) и 12 литров воды температурой 75 градусов то выйдет 82 литра воды температурой 69.44 градуса????? чет чушь

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
12 литров В СЕКУНДУ и 70 В МИНУТУ. Вот и считай, чего больше.
Автор поста оценил этот комментарий

Внимательнее читай условие. 70 литров холодной в минуту и 12 литров горячей в секунду. То есть, за минуту вытечет 70+12*60=790 литров.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

обожаю такие тупорылые условия в задачах

ведь это так клево устроить ловушку вместо того чтобы просто написать 720 литров в минуту

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ага, сам сначала запутался)

Автор поста оценил этот комментарий

Хммм, очень много погрешностей.
Во-первых неудовлетворён выбором температуры (почему 15, а не 5?), во-вторых не учтены процессы остывания воды - об холодные предметы дома и воздух. Нет инфы о вытекании воды из квартиры - она что - герметична? Тогда за 2 часа люди точно задохнутся. И если они плавать не умеют - когда уровень воды поднимется они смогут поднятся на шкаф или холодильник. Если вода довольно активно вытекает через окно, до жильцы и вовсе могут пресидеть на высокой мебели.

Если отбросит погрешности - что такое "сварятся"? Если принимать за определение получение пищи посредством терм. обработки в жидкости, то они и вовсе не сварятся - в данном случае нет лица который бы сварил этих людей для получения хавки. Если и на это забить - то температуры в 45 гарантированно хватит для денатурации белков, что повлечёт за собой смерть (в длительной преспективе).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хммм, очень много погрешностей.

Если бы я писал всё условия, которые принял в уме, то текст был бы в два раза больше. Всё что ты перечислил - я учитывал, но учитывал по своему, то есть задавал свои условия, ибо они не были сказаны в задаче (приведу несколько таких: квартира-герметична; вода не остывает; мебели в квартире нет; 15 потому что так захотел - первая ссылка в гугле "температура холодной воды в кране"). Да, условия не реальны, но если принимать реальные условия, то это уже какая-то магистерская диссертация :)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще фейл, молодой человек. Вы перепутали массу горячей и холодной воды местами.
А вообще, нет никакого смысла считать количество вытекшей воды, можно взять по минуте вытекания горячей и холодной отдельно и сразу посчитать температуру.

Да даже не считая, понятно, что температура будет небольшая, ибо холодной воды в 6 раз больше.

раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Вот когда я уже написал, заметил разницу в единицах измерения набора воды.

Предпросмотр
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

так бывает, когда изначально пытаешься найти ошибку

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Было немного не так. Я когда задачу увидел, сразу прикинул результат. Я увидел, что холодной  воды было в 6 раз больше, оттого я удивился подсчетам.

19
Автор поста оценил этот комментарий
опять тесты на шизофрению?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то Григорий Остер если я правильно помню

1
Автор поста оценил этот комментарий
Правильный ответ - они сдохнут в воде вполне комфортной температуры)
Автор поста оценил этот комментарий

почему у них напор из горячей трубы в 13 раз больше?

Автор поста оценил этот комментарий
Из холодной трубы вылиывется...

Простите, что делает?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Написано же - "вылиывется". Что непонятного?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну, тогда всё ок.

170
Автор поста оценил этот комментарий

Из разряда "Люби Россию, пидор!"

103
Автор поста оценил этот комментарий
Это фейк, в оригинале "что стоит больше"
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (21)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Разные классы, алло

и возможно разные варианты

раскрыть ветку (7)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ага с поста для класса "бедные" а этот для класса "богачи".

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

-Мальчик, ты почему не в школе?Да еще и КУРИШЬ!?Какой класс?!

-Буржуазия....

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это самый худший класс, с которым я работал
1
Автор поста оценил этот комментарий

на фотке ТСа написан 4 класс, на фотке выше - 5 класс.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вариант, что в четвёртом классе спрашивают "что лучше", а в пятом "что стоит больше" по мне попахивает бредом.

1
Автор поста оценил этот комментарий

в Всероссийской олимпиаде?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, в олимпиадах одинаковые задачи для всех, чтобы все были равны.
5
Автор поста оценил этот комментарий
А где можно скачать оригинал?

И в посте 4 класс, а тут 5 класс.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это фото из комментариев в сообществе Типичный Новосибирск.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну фото из паблика, ладно, я спросил "где можно достать оригинал?".

Вот у тебя фото 5 класса. Где можно взять фото 4 класса?

Может на сайте минобразования, или еще где? Дай ссылку.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сходи в Новосибирскую школу, откуда эти задачки, и попроси там оригинал, что сложного?

Данное фото равнозначно фотографии от ТСа - оба выложены в интернете без пруфов.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
При этом данное фото - из 5 класса. Фото ТСа - из 4 класса.

И ты утверждаешь, что данное фото - нерушимый идеал, а фото ТСа - наглая подделка и вброс? Тут же пишешь что они равнозначны, хотя строкой выше противопоставлял их, несмотря на то, что они для "разных" классов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты меня с кем-то попутал, товарищ. Смотри на ники внимательнее. Я утверждаю, что обе бумажки равнозначны. А напечатать на принтере, сфоткать и выложить с охуенной историей я и не про такое могу, например. И ведь народ скушает.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Если читать текст буквально, то "доллар в два раза дороже рубля", т.е. 1 доллар в два раза дороже 1 рубля = 2 рубля стоит один доллар. Евро, соответственно, стоит 6 рублей. В результате 3 евро (18 рублей) больше 17 рублей.
1
Автор поста оценил этот комментарий

нас наебали, расходимся!

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это другой вариант. Для пятого класса, а не для четвёртого.

Автор поста оценил этот комментарий

Честно говоря, на эту задачу я затрудняюсь ответить, по скольку мы не знаем сколько стоит доллар и евро в рублях, в рамках это задачи.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели? Может, если доллар стоит в два раза дороже, а евро в три раза дороже доллара, то один доллар стоит два рубля, а евро шесть рублей?
Три евро = 18 рублей

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, слушай, логично) Я как-то об этом не подумал) твой IQ явно высокий)

ещё комментарий
3
Автор поста оценил этот комментарий

Наконец-то я нашёл свою профессию, буду придумывать задачки по математике!
Ответ: рубли лучше. Почему?

Иллюстрация к комментарию
16
Автор поста оценил этот комментарий

да, нет, незнаю - правильный ответ: - фиолетовый

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже на вброс. Я вижу только условие задачи, и не вижу правильных вариантов ответа. Все только со слов непонятно кого. Да и если почитать статью (источник) - то там еще пишут про задачу с фломастерами. Мол как 8, когда это не правильно? А вот и правильно. Если автор статьи (источник) на пальцах считать не умеет - чего я ему верить должен?


На счет фломастеров, если интересно кому. В условии есть слово "гарантированно", значит мы должны предусмотреть самый плохой вариант событий. Это когда раз за разом мы берем не красный фломастер. Значит чтобы гарантировать что у нас в руках (среди множества фломастеров) будет красный, надо вытащить 7 ненужных + 1 гарантировано красный. Можно конечно и с первого раза красный вытащить, но это не гарантировано на 100%, а только с вероятностью 1 к 7.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И хорошо, что без вариантов ответа - крайне дебильная система. За фломики плюс.

Автор поста оценил этот комментарий
Провокационная задача, я буду отвечать на нее только в присутствии адвоката
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по всему, олимпиада была не по математике вовсе, а по основам православной культуры. Вот тогда все логично...

Автор поста оценил этот комментарий

Да и к ответу мамки, ура патриотки -_-

Автор поста оценил этот комментарий

Опять таки, для чего лучше ? или для кого? эта задача порождает  еще больше вопросов...  

Автор поста оценил этот комментарий

странные у составителей сведения о курсах валют

Автор поста оценил этот комментарий

Подходит, просто какой-то гений решил переделать задачу: сколько яблок на березе. И такая задача приобретает смысл если добавить слово, например, "нарисованные"...

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Изначально задача составлена так чтобы припекало у родителей и дети воспитывались с чувством что евро лучше:))) Думаю в 37 году вопрос куда делся составитель задачника не стоял бы от слова совсем:)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Просто это вброс. Что было в общем очевидно с самого начала. А что там померещилось яжематери - даже не берусь судить. Если её, конечно, не выдумали вообще. Как и всю эту историю.
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Почему? да потому что гладиоус...))
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку