Ложь историка Б.В. Юлина "про церкви"
вначале - короткое объявление:
Те, которые "вижу Юлина - ставлю лайк" ставьте свои дизлайки и идите дальше. здесь автоматика не работает, здесь надо будет разбираться. Я отдаю себе отчёт в том, что симпатии не на моей стороне (судя по другим публикациям, в том числе и на Пикабу), но если кто-то хочет уличить меня во лжи - ай да в комментарии!
Здравствуйте!
Сегодня я бы хотел поговорить о гражданине Борисе Витальевиче Юлине, а именно разоблачить его ложь, произнесённую на всю страну (150471 просмотр при 7,6 тыс "нравится" - не шутки)
Разбираться будет конкретный ролик:
сразу обращаю Ваше внимание - разбор касается только этого ролика, не Юлина в-целом и выводы по данному видео я не переношу на его другое творчество.
Для тех, кто не в курсе, кто такой Борис Витальевич Юлин: военный историк, придерживается левых позиций, написал 2 книги, несколько статей, ведёт свою страницу в ЖЖ и бывает в "тупичке" у небезызвестного Дмтрия Юрьевича Пучкова - Гоблина.
Пока я собирал материал для этой статьи, вышло несколько разборов его роликов, я посмотрел два, в которых доводы юлинских оппонентов однозначно весомее:
о. Георгий (Максимов) "Новомученики и псевдоисторик Юлин":
и "свой же", "тупичковский" Егор Николаевич Яковлев в своей спокойной манере проехался по Юлину как каток. Его ответ на критику Юлина "в чём неправ Борис Юлин":
Ответов не последовало. Причём, если про первый ролик Б.В. может и не знает, то про второй он не знать не может!!!
Приступим к разбору ролика "Про церкви" от 16 апреля 2017 года
0:25
"используя закон ... церковь пытается отжать Исаакий"
поздоровавшись, Юлин сразу же начинает манипулировать и врать, не отвлекаясь на детали. Во-первых, при наличии закона отжимом это уже назвать нельзя. Если недоволен законом - ругайся на правительство, это тоже легко в наше время можно делать, не то что во времена Сталина.
Во-вторых, ни о каком "отжиме", т.е. передачи в собственность, речи и не шло. Речь шла о передаче в пользование.
https://ria.ru/spravka/20170517/1494342476.html
Юлин то-ли опять сманипулировал, то-ли эта деталь ему мелочью показалась. В любом случае это не метод исторического исследования.
Кстати! В 2015-м году в пользование РПЦ отошёл Смольный собор - жемчужина барокко и - представляете? - ни слова никто не пикнул. Поэтому если у кого и "бомбануло" от передачи церквей в пользование РПЦ - так это у противников передачи, которые как-то пропустили не только передачу Смольного, но и памятника ЮНЕСКО Соловецкого монастыря и Ново-Иерусалимского монастыря и ТЫСЯЧ других объектов. А вот на Исаакие свет клином сошёлся. Случайность? Совпадение?
Потом, если завтра РПЦ захотят вернуть в собственность Патриаршие палаты в Кремле, которые Церкви принадлежали, Юлин возражать не будет? Да нет же - ещё что-нибудь сморозит.
0:31
"максимально приумножить собственность"
я искренне верю, что у Юлина есть хоть какие-то данные: сколько у церкви собственности и как "отжим Исаакия" её "максимально умножат". Так же как и верю, что Юлин слушает истории как "в каждом городе чудом спасли от разрушения такой-то собор..." ...а нет, не верю. опять манипуляшка.
1:00
"про репрессии говорить не буду"
скажет потом в ролике про новомучеников. разбор того ролика - к отцу Георгию
2:09
"Москва..."
Тут Юлин рассказывает нам про сохранённые большевиками церкви по Варварке, на Красной площади и в самом Кремле. Во-первых, едва ли можно считать Варварку, Красную площадь и Кремль - представительной выборкой хотя бы всей Москвы (не говоря о РСФСР). Да и то, на Красной площади из 2-х соборов снесли 1 - Казанский, памятник Смуте (а на месте алтаря был устроен общественный туалет - тоже случайно получилось); про Кремль поговорим далее.
2:30
Пошла конкретика. Юлин предлагает нам рассмотреть карту Кремля 1910 г., вот эту:
актуальная карта на странице Союза Краеведов:
https://pikabu.ru/story/istorikokulturnaya_karta_moskovskogo...
Юлин объясняет нам, что при Романовых за 300 лет снесено 42 церкви. при чём он же признаёт, что вместо них строили другие. Но к чему он это??? К тому что большевики церкви не сносили? Он же про это хотел нам рассказать. Т.е. эти не сносили церкви, потому что те сносили. оригинально. весьма. интересно и другое, на что Юлин не обратил внимания: последний снос в Кремле был в 1847 году (церковь Иоанна Предтечи на Бору), после чего до 1918, т.е. 71 год не сносилось ничего. А вся советская власть - 74 года. Сравнение чисто большевистское:
"В каменном веке построено 0 км набережных и только приход советской власти позволил одеть Москву-реку в гранитные одежды..." - вот в таком духе сравнение ХХ века с XVII-XIX.
"42 снесённые церкви" также требуют несколько более глубокого анализа.
Вообще, как Юлин получил "42"? - очень просто: историк просто посчитал синие куполочки на карте. Сурьёзный труд!
Объясню: зданий церквей за 300 лет Романовых снесено не более 30-ти, из них 2 церкви были сдвоенными (это значит, что в одной церкви было 2 главных престола. Но количество престолов мы не считаем, иначе цифры сааавсем другие получатся); ещё 7 церквей были "упразднены", но продолжали стоять (1 в Петровской башне, 1 в Успенской звоннице, 1 в колокольне Ивана Великого, 1 в Потешном дворце, 1 - Рождественский собор в царицыной половине, 2 в патриарших палатах); ну а ещё 3 исчезли аж при Рюриковичах. Романовы, Рюриковичи - какая историку хрен разница?!!! Посчитать синие куполочки - вот уровень Юлина.
Потом, некоторые церковные здания посчитаны дважды. Тут Юлин не обманывал, сказал, что вместо одних построили другие, но тогда опять вопрос: что же всё-таки вообще может показать эта статистика?!!!
При большевиках, да, 9 церквей. имеем 30 церквей на 304 года против 9 на 74. соотношение как 9,87 снесённых за 100 лет церквей против 12,16. По цифрам опять выходит, что большевики-таки ураганили пошибче прежних.
И это при разборе блока я не учитывал, что при большевиках осознание материальной ценности того или иного объекта было всё же повыше, чем за 70 лет до них. И методы были разные - при ужасной монархии - ручная разборка, а при светлом будущем - взрыв и уничтожение культурного слоя.
Остальные храмы функционировали, конечно, не как храмы, а в лучшем случае как музеи
Фото 1930-х гг., с дирижабля: строительство 14-го корпуса на месте взорванных монастырей. Видно, что трапезная церковь, сдвоенная, стояла и продолжала стоять когда корпус был почти готов, но потом снесли и её. сейчас на её месте асфальтовое поле.
4:18
Юлин перечисляет церкви, построенные при большевиках. Первоисточник этого списка - Народный каталог православной архитектуры
http://sobory.ru/forum3/viewtopic.php?t=16605
кому интересно - можете почитать предысторию строительства и судьбы этих памятников и внезапно окажется, что, во-первых, это ВСЁ, что построено при большевиках, а во-вторых, что и здесь построенные храмы были частью закрыты. Я лишь прокомментирую два примера из списка - первый и последний: старообрядческая церковь была в-основном построена ещё до 1917 года, до 1921-го её лишь отделали и освятили; а церковь в Бирюлёво существовала, но сгорела и чтобы приход не разогнали, верующие собрали церковь чуть ли не за одну ночь. Остальные примеры тоже достойные, почитайте.
5:50
"не на государственные деньги .... а на деньги прихожан"
Вообще бытует мнение - ничем не подкреплённое (и историк его просто ретранслирует), что строительство храмов - было задачей "сверху". Это чудовищное заблуждение. Вот, почитайте своды памятников архитектуры:
https://pikabu.ru/story/svodyi_pamyatnikov_arkhitekturyi_i_m...
я прочёл их почти все и нашёл лишь один сельский храм, построенный не средства государства. Один!!! Городские соборы, наверняка строились на государственные деньги, как и Храм Христа Спасителя, но сколько их таких было? Большинство, причём подавляющее, того, что было к 1917-му году - было построено на деньги крестьян и помещиков и незначительная часть - на собственные средства монастырей, царской семьи и проч. Таким образом, одно из двух: или прихожане при большевиках сильно обнищали или таки стоит признать, что была система, недружественная к верующим.
6:20
часть охранялась, да, а вот другой части почему-то очень не повезло. Возможно, Юлин не считает, что храмы XIV-XVIII вв. обладают художественной, исторической и архитектурной ценностью?
Что было в Кремле, мы коснулись здесь, а вот что творилось в провинции - Архангельской области:
https://pikabu.ru/story/pamyatnik_arkhitekturyi_v_rossii_593...
https://pikabu.ru/story/pamyatnik_arkhitekturyi_v_rossii_vyi...
https://pikabu.ru/story/pamyatnik_arkhitekturyi_v_rossii_vyi...
https://pikabu.ru/story/pamyatnik_arkhitekturyi_v_rossii_vyi...
https://pikabu.ru/story/pamyatnik_arkhitekturyi_v_rossii_vyi...
https://pikabu.ru/story/pamyatnik_arkhitekturyi_v_rossii_vyi...
- это из отчёта 1939-года, представленного всесоюзным музеем архитектуры.
Вот сотрудники музея утверждают, что это полный беспредел, а что бы сказал Юлин? "Не представляет ценности?" - а кто Б.В., чтобы её оценивать? это для своих Юлин кумир и спец по всем вопросам, но здесь другая аудитория.
6:42
феерический финал самоуничтожения - "часовня в Архангельской области"
речь - о часовне Николая Чудотворца 1728 г. деревни Осередской Холмогорского района
впервые в сети новость появилась в этой группе
https://www.facebook.com/groups/neizvepro/
вот эта новость на доступном для всех сайте:
http://hraniteli-nasledia.com/articles/nasledie-rossii/vinil...
Как можно видеть, местный поп сам в шоке от произошедшего, не ответственны за самовольство некоей гражданки, а по Юлину вся РПЦ виновата. И более того, я не нашёл в сети гневных постов, обвиняющих РПЦ в этом ремонте. Вывод какой-то нехороший напрашивается. неужели Юлин ещё и разжигает? А хоть бы это и по сделал? и что?
https://varlamov.ru/2005093.html
Вот, Варламов приводит другие "реставрации", но, если и обвиняют огульно всю организацию, в ведомстве которой находится тот или иной объект, то не призывают отобрать, например железнодорожный вокзал в Милославском Рязанской области у РЖД? Или музей Владычной палаты, в которой музейщики проломили дверь чтобы удобнее экскурсии водить - у МинКульта? Розжиг - дело подсудное, поосторожнее, Борис Витальевич.
Ну и конечно я верю Юлину, что "она принадлежит Церкви", что Юлин видел акт передачи в безвозмездное пользование... Что, снова нет?
7:09
"могли бы просто сломать, на этом месте новый построить... фрески закрасить" .... "отношение чисто утилитарное"
Ну зачем же так подставляться-то? Это он в защиту большевиков рот открывает что верующие могли церковь сломать или перестроить??? Это что вообще?! надо кому-то объяснять?
несколько примеров только приведу:
Рождественский собор Владимира XII века - сломан на щебень
деревянная Ильинская церковь Выйского погоста на Пинеге Вернетоемского района Архангельской области 1600г. - сломана на дрова
собор Спаса на Бору 1330 г. сломан в год своего 600-летия вместе с древним княжеским некрополем...
а сколько изуродованных церквей стояли и некоторые стоят до сих пор, приспособленные под цеха, архивы и др. учреждения?
список из самых очевидных утрат для нашей культуры занял бы тысячи позиций.
что он несёт - объясните мне!
Создаётся впечатление, что по ходу ролика Юлин придумывает сказку про то, как большевики пеклись о наследии (это которые гимном себе сделали "мы старый мир разрушим") и сам же начинает в это верить. А 4 тома Паламарчука "Сорок сороков", а "Чёрная книга" 2003 г. - они тогда о чём?
вот, например, том 2 Паламарчука. Добрая треть тома - утраты.
https://yadi.sk/d/j0KRWun53XTwWN
8:23
"в 1991....3000 храмов"
3000 - это после того как Хрущёв позакрывал храмы, открытые Гитлером и Сталиным во время Великой Отечественной. в 1939, после "безбожной пятилетки" их было 600 действующих. А прочие частью поломаны, частью приспособлены под нужды колхозов и частью не использовались, стоя запечатанными.
Итак, что мы имеем? Отчего такая некомпетентность? Ответа может быть два: или Юлин не по-детски беснуется от существования в нашей России этой чем-то ему сильно мешающей РПЦ; или он вообще некомпетентен и по-другому просто не умеет работать. Ещё раз повторяю, я здесь только про этот коротенький ролик. Что там в других - не знаю.
Так что, на всякий случай, будьте осторожны при просмотрах его роликов и не доверяйте ему на слово.