Лицо микромира
Личинка коловратки
Клещ
Полихета
Рыжий муравей
Жук олень
Блоха
Палочник
Шершень
Усач
Личинка коловратки
Клещ
Полихета
Рыжий муравей
Жук олень
Блоха
Палочник
Шершень
Усач
Разве вы после создания поста не просмотрели его? Сразу бы увидели что текст расположен ближе к нижней картинке, чем к верхней, что КАК БЫ НАМЕКАЕТ к чему он должен относиться.
Давай подумаем откуда это пошло.
Подписи под картинами в картинных галереях сделаны снизу чтобы даже невысокий/с плохим зрением человек мог подойти и прочитать. Картины бывают большими, задирать голову вверх неприятно, вдобавок огромные буквы где-то под потолком портят впечатление от картины, затмевая её.
Подписи картинок в книгах сделаны снизу т.к. чтение книги, как правило, производится размеренно-неторопливо. Вполне нормальная ситуация когда чтец минуту-другую разглядывает картинку, обдумывает её. И часто человеку всё становится понятно и так, он к подписи вообще не обращается.
Изредка, когда человек всё-таки заинтересовался - он может скостить глаза и получить информацию откуда эта картина. Причём скостить глаза вниз опять же анатомически проще, чем задирать их вверх.
Оба верхних случая объединяет одно: и картинка и подпись ВСЕГДА видны вместе. Чтобы обозреть то одно то другое достаточно сделать движение глазами, что очень легко и естественно.
В интернете своя специфика. Контент тут потребляется на небольших мониторах (по высоте так точно небольших) и очень часто картинка и подпись вместе не влазят. Подача контента, как мы все знаем, производится сверху вниз (через скроллинг).
Так вот, расположение ТЕКСТ-картинка позволяет человеку сразу понять что будет на следующей картинке, не тратить лишние ресурсы мозга на её анализ (думаю для тебя не секрет что 99% посетителей заходит сюда деградировать?), не делать лишнего скроллинга вверх.
Да, я знаю, это обидно когда долго и с любовью делаешь пост, подбираешь картинки, а потом тысячи человек быстро проматывают-проглатывают его как гамбургер, даже толком не усвоив и не одарив заслуженным плюсиком. А ещё больше человек пройдёт мимо и даже не зайдёт в пост.
Но таковы реалии современного интернета, увы. Информации слишком много и мы, читатели, точнее потребители, избалованы. Попытки поменять это, помешать этому, неизбежно обречены на встречную агрессию.
Это пошло из лент соц.сетей, которые сворачивают текст до "заголовка+превью+картинка". И из тупых людей, которые не отличают подпись от заголовка.
В ленте сначала заголовок, потом картинка. Тем более что редактора там нет, ты просто "добавляешь" картинки в пост. А везде где есть редактор (т.е. можно "расположить" картинку где надо) подпись всегда ПОД картинкой.
Любой более-менее уважающий себя ресурс в интернете ставит подписи под изображениями. Я уже привел в пример гугл, яндекс и ютуб. Сюда же легко докинуть википедию, фотобанки, инстаграм (снизу или сбоку), альбомы ВК, пинтерест, все новостные сайты (лента, мейл новости, рбк, риа, ведомости и прочее) и вообще все сайты, где есть картинки. Это общепринятно и общеизвестно.
И только люди ничего кроме ленты ВК и ленты Одноклассников в жизни не читавшие продолжают утверждать обратное.
Я не читаю ленты в соц. сетях (даже не зарегистрирован там), однако меня раздражает текст под картинкой.
Ты правильно заметил, что традиционно есть заголовок (он сверху) и есть подпись (снизу).
Заголовок предназначен для описания того что будет ниже. Предполагается что его прочитает 99% читателей. Поэтому он жирный и заметный.
Подпись же предназначена для дополнительной, справочной информации. "Эту картина была написана в 1854 году".
В книгах картинки появляются не с бухты-барахты, к ним подводит текст. В картинных галереях об истории каждой картины вещает экскурсовод. Поэтому большинство и так поймёт что за картин(к)а и про что она. На подпись большинству плевать, её прочитает лишь 1%.
Поэтому она пишется маленьким незаметным шрифтом.
На пикабу же, потребители контента, я в том числе, воспринимают описание картинок именно как заголовки.
Почему?
Потому что к картинкам нас тут подводят далеко не всегда. Этот пост - ярчайший тому пример. Просто нам намекнули что это макро-мир и смотрите-любуйтесь. Что за хрень изображена на очередном фото - НЕ ПОНЯТНО.
А даже если это длиннопост и рядом есть текст, большинство его пропустит или пробежит по диагонали, поскорее перейдя к картинкам.
Таким образом: 99% посетителей пикабу воспринимают эти подписи-надписи-как-хочешь-назови КАК ЗАГОЛОВКИ. И хотят читать их в 99% случаев. И следовательно на них налагается то же требование что и на заголовки - БЫТЬ СВЕРХУ.
листаю ленту вниз, и вижу странную личинку коловратки
тебе, блять, не кажется, что это клещ, не?
Просто пост надо редактировать.
Если вы подаете информацию - делайте это правильно и в читабельном виде.
В популярной научной и обычной литературе подписи идут внизу, так как нельзя давать расшифровку графики до момента ее прочтения.
Потратьте несколько минут, подпишите снизу фото курсивом, добавьте номера рисунков, сделайте отступы больше - и у вас получится отличный пост.
А староверов адептов тексткартинка можете слушать до первого объемного поста - там они сами в своих соснах заплутают.
Бред. Все читают информацию в инете, листая текст вниз. На экране браузера или телефона иногда картинка или график не умещаются. Поэтому конкретно на этом сайте удобно читать подписи к картинкам вверху, чтобы не приходилось делать кучу лишних движений глазами и скроллингом. Дело не в научности публикации, а в сравнении обычных бумажных страниц с интернет-контентом определенных ресурсов.
https://pikabu.ru/story/kak_ledyanoy_veter_topit_korabli_644...
Вот пример прекрасно оформленного поста.
В посте на Пикабу сделать так сделать проблематично, да и интернет не является научной публикацией, так что тут эти правила не действуют. Вы бы ещё попросили межсторчный интервал по ГОСТу делатьКак видим, не проблематично. Правил никаких нет, вы правы, но делать все абыкак тоже не вариант. Нет, не прошу, однако каждый раз замечаю, что можно сделать весьма прилично, если не лениться и не забивать на остальных.
Вы как-то пренебрежительно отнеслись к адептам "ТекстКартинка". У такого подхода в интернете есть вполне объясняемый резон: специфика устройств воспроизведения. Когда вы открываете научный журнал, взглядом есть возможность обозревать всю страницу разом, чтобы прочесть описание под картинкой - достаточно лишь немного перевезти взгляд. Поэтому есть возможность комфортного обозревания картинки и описания. А вот сайт пикабу, например, читают с компьютеров с различными мониторами, с планшетов, ноутбуков, телефонов, со смарт-часов, на проекторах и т.д. Устройств вывода - тысячи, и просмотр ленты сводится к одном - ты её проматываешь вниз. И при таком просмотре, ты сначала видишь картинку, абсолютно не подозревая, на чем именно хотел акцент автор - на всей композиции, или на какой-нибудь мелкой детали. Теперь я мотаю дальше, вижу описание, оказывается надо было обратить внимание, условно, не левый винтик на колесе пятого авто справа, а я на него внимания изначально и не обратил вовсе, так что теперь приходится проматывать. А если я мотнул пост на экране (зная, что после картинки опять текст) и приготовился читать дальше, вооружившись вилкой и готовясь уплетать жаренные пельмешки? А тут бац, и оказывается надо обратно возвращаться, а у меня уже руки заняты. Это заставляет пользователя много лишних телодвижений (сродни варианту, если в пресловутом научном журнале картинку сделать вначале журнала, ты их рассматриваешь, а по мере чтения вечно возвращаешься).
Так что здесь всё упирается в два аспекта: понимает ли автор поста, почему так повелось, и уважает ли он пользователя, который будет читать его пост.
Ну, поехали!
У такого подхода в интернете есть вполне объясняемый резон: специфика устройств воспроизведения.
Вы путаете способ вывода со способом обработки информации, ведь:
Специфика устройств современного мира такова, что при просмотре изображения вы либо видите его целиком, либо примерно 8/10 + подпись.
А вот обработка большого количества картинок идет еще со старых форумов, где из элементов редактора у вас были лишь пресловутые команды по типу </center> ..</center>
Представьте верстать пост в 10+ фото, ад. В нашем же распоряжении весьма удобный интерфейс - грех им не пользоваться, тут вам и курсив и жирный шрифт, разделение по типу информации.
Устройств вывода - тысячи, и просмотр ленты сводится к одном - ты её проматываешь вниз.
Приведу пример. Картинки с иностранными подписями или же серия комиксов с оборотом речи.
Далее все как вы описали - я вижу картинку, ничерта не понимаю, смотрю перевод, возвращаюсь назад что бы еще раз перечитать и понять суть. По логике таких постов вообще должно не быть, ведь приходится крутить обратно ползунок.
А если я мотнул пост на экране (зная, что после картинки опять текст) и приготовился читать дальше, вооружившись вилкой и готовясь уплетать жаренные пельмешки? А тут бац, и оказывается надо обратно возвращаться, а у меня уже руки заняты.
Все сильно зависит от автора и его материала. Представьте что у вас 20 фото лягушек, всяких разных. Сидит синяя лягуха на палочке, это вы видите всю картинку полностью, потом идет подпись - лягуха синяя, весьма ядовитая, любит смотреть в глаза. Хотите почувствовать взгляд ядовитой лягухи ? - отмотайте чуть вверх, по-разглядывайте это создание. Нет интереса к лягухам ? - вы мотаете дальше.
Вот и получается, что наклепать вагон картинок с описанием в одно-два слова (как в старые добрые времена на япе или яху или еще где) и быть довольным.
Люди очень ленивы.
Так что здесь всё упирается в два аспекта: понимает ли автор поста, почему так повелось, и уважает ли он пользователя, который будет читать его пост.
Про повелось - было выше. Про пользователя - даже не знаю что сказать, для меня недоработанный контент хуже чем его отсутствие.
Итого: Я не радею за материал, пусть постят что хотят, мне приятно когда человек после небольшого совета начинает делать лучше. Так же я понимаю что большинство народу сидит тут ради развлечения и что то каво то там еще переделывать и стараться - не для них. Пожалуйста, их право. Для меня это как вы выразились - неуважение к остальным, надеюсь, моя позиция будет вам понятна.
В печатном издании страница видна мне целиком и её не надо прокручивать вниз, чтобы прочитать описание.
снизу вверх ленту листаешь, да? или тебе нравится скроллить обратно на картинку?
лично у меня картинки в крупном разрешении занимают почти всё окно, и скроллю я кусками, и каждый раз картинка, когда текст под ней оказывается в центре экрана на уровне глаз получается обрезанной
А что минусуете, человек всё верно написал. Я ставлю минусы редко, но нарушение священного закона текст-картинка того заслуживает.