Литература. Политическая фантастика или фантастическая политика⁠⁠

Рискну предположить, что во главе этого общества будут стоять представители "мировой элиты" (политики и/или правящий капитал). Им нужна силовая поддержка, значит вторыми идут остатки военных или частные охранные организации. Затем специалисты различных отраслей.

Старики, сироты и инвалиды скорее всего будет не у дел.

Преимуществом будут пользоваться здоровые люди, с багажом знаний полезной специальности, около 30 лет, с наличием супруга/супруги и детей.

Нечто такое?

Ок, Вы считаете, что я делаю выпады на концепцию идеи Вашего мира. Дело в том, что Вы сами просите в комментах подкинуть идей предвыборных программ. При этом довольно скудно отразили своё видение нового общества. Чтобы изложить некие идеи, хотелось бы больше знать об этом обществе.

Т.е. люди, что не хотят умереть от голода, приходят за едой. Им в придачу впаривают ошейники. Так они становятся участниками выборов, проиграв которые, им суждено умереть.

Зачем так накручивать? Я так и не понял смысла в отборе. Т.е. после войны остались семьи, в которых практически никто не погиб?

Фантастика - фантастикой, но это ведь не сюжет для подростковой антиутопии.

Автор, мне кажется, что вам надо немножко в написании текстов поупражняться. Ну, прежде чем браться за книгу. Возьмите хоть этот ваш текст:

Единственное что вообще не воспринимал фантастику. Единственное что из фантастики нравилось, это старые добрые трансформеры.

Оно вроде как разный смысл несет, но глаз цепляется и заставляет вернуться на предложение назад.

Ивоты, итаки и прочие радости, тоже присутствуют.

Первая книга будет о мире, в котором проголосовали за эту идею

А будут и другие миры? За какую идею и кто проголосовал? За идею выборов? За семью? Если за семью, то причем тут идея? Да и идеи я не встретил, за которую кто-то мог бы проголосовать.

И тут пробило. Захотелось написать книгу. И не просто там какую-то книгу. Сразу серию книг. А чтобы поскорее разбогатеть, надо затронуть самую обожаемую тему. Конечно зацепим политику. Но она не будет вообще никакой роли играть в самих книгах

Это как? Вам, как автору мысли, написанное может быть понятно, а мне - не совсем. Вы хотите писать о политике, но не будете писать о политике? Мы кое-что зацепим, так как это важно и популярно, но писать об этом не будем?

Она будет присутствовать как затравка и повод для новой книги. Потому что политики точно всегда подкинут какой-нибудь новый сюжет. Но может политики задумаются к какому миру они нас ведут

Совсем сложно. Я понимаю, что вы хотите нам донести, но вы буквально прыгаете с темы на тему. Какие политики должны задуматься? Политики из книги? Из реального мира? Если из реального, то это максмально далекий прыжок от той мысли, которая идет в двух предыдущих предложениях. Нет последовательности.

Попробуйте взглянуть на ваш пост глазами читателя. Вы в 4 абзацах пять разных тем затронули. Сначала себя, потом идею написать книгу, потом политику и мир вокруг. Закончили какой-то семьёй. Если книга будет в таком же стиле, вас просто не поймут.

А нельзя уточнить, что ещё предлагает программа "Семья" для своих избирателей? То что Вы описали, поднимает вопрос о том, что будет с другими людьми, которые не пройдут отбор.

Вы пишете, что была война и осталось около 2 млрд людей. Т.е. могу ли я предположить, что большая часть выживших это представители победившей стороны, которая будет диктовать свои условия выгодные для себя? Или предположим, что большая часть выживших это старики и дети? Как будут относится к этой программе представители родоплеменных общин?

Или в Вашем предполагаемом мире данная схема будет "просто" работать?

— Надо слоган убедительный придумать типа «Я дам вам...». Что он может дать?
— Смотря, чего у них нет.
— Ничего у них нет.
— Значит: я дам вам всё!

Интересный пост. Прочитал с удовольствием. Улыбнуло.

Книги, конечно, вам писать ещё рановато мне кажется. А вот ваши посты я бы ещё почитал.

Пишите.