Лишение ВУ по видео - наша первая судебная практика⁠⁠

Я ничего не путаю. Ст. 58 п. 10 УК СССР об агитации с призывом ослабить советскую власть.

Реальное преступление, против государства.

Это же все вопросы повесточки... Сегодня она такая, завтра другая.

Сегодня анекдоты расшатывают государственность, завтра неверное расположение на проезжей части, послезавтра - высказанное вслух мнение, а потом и неверная марка автомобиля. 

"Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов? Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой?

Ничего подобного. Их написали простые советские люди. Означает ли это, что русские — нация доносчиков и стукачей? Ни в коем случае. Просто сказались тенденции исторического момента."

И эти 4 миилиона граждан были искренне уверены, что делают благо для своей Родины.

А что перекрёсток? На перекрёстке же можно совершать обгон, если движешься по главной

Спасибо за приглашение, рад был бы посетить Ваши края.
Но всё таки мои предположения прописаны в законе, а Ваши рассчитаны на порядочность и совесть нарушителя.
Ваше дело полностью не знаю, поэтому сказал как может быть :признает вин - , значит привлекут, не признается что управлял он, то не должны.
Если привлечёт мировой суд, что не мудрено, не факт что в последующих инстанциях устоит. Всё будет зависеть от позиции лица, прям первое что приходит на ум - скажет, что отдыхали и кто тол не ездил в этот день на моей машине.
Но это уже плохо, что я тут подсказываю как избежать, я в принципе о другом - как могло быть на самом деле и что пока по закону с таким видео с несогласием лица привлечь практически невозможно.

Интересует юридическая сторона ваших действий.
Как Вам удалось доказать, что это видео этого года, а не прошлого?
Кого привлекали/привлекают конкретно за встречку и за остальные перечисленные нарушения, собственника авто?

Так мы снова возвращаемся к вопросу кого лишать то? Или на видео видно кто за рулем и есть возможность доказать что это хозяин авто, либо иное лицо? И как это доказать? Суд присяжных? Похож, не похож?))

Штрафы по результатам таких видео оспариваются вообще элементарно. Задается только один вопрос инспектору, который вынес постановление: каким образом установили и идентифицировали водителя, который в момент записи видео находился за рулем? В отличие от камер автоматической видеофиксации, на основании хоум видео обычного регистратора нельзя выписать автоматический штраф владельцу авто, т.к. в подобном случае должен быть наказан водитель, который был непосредственно за рулем в момент съемки, а доказать это без четкого изображения лица на этой записи нереально в принципе.

Это был сарказм)
Там и так понятно что это двойная сплошная + перекресткок + пешеходный переход и т.д.

Не отнекивался? Очень слабо верится. Да и кто таким заниматься будет? А против себя или близких он имеет право не свидетельствовать. Короче хз, по мне так хрень. Только если он реально сам согласится что он за рулем был. И с заголовком это ничего общего не имеет.

Ни одной ссылки я так и не увидел. Оставляю это на суд читателей.

Короче ничего не знаем. Чето выложили. Наверно не пизд@ж. Звучит так. Ну собственно что и требовалось доказать.

Сначала написал, потом нашёл нужный комментарий. Не поверю никогда, пока не увижу постановление, и то в нём обязательно будет фигурировать признание лица

И на обгон он пошел в месте где двойная сплошная закончилась

Так где вся эта информация??? Ссылки где??? Чаще всего люди сами сознаются??? Да не смешите мои тапки)))

ТС в лучших традициях СМИ сделал кликбейтный заголовок. И тексте поста сам же и написал, что лишения не будет

Это всё предположения и домыслы. Речь ведём не о карме, а о шансах привлечения по записи с телефона и тому подобных устройств.
Никто никуда не увиливает, я говорю, что это не я был за рулём и прощаюсь с инспектором. Будете идентификационную экспертизу проводить - бесполезно, с таких камер распознавать сидящего в авто плохая идея.
Вы на минутку посмотрите на ситуацию с другой стороны, если за рулём в момент нарушения был не собственник, по Вашей логике ему не избежать наказания. Вот и законодатель так подумал, что невозможно с таких камер определить кто и в каком году совершил нарушение

Наше дело передать данные в ГИБДД на основании которого они возбуждают административное дело, дальше мы уже не знаем как они действуют, но если есть судебное дело у мирового значит как то установили лицо, которое можно привлечь. Но предлагаю дождаться окончания дела (если это действительно он, а не полный тезка)

Может вы можете судебную практику привести по этому поводу? Не припомню, чтобы читал про успешные случаи. Ключевой момент - доказать, что конкретно этот человек был за рулём. Он имеет право не свидетельствовать против себя, камеры сильно не помогут, т.к. нужно выстроить всю цепочку движения по камерам. А оно нах никому не надо.

Всё просто - нет статьи, нет лишения.

Чтобы лишить, нужна статья, разрешающая лишать специального права управления ТС по обращению третьих лиц.

Всё верно. Но есть нюанс. Единственный способ "выяснить", кто был за рулём - это когда человек придёт и сами своими руками документально заверит что да, это он был за рулём. А он может сказать "не помню" и всё.

Номер статьи плиз

Номер статьи плиз

А подскажите, как Вы добавили автомобиль в штрафы без знания данных свидетельства о регистрации? Или у Вас оно есть?

Даже при съемке на сертифицированные устройства нельзя лишить ву, для этого нужно поймать с поличным, т.е. чтобы инспектор остановил лично и еще и заснял правонарушение.

Нет, по вашему видео это штраф. Но, вам удалось доказать суду о необходимости лишения прав.
Осмелюсь предположить, если пойдете в ГИБДД, то ваша мечта осуществиться, а кол-во лишенцев увеличиться в 100 крат. Низкий поклон честным сотрудникам силовых структур.

Вы сотрудник ГИБДД ? Так в 12.15.5 - повторное нарушение с фото - видео фиксацией это только штраф.

На личности переходим когда аргументы закончились? Деловой подход.

Спорить в интернете смысла вообще не вижу.  Я знаю алгоритм, который позволяет с очень большой долей вероятности закрыть такое административное дело без штрафа для хозяина авто или водителя. Если знаю я, знает и ещё куча людей. Может и на вагон наберётся.

Цитирую - "Это конечно не лишение по статье 12.15.4"

Если собственник не идиот, то будет "ничего". Очень легко съехать с темы и собственнику и тому кто за рулём был.

По поводу оплаченных штрафов, возможно вы и узнали его данные и историю штрафов. Но имеют ли эти все эти нарушения отношение в вашему заявлению? Могут и не иметь вовсе. Может быть они вообще одной датой, потому-что это дата погашения и он просто их оплатил разом. Но не берусь говорить точно, не знаю что это приложение конкретно и как она отображает эту инфу.

Расскажу, как скорее всего оказался материал в суде. Поскольку вы подали заявление, полиция обязана его отработать. Но по данной части статьи они могут только составить материал, а рассматривать его может только суд, потому-что санкция только лишение. И у них не было выбора, кроме как направить его в суд. И суд материал зарегистрировал, потому-что не принять формально правильно составленный материал не может. Может дело лишь закрыть дело, когда рассмотрит по существу. Так что, вряд-ли это "победа". Скорее бюрократия. Окончательно все увидим, когда суд закроет дело об ап. Если конечно нарушитель не явится и не сознается во всем.

"Информацию и ролик передали в ГИБДД, а там уже установили все обстоятельства и было выписано несколько постановлений" - это откуда? Есть ответ из гибдд на Ваше заявление?

"5 апреля было зарегистрировано дело в отношении полного тезки водителя данного автомобиля по статьей КоАП 12.15, ч.5." тоже хорошо бы ссылку.

И вопрос как вы узнали полные данные нарушителя? Публичные сервисы разве дают такую инфу? Или гибдд делиться персональными данными граждан?

Вот тоже думаю, хотелось бы хоть что то кроме слов автора увидеть. Пока вроде только слова сомнительной достоверности

По закону не лишают прав на основании видеозаписи. Будет штраф 5 тыс.

Буду признателен, если сообщите какой будет результат.

Все упирается в "зафиксированы специальными техническими средствами", обычная съемка на телефон не прокатывает

Пустой пост.

Никого не лишат. По видеофиксации нет лишения, только штраф.

В отношении полного тёзки водителя? М.б. владельца, или ТС знаком с ишаком за рулём?

Пока читал, уже собрался ответ писать, но он уже есть в скобках))
Разница в том, хотя судя по Вашему комментарию Вы в курсе, что разница в том, что автоматическая фотофиксация как доказательство закреплено в законе и позволяет без проблем привлекать собственника, если он не докажет обратное.
А любительская съемка и вообще всё остальное, кроме авто фиксации, как доказательство развалится после слов собственника, что это не он был за рулём.

А я нигде не сказал, что не стоит. Стоит.

Не стоит клеймить тех, кто написал 4 милиона доносов.

Я ведь своим постом пытаюсь хоть каплю объективности и  в адрес тех граждан - из сталинских времен -  привнести. Как говорится закон есть закон. Он может нравиться, может не нравиться.

Тут как говорится - "либо крестик снимите, либо портки наденьте".

Наверное те люди тоже были не плохие? Просто верили во что-то другое? Но у нас почему-то их в очень негативном свете предпочитают выставлять.

а я где то сказал, что не выносятся постановления? Я только сказал, что оспариваются элементарно.

Ну да тащить видос на Пикабу ради плюсов, но при этом занять позицию " ну хотите проверяйте, не хотите, как хотите" это конечно кошерно. А прилагать пруфы это прям моветон. Продолжать диспут смысла не вижу, люди для себя выводы сделают, заодно и нас рассудят.

P.S.: Я не претендую на роль мудреца, да и на рейтинг мне насрать, так что можно сливать без зазрения совести если я не прав. Да и ресурс в последнее время прям на звание помойки претендовать начинает, а жаль.

Когда нарушитель и собственник родственники или друзья, то что бы не подставлять близкого сознаются как миленькие. Никто прямые ссылки на доки суда с личными данными не даст, а вот то, что всё видно по сайту мировых судей это правда. Сам там искал интересующих людей ))

Где пруфы Билли? Нам нужны пруфы! Ибо это чистой воды пи..еж! Лишение ВУ кого? Водителя? Хозяина авто? Соседа? Троюродную бабушку по папиной линии?

В заголовке “Лишение ВУ по видео”, читаю текст, штраф 5 тысяч рублей.

Без документальной базы это просто поток сознания. Нет у нас нормативной базы для лишения человека прав по видео. Кого лишать? Всех кто в страховку вписан?