Лишение ВУ по видео - наша первая судебная практика

Решили похайповать и выделить данного нарушителя в отдельный пост.

Свадьба, видимо, и традиционные виляния.

Информацию и ролик передали в ГИБДД, а там уже установили все обстоятельства и было выписано несколько постановлений: 12.16 ч. 1 (несоблюдение требований разметки или знаков), 12.37 ч.2 (управление без ОСАГО), 12.16 ч.4 (нарушение правил остановки или стоянки - это уже выявили по камерам уличного наблюдения, судя по всему), 12.15 ч.1 (нарушение правил расположения ТС на проезжей части).

Все не могли понять, почему нет постановления за встречку, пока не решили проверить информацию на сайте мировых судей.

5 апреля было зарегистрировано дело в отношении полного тезки водителя данного автомобиля по статьей КоАП 12.15, ч.5.

5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

28 апреля должно было быть первое заседание, но пока на сайте нет результатов. Ждем и верим в справедливое решение.

Это конечно не лишение по статье 12.15.4, которая предоставляет выбор - штраф или лишение, но мы считаем это определенным успехом!

Народный инспектор

68 постов513 подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Действуют общие правила Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
83
Автор поста оценил этот комментарий

Где пруфы Билли? Нам нужны пруфы! Ибо это чистой воды пи..еж! Лишение ВУ кого? Водителя? Хозяина авто? Соседа? Троюродную бабушку по папиной линии?

раскрыть ветку (45)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала написал, потом нашёл нужный комментарий. Не поверю никогда, пока не увижу постановление, и то в нём обязательно будет фигурировать признание лица
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мы тоже постановление не видели, а вот штрафы по другим нарушениям в базе данных висят.


Мы пока не знаем результат судебного решения, однако тот сам факт - что дело дошло до суда - уже большой прорыв.

25
Автор поста оценил этот комментарий
А с другой стороны с хуяли нельзя лишить за такое вот? Машина есть есть, номер есть есть, есть хозяин автомобиля. Хозяин или говорит кто был за рулём или несёт ответственность за совершенное действие. Вот эти с камеры только штраф пора бы уже модернизировать.
раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А если у владельца и так не ВУ?) Для покупки автомобиля же не требуется водительское

6
Автор поста оценил этот комментарий

если машина на юрлице, ВУ лишать директора? а если у него нет ВУ?

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

На юрлицо такие штрафы, что там сразу сдадут водителя

11
Автор поста оценил этот комментарий
Делать запрос у Юрика, кто был за рулем в это время. Ибо должен быть путевой лист или доверка. И вуаля
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы как читали? Или владелец авто говорит кто за рулём был, или сам несёт ответственность. На юрлицо ещё проще, там учёт кто куда, когда ездил.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и скинет на жену ответственность, если у нее права есть, но они ей нафиг не нужны, например. И вообще с тз права не может владелец авто определять на кого вину скинуть, виноватый должен быть установлен органами.
Автор поста оценил этот комментарий

51 статью Конституции РФ прочитай, а потом сам доказывай, он или не он был

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
это лишь свод указаний а не строгих правил.
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тоже думаю, хотелось бы хоть что то кроме слов автора увидеть. Пока вроде только слова сомнительной достоверности

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте, что конкретно вам интересно увидеть?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

"Информацию и ролик передали в ГИБДД, а там уже установили все обстоятельства и было выписано несколько постановлений" - это откуда? Есть ответ из гибдд на Ваше заявление?

"5 апреля было зарегистрировано дело в отношении полного тезки водителя данного автомобиля по статьей КоАП 12.15, ч.5." тоже хорошо бы ссылку.

И вопрос как вы узнали полные данные нарушителя? Публичные сервисы разве дают такую инфу? Или гибдд делиться персональными данными граждан?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
1. О привлечении мы узнали - потому что автомобиль добавили в приложение «Штрафы» и эти самые штрафы отобразились.
2. По штрафам мы посмотрели на кого они выписаны - используя публичные общедоступные сервисы. Так как среди штрафов не нашли за выезд на встречку - проверили по ФИО на сайте мировых судов. Там данные общедоступны так же.

https://pikabu.ru/series/kak_uznat_sts_i_sobstvennika_ts_611... Вот вам серия постов о том, как узнать СТС, как по штрафу попробовать узнать на кого он выписан.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу оплаченных штрафов, возможно вы и узнали его данные и историю штрафов. Но имеют ли эти все эти нарушения отношение в вашему заявлению? Могут и не иметь вовсе. Может быть они вообще одной датой, потому-что это дата погашения и он просто их оплатил разом. Но не берусь говорить точно, не знаю что это приложение конкретно и как она отображает эту инфу.

Расскажу, как скорее всего оказался материал в суде. Поскольку вы подали заявление, полиция обязана его отработать. Но по данной части статьи они могут только составить материал, а рассматривать его может только суд, потому-что санкция только лишение. И у них не было выбора, кроме как направить его в суд. И суд материал зарегистрировал, потому-что не принять формально правильно составленный материал не может. Может дело лишь закрыть дело, когда рассмотрит по существу. Так что, вряд-ли это "победа". Скорее бюрократия. Окончательно все увидим, когда суд закроет дело об ап. Если конечно нарушитель не явится и не сознается во всем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так вникнули бы. Приложение отображает дату нарушения по постановлению. По оплате другая дата и она в приложении не отображается.
К слову, раз эти материалы все одного дела и эти нарушения он признал - с нарушения выезда на встречку он соскочить попросту не сможет.
Автор поста оценил этот комментарий

А подскажите, как Вы добавили автомобиль в штрафы без знания данных свидетельства о регистрации? Или у Вас оно есть?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот в комментарии есть ссылка, там есть ответ на ваш вопрос
9
Автор поста оценил этот комментарий
Написано - в отношении полного тезки водителя. Что как бы намекает, нет?
Как проверить штрафы, на кого выписаны постановления - все есть в постах.
раскрыть ветку (21)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Без документальной базы это просто поток сознания. Нет у нас нормативной базы для лишения человека прав по видео. Кого лишать? Всех кто в страховку вписан?

раскрыть ветку (20)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Все есть, вся нормативная база для этого подготовлена давно.
Просто вы не различаете камеру телефона и спецсредство
раскрыть ветку (19)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ни одной ссылки я так и не увидел. Оставляю это на суд читателей.

раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Так мы снова возвращаемся к вопросу кого лишать то? Или на видео видно кто за рулем и есть возможность доказать что это хозяин авто, либо иное лицо? И как это доказать? Суд присяжных? Похож, не похож?))

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Наше дело передать данные в ГИБДД на основании которого они возбуждают административное дело, дальше мы уже не знаем как они действуют, но если есть судебное дело у мирового значит как то установили лицо, которое можно привлечь. Но предлагаю дождаться окончания дела (если это действительно он, а не полный тезка)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там такое ФИО, что очень маловероятно что полный тезка конечно
11
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь на каждом столбе камера «Безопасного города» висит. Это дорога к Кремлю, сплошь министерства - с камеры сняли запись и установили водителя.
Собственника вызывали, не похож, спросили кто за рулем - он и сказал. А тот не отнекивался, когда ему фото показали.
Приблизительно такая схема.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Кого-нибудь
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Кого попало
Автор поста оценил этот комментарий

Да полно самооговорщиков. Вон выше и пишут, что водитель сам себя оговорил.

Автор поста оценил этот комментарий
А бабушку то за что?!
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку