Вот в том обществе, о ко ором вы пишите может человек построить небоскрёб? Может консолидировать средства для постройки башни типа "Федерация"? Шариков, не Шариков, но суть одна. При коммунизме ни у кого не будет возможности собрать в своих руках столько ресурсов, чтобы построить дворец, купить яхту.
Ну вот. Выходит ты в белом пальто а я мудак? Оскорбляешь, обвиняешь в чем-то, зовёшь драться, и в конце пишешь, что тебя не интересно. Ещё к психоаналитику посылает.
Вот в том обществе, о ко ором вы пишите может человек построить небоскрёб? Может консолидировать средства для постройки башни типа "Федерация"?
Шариков, не Шариков, но суть одна. При коммунизме ни у кого не будет возможности собрать в своих руках столько ресурсов, чтобы построить дворец, купить яхту. Понятно, что за счёт изъятие части надбавочной стоимости трудящихся. Но у трудящихся тоже есть возможность организовать свой завод или фабрику. Вперёд.
(я сейчас не про олигархов которые тупо присвоили социалистическую собственность, а про тех кто реально сам поднялся)
Во первых, про коммунизм я ничего не пишу -- есть более достойные авторы )) А построить небоскреб может государство даже при социализме - масса строек была же, которые одному человеку (как капиталисту) не выгодны от слова "совсем", но обществу нужны.
Вы почему-то решили, что один строй хорошо, а другой плохо? Это примитивно )) Любой строй обусловлен экономическими и политическими предпосылками и четко соответствует своему времени. Когда-то и рабовладельческий строй был прогрессивен.
Коммунизм - распределение материальных ценностей среди всех. Капитализм - все материальные ценности сосредоточены в руках узкого круга людей. За счёт этого появляется возможность построить роскошные дворцы.
В первую очередь, Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечивается социальное равенство
А то, что пишите вы, уровень понимания Шарикова: отнять и поделить (и, желательно, больше не работать)
Ну, вы даёте.... ( Вы не читали основных трудов? Блин, да обычный же поиск сразу даёт источник. Ладно, с вами разговаривать не о чём. Вы популист, о таких как вы Ленин тоже писал
@Gauree вы не хотите выразить свое отношение вот к этой фразе Ленина? Гигантские размеры финансового капитала, концентрированного в немногих руках и создающего необыкновенно широко раскинутую и густую сеть отношений и связей, подчиняющую ему массу не только средних и мелких, но и мельчайших капиталистов и хозяйчиков, с одной стороны, а с другой, обостренная борьба с другими национально-государственными группами финансистов за раздел мира и за господство над другими странами – все это вызывает повальный переход всех имущих классов на сторону империализма.
Да если бы инвестиционная среда соответствующая была, то Майкрософт, Эпл и т.д. сами себе здесь здания построили, на худой конец, в бизнес-центрах среднего класса обустроились.
И что тогда является локомотивом бизнеса? только не надо пространных: подогнать законодательство, выделить гранты, оптимизировать НК
"домики" никак не могут быть локомотивом бизнеса
Это вы начали про домики. Ок, как домики влиют на бизнес. МС был спроектирован с одной целью -- чтобы там собрались все ведущие компании. ТО ускорились бы техпроцессы, и вокруг высоток бы сформировалась бы стартап-среда. Это локальное решение с высоким потенциальным эффектом. Но этого не получилось ввиду разных событий. А вы про пространные понятия о которых можно дискутировать бесконечно. Поэтому вы разводите демагогию
MC это просто ряд зданий. И одних зданий, действительно, не достаточно. Про что рассказать, чтобы это не было пространным для человека, кто считает, что достаточно просто что-то построить?
Я же искренне посоветовала почитать историю превращения Уолл Стрит в то, что это сейчас.
Непространно это как? Третьекласснику объяснить про ряды Фурье в рамках комментов пикабу?
Все верно. Одного здания, которое назовут мерией, недостаточно, чтобы решать задачи управления городом. И если ограничиваться только зданием, то там тоже скоро заведется что-то, не связанное с мерией.
А ваше утверждение, что домики могут сами по себе ))
"домики" никак не могут быть локомотивом бизнеса ))
Мы про деньги и бизнесы говорим или уже перешли на тему колонизации.
Кстати да, по вашему совету глянул че там про Уолл Стрит пишут. И очень интересно, оказывается что этот частокол да, про который говорите. Он связан ну с Нидерландами. Ост-Индская компания, все дела. А там, уже не помню точно по датам, вроде раньше. Была первая в мире биржа. Которая по тюльпанам. И вот, тюльпановый кризис, в тему домиков, возник просто на пустом месте. Вот как оказывается связаны две фондовые биржи.
Мой аргумент был "да, домики решают". Так вот, я больше скажу. Локомотив бизнеса может вообще обойтись без домиков. И строить его не надо. Он сам возникнет на пустом месте. Но тут уже нет гарантий, что к-н новый Черкизон 2.0, уже многомиллиардный и солидный, не снесут. Люди и экономика -- это не юниты из игр, которые надо настраивать и регулировать. Ну если я не прав, так и скажите
Я думаю вы сами не знаете что советуете про Уолл Стрит. Потому что там находится "домик" фондовой биржи. Как видите, одного домика оказалось достаточно. В любом месте где стоит биржа будет вырастать деловой квартал. Вы наверное в университете еще учитесь поэтому не способны увидеть связь. В первую очередь реальность всегда определяет место и среда, а законотворчество только догоняет
Могут. Предполалагось, что там осядут микрософты, нвидиа, эпплы, сберы тиньковы и тд. И благодаря общему эффекту место бы превратилось в аналог Уолл-Стрит. А сейчас там хостелы, подозрительные стартапы и апарты посуточно. Двойственное чувство от этого места
Они на Ленина недобро смотрят. Ведь он обещал каждому рабочему свою землю, но они её так и не увидели. Вот поэтому он своей земли тоже не увидел до сих пор.
Они на Ленина недобро смотрят. Ведь он обещал каждому рабочему свою землю, но они её так и не увидели. Вот поэтому он своей земли тоже не увидел до сих пор.
Влади́мир Ильи́ч Ле́нин (фамилия при рождении — Улья́нов, также известен под двойной фамилией Улья́нов-Ле́нин; 10 (22) апреля 1870, Симбирск, Российская империя — 21 января 1924, Большие Горки, Сухановская волость, Подольский уезд, Московская губерния, РСФСР, СССР) — русский революционер, крупный теоретик марксизма
