Я честно искал, но не нашёл. Самая последняя серия, самого последнего сезона, буквально на днях по телевизору посмотрел:).
Это ж какой величины у хозяев квартиры была жопа, чтобы их полтергейст снизил цену квартиры на 15%?
Он только временно жил там) И по книге он не совсем отрицательный персонаж, да и тусу он устраивал нехилую)
полтергейст-это не всё паранормальное, а как правило летающие, двигающиеся вещи, иногда странные звуки и пр.
Ну а как иначе эту хрень назовёшь? (для непосвящённых - это реально кот @rsasysvgbr, а в углу волосатая нога @rsasysvgbr,)
ну так из-за котов, мышей, сквозняков всяким восприимчивым людям и мнятся полтергейсты и прочие барабашки
Полтергейст - это просто пидор. Летает хуйня, кидается ящиками, баллонами и оружием, хер убьешь. А огненный полтергейст так вообще пидрила всех пидрил. (чую, не оценят мой плоский юмор :) )
Ох, давно же я играл... Но как сейчас помню: первый раз в Х18, летает синяя херня, ящики в меня бросают, чёртовы снорки прыгают. Я тогда ещё зелёный был... Это теперь табуреткой в амнезии монстров луплю, а тогда псевдогигант в подвале был таким испытанием... Но он не мог пролезть сквозь дверь, и гранаты из "Грозы" его нашли. Я дико боялся, носился по коридорам, уворачиваясь от хлама (ибо не знал, что полтергейсты смертны). Кое-как добежал до низа, взял документы. И тут дверь, сука, закрывается, ржёт кто-то, огненные шары кругом... Короче, пересрался я, игру выключил и несколько месяцев не трогал. Сказали мне потом, что полтергейстов можно убивать, если стрелять в летающую молнию вроде той, в которую превращается улучшенный элементаль огня из третьих героев при движении. Набравшись храбрости, сел я в День Победы за комп и пошёл бить супостатов. На огненного гада извёл все 10 дротиков (я думал, что это суперпатрон). Вышел, убив всё живое в этой лаборатории. С тех пор я перестал бояться хорроров.
Полтергейст — это внезапное самостоятельное перемещение вещей. А также левитация и произвольное самовозгорание. Главный лулз для очевидцев подбрасывает обстоятельство, которое свойственно некоторым самым лютым, бешеным полтергейстам. Самые агрессивные из них пытаются покоцать несчастную жертву разными тупыми и не очень предметами, стараясь не убить до смерти. В результате человек, пугаемый полтергейстом впадает в еще большую депрессию, полтергейст, как следствие, усиливается и следовательно давление на жертву вплоть до отстрела ею дробленных кирпичей на подобие дробовика. Домовых (в том числе домовёнка-Кузю) можно с натяжкой отнести к полтергейстам, но можно и к духам.
Он вроде как справедливый судья, а это уже положительный персонаж.
Как я всегда думал, что АД и конечно Демоны, они ведь наказывают плохих людей, тоесть они насамом деле хорошие.
судья.не может быть положительным или отрицательным. он справедливый.а т.к. критерии добра и зла у каждого свои,то для кого-то он добрый, а для кого-то злой.
он тут даже не в роли дьявола выступает,а в роли руководителя "чистилища" определяет,кто куда отправится в итоге.
ну или как-то так
НУ по мне это вообще разные стихии. Иисус больше ак пророк и праповедник. А Воланд не проповедник
"Вы анархист-индивидуалист?" (с) х/ф "Собачье сердце"
А что если это 2 личности одного существа
Ну, ты предположил что Иисус и Воланд могут быть двумя личностями одного и того же существа, а я решила повысить уровень абстрактности и предположила что все мы, и ты, и я, и Иисус, и Воланд — одна личность...
Только мы сами этого увидеть не можем, равно как и животные, которые не узнают своего отражения в зеркале, лал.
Вот.
Вы отредактировали текст, но я уже написала на него ответ... и, короче, мне жаль удалять. Можете не отвечать — если тема беседы вам не очень интересна... но я всё равно просто выложу текст, чтобы не пропадал зря :D
Личность обладает своей волей. Если моя воля - иллюзия, то почему бы и нет. Детерменизм там, всё такое
Ну, почему же иллюзия? Если все мы одно существо, то это ещё не значит, что каждое отдельное звено этого существа ни на что не способно... вполне возможно, что все мы генерируем идеи, да только не все из них достаточно сильны, чтобы влиять на решения аж всего "коллективного разума". А вот те что посильнее, да, немного видоизменяют нас всех.
Вон, как в этой статье:
Принятие решения определяется активностью нейронных сетей в мозге. Исследования на обезьянах показывают, как популяция нейронов или даже один нейрон аккумулирует информацию, связанную с решением, и если активность этого нейрона достигает порогового значения, решение принимается. Решение — это достижение порога активности этих нейронов. Воздействуя на них, можно изменить решение.
смотря что понимать под существом, может так и есть
нечто, проявляющее свою волю в двух разных личностях. или может проявление воли в том виде, в котором люди не могли не разделить это на две личности
В любом случае, я видел несколько статей с вышеозначенными версиями, которые писали дипломированные литературные исследователи, значит всё таки основа для таких версий есть
Не очень то они положительные, у меня таких впечатлений не осталось после книги. Иисус (вообще-то не библейский Иисус а Иешуа,это два разных персонажа) ещё может быть но не мастер с маргаритой. они скорее нейтральные.
"Он поступил чуть пофигистично и плоховато, но это можно на творческую личность скинуть"
Не оправдание. А одержимость марго своим ёбырем не делает из неё положительнного героя.
А если серьезно то ангелы не имеют половой градации. Так что никто не мешает считать его одного с собой пола)
Бесполые существа классифицируются как ОНО. Считать его с собой одного пола можно только если у него есть первичные половые признаки, аналогичные твоим
Ты чо дебил? Червяк - мужского, медуза - женского, а вирус вообще группа такая была в 90-х. Я говорю все это о реальных существах, если чо. Ты там белочку поймал штоле и воображариум устроил?
Ну одну маргариту пустили, она вроде неплохой была. Если ты готова голая на метле над Москвой летать то окей)
Ой ладно вам Воланд классный чувак, и разные вечеринки устраивал, и народ веселил, и контролировал численность особо жадного и наглого населения. Я бы с таким пожил.