Кто прав?
Сегодня днем, при спуске с развязки наблюдал такую картину, как по мне то автомобиль с учеником неправ. В инстаргаме, представители автошколы, чей автомобиль в кадре, доказывают обратное. Кто же прав?
У меня вопрос к тем, кто считает, что ученик прав, скажите, его приоритет действует на протяжении всей дороги, которая уходит в даль? Если нет, то до какого момента? И когда Вы ответите себе на эти вопросы, всё встанет на свои места ;)
раскрыть ветку (65)
раскрыть ветку (21)
тогда зачем он нужен если мы знаем что сплошную и так пересекать нельзя?
дебилы не поймут ни знак ни разметку
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (18)
на данном отрезке дороги разметка хорошо видимая и дополняет знаки. Въезд не переходит в полосу, по которой движется ученик. Серое авто не занимает полосу ученика и судя по разметке оказывается уже на основной дороге, где все полосы движения разграничены прерывистой разметкой, когда ученик его подрезает.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Красная разметка при ремонтных работах и прочем. Но при условиях, что установлены временные знаки, указывающие на такие работы.
раскрыть ветку (8)
допустим. А если ремонтные работы и прочие не ведутся, знаки и разметка установлены согласно ГОСТ?
раскрыть ветку (7)
если знаки и разметка установлены согласно ГОСТ то руководствоваться нужно тем что видно. На трассе например, разметка определяет возможности для обгона, а иначе знаков не напасёшься. Или сплошные в городе, которые в летнее время указывают, где можно поворачивать налево, а где нет ( а зимой поворачивают везде где не запрещено, ибо водитель не обязан помнить что и где расчерчено летом). Конкретно в этом случае разметку видно отлично, полосы не объединяются в одну, учебная машина не права и на этом экзамен считаю за конченым.
раскрыть ветку (6)
Скажи мне дядя, ведь недаром... (С)
Вопрос на засыпку. Стоит знак "обгон запрещен". Слева сплошная, которая через какое-то расстояние переходит в прерывистую. Когда разрешен обгон?
раскрыть ветку (5)
Если нет уточняющего дистанцию знака, то тошнить за трактором нужно до перекрёстка или отмены действия знака.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ну просто когда видишь такое и офигеваешь, где народ права получал, и кто их им выдал...
Недавно ехал через мост, там ограничение 60, запрет обгона, сплошная, все как полагается. Догнал вышку, которая шла 20 км/ч, долго не мог понять почему, пока не увидел впереди нее "буханку" на аварийке. И где-то на середине моста - пошли обгонять самые бесстрашные - там после моста пост ГИБДД :)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (41)
Он висит для того, чтобы было понятно у кого приоритет в случае, если не видна разметка. Для чего вешают знаки , если есть светофоры ? :))
раскрыть ветку (38)
в смысле? он не определяет количество рядов никак - он не делает мост с которого сьезжает учебка уже или шире...
он именно говорит о том что при пересечении потоков (конец сплошной) тот кто едет с моста главнее ..
Ну пиздец. У меня нет слов.
Знак висит, но я считаю что он тут не нужен. Поэтому поеду как считаю правильным.
раскрыть ветку (35)
Хорош ребусами разговаривать. Ответь на конкретный вопрос:
скажите, его приоритет действует на протяжении всей дороги, которая уходит в даль?
Т.е. метров через 300 его из центральной полосы еще можно бортануть? Этакий изгой, пока в другую полосу не перестроится?
раскрыть ветку (32)
действует на пересечении, действие происходит тк же на пересечении, ученик прав все ок... чеез триста метров может быть следующий перекресток уже
раскрыть ветку (1)
действует на пересечении, действие происходит тк же на пересеченииТам нет никакого пересечения.
На белорусском форуме нагуглил абсолютно аналогичную ситуацию, на которую отвечает некто Майор Краснов (майор милиции, преподаватель Академии МВД РБ, с 1997-го по 2011 год сотрудник ГАИ). Я понимаю, что страна другая, но правило звучит один в один.
Так вот он говорит:
Если следовать указаниям ПДД, то получается, что двигаясь в полосе разгона и при этом не перестраиваясь влево, мы ничего не должны тем, кто хочет перестроиться в нашу полосу для съезда с дороги.Короче, даже мусора говорят, что конкретно с такой разметкой по ПДД должен уступить ученик.
Хотя в таких местах установлены знаки "Уступить дорогу".
Но знак требует уступить дорогу транспорту, который двигается по пересекаемой дороге на перекрестке, а не после него уже на дороге.
https://auto.tut.by/news/pdd/365793.html
раскрыть ветку (29)
На каком пересечении? Что с чем пересекается? Серебристая тачка выехала на правую полосу. Сколько км, по-твоему, нужно проехать серебристому, чтобы знак уступи дорогу прекратил свое действие?
ещё комментарии
Ок. Вот тебе ответка.
Представь себе абсолютно это же место. Но через 30 метров "ученику" нужно например повернуть направо.
Т.е. что бы продолжить свое движение ему нужно перестроиться сразу вправо.
Так как он тут и сделал.
Ему для этого нужно остановится и пропустить серого?
Это на дороге с разрешенной скоростью в 90 км например?
раскрыть ветку (27)
Что за дебильная привычка отвечать вопросом на вопрос?
Представь себе абсолютно это же место. Но через 30 метров "ученику" нужно например повернуть направо
Нет таких перекрестков. Это бред. В случае пробки, там был бы просто АД.
Т.е. что бы продолжить свое движение ему нужно перестроиться сразу вправо.
Если человеку нужно перестроиться вправо, ему нужно действовать согласно ПДД.
Теперь жду ответа на вопрос из топового коммента из треда. Конкретный ответ, без переводов стрелок и встречных вопросов. Спасибо.
раскрыть ветку (25)
Ну например там где я живу есть именно такой перекресток. Проезжаю его каждый день.
А по факту.
Есть место действия попадающее под определение "перекресток".
Есть знак уступи дорогу.
Есть 2 участника движения.
Один движется по главной, второй выезжает на главную.
Выезжающий уступает.
Я не понимаю, что еще тут обсуждать?
раскрыть ветку (24)
Тебе повторить вопрос? Сколько км серебристому уступать дорогу всем, двигаясь по правой полосе?
раскрыть ветку (23)
Знак Уступи дорогу же действует только в перекрестке? Перекресток - зона до конца скруглений. Соответственно знак уступи дорогу прекращает свое действие , как только заканчиваются скругления. В данном случае полоса движения отделена от потока попутного направления еще и сплошной, которая нарисована чуть дальше, чем заканчивается перекресток. Т.е. в момент перестроения перекресток - уже стопудово проехали оба автомобиля. Учебная машина в нарушение пункта 8.1 включает поворотники и в тот же момент начинает перестраиваться. И сразу нарушает пункт ПДД 8.4 не убедившись в безопасности своего маневра, чуть было не провоцирует ДТП.
раскрыть ветку (3)
Абсолютно согласен. Вообще, при наличии подобной разметки, этот знак нахуй не нужен. Он просто бесполезный.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
при наличии подобной разметки
Я специально уточнил про разметку. Так-то с этим:
Он понадобится, когда разметка исчезнет
тоже согласен.
нисколько, ему надо уступить (не заставлять изменять направление или скорость)на пересечении.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
нет ученик прав потому что иначе нет смысла в знаке - он просто висит... потому что пересечение это как раз где кончается сплошная.
раскрыть ветку (1)
иначе нет смысла в знаке - он просто висит
Ну, как бэ, так и есть. При такой разметке, в этом знаке вообще нет смысла, он просто висит.
Интересно, это ты заминусил все мои предыдущие посты и в других темах?
Забавный подход.
Кстати вот ссылка на карту. Рассмотри пож-та данное место.
https://yandex.ru/maps/10747/podolsk/?clid=2270456&win=2...
Нужно с объездной дороги свернуть на Циолковского. А с тобой параллельно выезжает на объездную другая машина, которая движется прямо.
Кто кому должен уступить?
раскрыть ветку (13)
Делать мне нехуй, минусить тебя. Могу конечно поставить, чтобы ты проверил, надо?
Ссылку посмотрю попозже, как до компьютера доберусь.
Ссылку посмотрю попозже, как до компьютера доберусь.
раскрыть ветку (2)
Да ты не обижайся, я и не говорю что это ты.
Но ситуация забавная.
А ссылку все же глянь. Интересно твое мнение.
раскрыть ветку (9)
Мне как раз все понятно.
Я задал вопрос:
Нужно с объездной дороги свернуть на Циолковского. А с тобой параллельно выезжает на объездную другая машина, которая движется прямо.
Кто кому должен уступить?
Причем замечу, что поворот на Циолковского происходит именно с полосы, по которой движется выезжающая машина.
Хотелось бы услышать комментарии, потому как ситуация похожа на разбираемую здесь.
раскрыть ветку (8)
Абсолютно не похожа она. Для машины, которая на моих скринах, нет отдельной полосы, поэтому она должна уступить, а в разбираемом нами случае есть полоса на которую нельзя выезжать ученической машине пока этого не позволит разметка, но как только разметка позволяет, они с серебристой машиной находятся на параллельных полосах и приоритет ученика теряется.
раскрыть ветку (7)
Там выезд точно так же на отдельную полосу, которая потом в качестве самостоятельной полосы продолжается прямо. С нее же поворот направо.
И для тех кто на главной, для поворота направо нужно перестроится.
Т.е. ситуация точно как в разбираемом нами ролике.
Скорость движения по главной ограничена 90 км/ч.
раскрыть ветку (6)
Представь себе абсолютно это же место. Но через 30 метров "ученику" нужно например повернуть направо.
1. В твоем примере поворот не через 30 метров, а через 200.
2. Там есть разметка для выезжающих метров через 50 о перестроении на среднюю полосу. Т.е. сразу после развязки машины из среднего ряда для поворота направо на Циолковского там не перестраиваются.
3. Есть отдельная разметка для поворота на Циолковского. При перестроении из среднего в правый ряд в данном случае, как и в посте преимущество имеют ТС, которые уже двигаются в правом ряду. Т.е. тебе для поворота на Циолковского нужно либо притормозить и пропустить ТС, либо дать газку и перестроиться перед ним, не создавая ему помех.
ЗЫ. Ситуация такая же как в посте. Если перенести тачки из поста на данную развязку, то ученик один хуй не прав.
vityaz2015 отправлено 29 минут назад #
Я скрины разместил. Посмотри. Не понимаю, в чем у него сложность.
@vityaz2015 тоже не понимаю.
раскрыть ветку (5)
Я понял.
Имею ввиду именно твое мнение.
Думаю продолжать дискуссию смысла нет.
Мы все равно друг друга не убедим.
раскрыть ветку (4)
Просто чтобы понимать, последний вопрос касательно твоего примера:
ты считаешь, что машины, выезжающие с развязки, двигаясь прямо по правой полосе, должны уступать дорогу машинам, которые перестраиваются из среднего в правый ряд для поворота на Циолковского?
Серьезно?
раскрыть ветку (3)
Абсолютно верно.
И кстати, если вернуться к видео.
Мне так никто и не объяснил, в какой момент здесь действует знак "уступи дорогу".
Все просто его игнорируют.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Красивый котик. +1
А вот ответа на вопрос я так и не получил.
Можно вообщем и не отвечать. Я сюда более не заглядываю.
Херасе, уже правила перестроения вызывают недоумение, что нужно пропустить машину в ряду, куда хочешь перестроиться? ))))
ещё комментарии
