Кровь ковидного пациента под микроскопом⁠⁠

Яркие розовые с фиолетовым блямбы - нейтрофил со своим окрашенным фиолетовым ядром. Зачастую первым видит врага и инициирует воспаление - защитную реакцию на возбудитель. А окружающие кругляшки (при разных окрасках розовые или серые) - эритроциты, переносящие кислород. Совсем мелкие точечки, особенно на первом из четырех слайде - тромбоциты, запечатывающие сосуд при кровотечении.

Не припоминаю, чтобы коронавирус регистрировался внутри нейтрофилов. Хотя новые научные статьи появляются регулярно, может и обнаружили уже. Хотя вряд ли.

Но ваше предположение справедливо для палочки Коха, вызывающей туберкулез. Она непереваренная, живет в макрофагах, которые ее "съели", и продолжает свою черную работу.

Институт - один из институтов Новосибирского Академгородка. Данный микроскоп находится в центре коллективного пользования: как бы условно общее. Кому из сотрудников надо - заполняет заявку и пользуется. Как правило, в институте ведутся биологические и медицинские научные исследования. Поиск молекулярных маркеров рака различной локализации, изучение вирусов, изучение микобактерии туберкулеза и многое другое.

Предполагаю, что изменения эритроцитов вторичны.

У моноцитов мало рецепторов ACE2 для коронавируса, но доказано, что вирус в моноциты (и в лимфоциты вроде как тоже) все таки проникает - значит через какие-то другие пути.

Да, строгих ковидно-ассоциированных изменений в крови нет. Но изменения в крови значительны, и рутинным методом они, увы, не фиксируются. В частности, большое количество мертвых клеток и огромное количество клеточного хлама. А это фактор риска неблагоприятного исхода в ближайшее время...

1) Видимо, ёжистость - результат реакции на какое-то вещество, что выпустил поврежденный нейтрофил (не обязательно ближайший в этом мазке). У эритроцитов огромнейший список вариантов изменения формы - и всех их на практике записывают чаще всего как пойкилоцитоз эритроцитов (много разнообразных вариантов изменения формы одновременно).

2) Эти нейтрофилы болеют. У них постепенно начинает расползаться в стороны и ядро, и цитоплазма. Вскоре они надуются как шарики и лопнут.

3) Много. Может, миллион, плюс/минус трамвай, точно не скажу. Имущество института.

Рецепт очень прост, и очень сложен одновременно. Не кушать жирную и сладкую пищу в избытке, достаточное количество часов спать, разумные физические нагрузки.

Смейтесь. Я же объясняю это не для коллеги, а для чужого человека в интернете. А после того как просмеетесь, мне будет интересно узнать от вас причину изменения формы эритроцитов, так как это не является темой моей работы, это как "фоновое явление" для меня, поэтому научных статей на эту тематику не читала.

Да, 25 тыс в месяц ученому платишь - и готово!)

Чем? Скрином документа о высшем образовании с выпиской из трудовой книжки, где трудоустроена как м.н.с., и скрином паспорта?

Биологическое оружие создавали и в отряде 731, но от вирусов отказались, слишком неуправляемая фигня.

Да и мутируют с такой скоростью вирусы сами по себе, без человеческой гипотетической помощи, что людям даже специально помогать им не надо...

Нет. Все делает ученый (я).

Нетоз регистрируют при ковиде. Даже связывают количество нетоза с тяжестью болезни. Хотя мои данные это не подтверждают. У меня в образцах клетки дохнут другими путями, а не нетозом. Фотки нетоза потом приложу. Он красивый.

Полно) Сделаю еще пост

Так, если студент - личинка ученого, а мнс - куколка, то аспирант тогда кто?

Плюс цветная камера, плюс программное обеспечение....

Упомянутое фото взято из источника: https://www.baby.ru/blogs/post/136387723-47078812/

Там по приколу подобраны кадры по признаку формы ядра в виде двойки.

Нет

Пункция костного мозга дает намного больше информации, чем простой анализ крови - его одного было бы недостаточно при подозрении на такой диагноз.

Ага

Новосибирск

Я работаю в НИИ, а они были когда-то гоститализированы в больницу с ковидом, и выписались, кто не умер в больнице. Из больницы в НИИ привезли порцию мазков крови, есть данные из историй болезни. Собственно, всё. Дальше живут себе люди как живут, может и ходят иногда условно в поликлинику, но я к этим данным доступа не могу иметь.

Увы, таких у меня нет. После того, как люди выписались из больницы, мне недоступна информация о том, как у них дела. Доступно только - жив человек или уже умер, и даже причина смерти неизвестна. Буду сравнивать мазки больных умерших вскорости после выписки и не умерших через год после госпитализации. Пока результатов нет.

Увы, пропаганда работает. Знакомому отказали в публикации в иностранном журнале на основании страны-происхождения. Так что непрятности от пропаганды случаются...

Журнал в том числе зарабатывает на том, что на него платная подписка (институты, библиотеки).

Обычно, за счет института. Есть и бесплатные издания.

Ив наши журналы, и в чужие. Как таковые рецензию, критику и комментарии ученые под статьями друг друга не пишут: журнал - не пикабу :)

Конференции разные нужны, конференции разные важны.

В том числе. Там ворох причин, в которых ученым еще разбираться и разбираться.

По сути - это объемная научная работа, которой хватит на несколько научных статей. Эта работа в идеале должна выделить из всей науки одну актуальную проблему и ее решать с помощью разных методов. Перед защитой нужно опубликовать несколько статей в научных журналах, в которых уже представил отдельные куски этой работы.

Очень условный пример. Какое-то лекарство можно колоть внутримышечно, можно внутривенно, и оно же есть в таблетках - так что можно разных мышей больных конкретной болезнью лечить тремя разными способами и выяснить, какая лекарственная форма при данном конкретном заболевании лучше работает.

У тебя есть три научных статьи: лечили мышей одним способом, вторым, третьим (не по очереди, а это разные группы мышей). А потом собираешь данные в одну большую работу и защищаешь.

Необязательно это прорыв в науке. Скорее всего, это не будет прорыв в науке. Но как правило в идеале это должно быть что-то с полезным практическим выводом: "теперь пьем только вот эти таблетки, они эффективнее, чем уколы".

Руководитель нужен, чтобы познакомить с нужным оборудованием, дать советы по объему теоретической работы (чтоб не растекался мыслию по древу в поисках актуальной проблемы) и объему практической работы (чтобы лишних мышей зря не изводил, но и чтобы не было по две мыши на каждый эксперимент - это уже слишком мало для доказательства хоть чего-то).

Нет, не удалось наладить сотрудничество с научным руководителем - не получилось кандидатской как таковой.

Когда по телевизору рассказывают о вашей профессии (какой бы она ни была) - говорят ровно то же самое :)

:)

Да. Это называют агрегацией - эритроциты склеиваются друг с другом, и в таком виде еще хуже протискиваются в мелких сосудах.

Да завязывайте с несмешными аналогиями. Оборудование принадлежит институту, и работают на нем сотрудники института, причем не кто попало, а кому выдают право брать ключи от комнаты с микроскопом. Чужой человек не зайдет. Все отмечаются в журнале, который видно на фото.

Стипендия аспиранта была 9900, около того. Но аспирантуру я уже закончила - бесславно (без кандидатской диссертации). Сменила тему - работаю над кандидатской заново.

Младший научный сотрудник - низшая ступень ученого. После него идут научный сотрудник и старший сотрудник. Там чуть побольше, но тоже не фонтан.

Лаборанты разные бывают, от объема ставки еще зависит. Да и зарплата ученого тоже разная в разных институтах и в разных лабораториях.

Центр коллективного пользования - это подразделение института. Условно говоря, зачем покупать в каждую лабораторию по микроскопу, если можно купить один микроскоп на всех (ученые не круглосуточно смотрят в микроскоп, так что проблем с доступом и очереди на него нет). У лабораторий есть свои, в том числе и более дешевые, микроскопы - это не единственный микроскоп на весь институт. Но один из наиболее крутых и навороченных.

Со временем проходит. Клетки крови обновляются со временем. Старые заменяются новыми. Эритроциты, например, за 3 месяца.

Именно)

не припоминаю статей, чтобы подобное отмечали.

По Романовскому

На верхнюю попадает 100% света, а на боковую 50%. В иммуногистохимии не надо терять попусту 50% света.

О, пасиба) Еще горяченькое!)

ZEN

ZEN

вроде 10, насколько помню

У тех болеющих, кто выживет, и у тех, кто умрет - ситуация в крови разная.

а за ним воробушек, прыг-прыг-прыг-прыг...

Я при советах к голоданию всегда вспоминаю блокадный Ленинград или Освенцим. Вряд ли там люди становились здоровее.

Прижизненая, мазок сделан в первые сутки госпитализации

Нет, он слишком мелкий, моего микроскопа не хватает.