Котики и собачки

Домашние коты и собаки давно выродились в паразитирующих, генетических уродцев. Игрушки для скучающих «человеков». Питомцы. Человеку нужно над кем-то доминировать, его лишают этого в рамках своего вида, загоняя в этико-моральные рамки. А питомцы удобны и пока разрешены.

Они не ловят мышей, не охраняют, не дают шерсть или молоко. По крайней мере их в основной своей массе держат не для этого. Их можно пожамкать, потратить на них часть своего свободного времени, заменить ими детей, друзей, родственников. Им не дают совершенствоваться через естественный отбор. Хилые и уродцы выживают, плодятся, еще больше превращаясь в паразитов, которые сами по себе выжить будут неспособны. Их хилый иммунитет становится рассадником для болезней. Выбрасываемые и изгоняемые из жилищ хозяев, они наполняют городскую и сельскую среду удобной пищей для диких видов, развращая и уродуя и их.

Миллиарды тратятся на корма, аксессуары, лекарства для этой бесполезной биомассы, которая тратит ресурсы планеты, перерабатывая всё в токсичное, бесполезное дерьмо. От них нет даже удобрений. Миллионы человеко-часов тратятся на заботу, сострадание, лечение, ухаживание и любовь к химерам и суррогатам. Щенков и котят топят, над ними издеваются дети, привыкая к жестокости, а потом проецируя всё на природу. Ими тренируют бытовое рабство и иерархический капитализм. Селекция лучше оставит больного уродца с пятнами в нужных местах, жертвуя сообразительностью и здоровьем. Нежное пищеварение, только специализированное питание, только комнатное содержание. Выживают ссыкливые, наглые, адаптировавшиеся паразиты, приспосабливаясь через токсоплазмоз и контроль эмпатии.

Что могли бы сделать при диктатуре объединенного единого человечества? Стерилизация всех домашних животных кроме минимально адекватной тысячной процента перспективных и еще имеющих шанс экземпляров. Содержание только в специализированных центрах с лицензированием каждого такого животного-эксперимента. Контакт с человечеством только через особые контактные зоопарки. Служебные виды (охрана, пастушьи, спасатели и т.д.) только по лицензии, под общественным надзором и контролем селекционеров. Выставки отменить, никаких соревнований, цирков, элитности пород. Только функционал, здоровье, взаимная полезность и взаимовыгодный симбиоз. Такого не будет.

Что можно сделать в обычном человечестве? Ничего, всё идет по плану. Еще один конвейер перепроизводства. Еще один рычаг власть имущих и фетиш. Контроль и воспитание быдла. Из-за невозможности его перевоспитать или улучшить естественным путем на данном этапе – жизненно необходимы такие инструменты, как алкоголь, наркотики, массовые мероприятия (эстрада, профессиональный спорт) и питомцы. Нас нужно как-то развлекать, отвлекать и сдерживать. Надеясь, что когда-то произойдет качественный скачок. Или просто пользуясь удобством сложившихся обстоятельств, создавая удобную среду для наиболее спокойных и прошаренных, где для них питомцы уже мы.

Пометка для тех кто может перевозбудиться. Это моё мнение, но не моё убеждение. Даже не манифест. Это размышления на тему для возможной дискуссии. Продолжение моих предыдущих статей. Одна из вариаций придуманных правил для очередной игры. 

0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нет среднего класса? Потому что богатые сражаются с развратом, а бедные с выживанием. Среднему классу не нужно ни с кем сражаться, вот он и вымер.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Середина это точка на прямой)) Выше уже богаче, ниже уже беднее. Не модно быть средним, вот и не идентифицируют себя так люди. Большинство хочет быть богатым, а не средним.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Принципиальная разница между нами в том, что ваше существование, при всей вашей бесполезности лично для меня, мне всё же безразлично — в то время как вас, напротив, отчего-то беспокоят (если, называя вещи своими именами, не сказать проще — ебут) существа, которые, будучи бесполезны лично для вас, приносят пользу огромному множеству людей.

А слово «квантифицировать», которое вы благодаря мне узнали, я разрешаю вам далее использовать в речи, письменной и устной — оно хорошее, только постарайтесь всё же вставлять его к месту.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу между нами принципиальной разницы. У вас тоже хватает смелости говорить за "огромное множество людей", имея ввиду лишь себя любимого. Только я в своей писанине хочу это обсудить, а вы декларируете, но это ваше право. Домашние животные "для развлечения" уже существуют давно и конечно приносят пользу. Их для этого и приручили. Польза понятие относительное. И тут она вполне эгоистическая и скорее всего от нежелания решать свои проблемы более сложным, но правильным способом. Наркоману приносит некую пользу наркотик, он же избавляет его от текущих проблем. Пользя от эмоций? Эмоциональные наркоманы? Ради возможности иметь своего маленького пушистого раба вместо подушки для нытья, вы согласны, чтобы они миллионами гибли в менее ответственных руках, деградировали, становились всё более зависимыми и паразитарными. Бесполезных сжечь в биореакторах (это ваши идеи, не мои), остальных заставить приносить пользу... Что дальше от вас ждать?))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тренируешь его глотки перегрызать? Хорька лучше заведи, не издевайся над котом, котообразные не настолько кровожадны))

Автор поста оценил этот комментарий

Автор - жму руку)

Но кошки и бобики это лишь малая часть паразитов на теле планеты. У нас щас паразиты пострашнее))))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Человеки тоже генетически выродились. Разучились бегать по лесам с копьями, а сидят в своих уютненьких офисах и передвигаются на бензиновых повозках.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, многие. Паразитируют друг на друге. Те кто ниже всех по статусу на зависть предкам бегают по городским джунглям и вынуждены приспосабливаться к еще большему количеству обстоятельств и искуственным проблемам. Тараканы позавидут скоро.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а чеб и нет, вполне себе эволюция - часть животных одомашнилась, тем самым обеспечив себе выживание и размножение. Биологическая их цель выполнена.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Они адаптировались как смогли и их задача точно выполнена в рамках обстоятельств. Но это не эволюция конечно))

5
Автор поста оценил этот комментарий

Задача питомцев, помимо множества прочих возможных задач, - доставлять владельцам и окружающим приятные эмоции. Любые эмоции при большом желании вполне можно квантифицировать с точки зрения эффекта на производительность труда и общее качество жизни.

Лично мне доставляет невообразимое удовольствие общение с кошками, и я получаю от этого море позитива. С этой точки зрения любая кошка лично для меня - куда более полезное создание, чем автор этого поста, ибо она в отличие от автора доставляет мне приятные эмоции и повышает качество моей жизни. Думаю, с этим утверждением (применив его к себе) согласится огромное количество народу. Значит ли это, что автора поста целесообразно было бы, согласно его собственной схеме, сжечь в биореакторе как в целом бесполезное (в отличие от кошки) существо? Давайте порассуждаем на эту тему.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте. Ставить задачи питомцам это уже интересное явление. Вы их используете. При большом желании можно квантифицировать что угодно, что бы это не значило. Лично мне тоже доставляет огромное удовльствие общение с моими собаками и кошками. И я понимаю что пользуюсь тем, что человечество целенаправленно себе придумало для развлечения. Но зачем отрицать факты. Для вас я бесполезнее любой тли)) Сжечь таких, как я хороший вариант, не сомневайтесь. Будьте собой до конца.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Евгеника и теория чистой расы. Где-то я это уже слышал.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему? Где вы это увидели? Возможно просто по подаче среагировали не разобравшись? Я считаю себя противником таких идей.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Дурак, ты, ТС.

Мне моя кошка жизнь спасла и дороже для меня, чем 99,99998% населения планеты Земля.

Убью за нее и это не фигура речи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Она тебя спасла чтобы ты убивал в Интернетах? Твоя кошка молодец. Она тебя любила наверное. Возможно она лучше и честнее тебя.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Мой домашний кот никогда квартиру не покидал, но первая же птица, случайно залетевшая в хату стала трупом, а затем трофеем за пару секунд. Уверен, что любая мышь также отправилась бы на тот свет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня другие наблюдения и опыт. Мой домашний кот подобранный с подворотни доминировал надо всей округой. Но жил дома, лишь соверашая вылазки. Пару раз приползал умирать, но выжил. Умирал на моих руках в глубокой старости. Его правнуки уже максимум способны на поддиванные драки. Кожа гниет от простых царапин. умирают от заворота кишок. Я не ученый, мой опыт не показатель. Ориентируюсь тут просто на логику и науку, которая мне доступна.