Космос - это обман
Привет космодрочерам любителям космоса.
Вы назвали свою лигу "Исследователи космоса". Исследователи? Серьёзно? Что вы "исследуете" кроме рисунков, над которыми потрудились художники из НАСА?
@TrueProgrammer, а давай снова немного подумаем? Надеюсь ты не забыл меня. Кстати, я до сих пор жду ответы на вопросы из последнего комментария в другом посте.
А пока у меня для тебя есть несколько новых. Не подумай, что я подвергаю сомнению твои истинные знания. Просто очень хочу познать всё сам, но вот остаются некоторые непонятные моменты:
- Как работает GPS, если космоса нет?
- Если твой ответ - сотовые вышки и дирижабли (не помню других объяснений от вашей братии), то скажи, пожалуйста, почему до сих пор нет снимков этих дирижаблей через телескоп? Мы вот несуществующую станцию снимаем, а вы чего ждете?
- Опережая ответ "они очень высоко": с относительно простой техникой (мыльницы-суперзумы) можно получить кадр пролетающего пассажирского самолета на высоте 9-11 км. На фоне Луны или Солнца можно заснять силуэт чего угодно. Особенно, через телескоп.
- По какой причине невозможны полеты в космос? Что происходит с ракетами?
- Почему ракетостроители-любители (довольно продвинутые) могут запускать свои изделия на высоту больше 100 км?
- Если по предыдущему пункту ответ "всё это фейк, никто не запускает", то почему адепты вашей школы до сих пор не сняли видео о том, как подобная ракета разбивается о небесную твердь?
- Снимки со спутников дистанционного зондирования земли: откуда делаются эти кадры, если на них можно увидеть пролетающие самолеты? Кстати, даже МКС попадала.
Пока хватит.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
В комментариях к прошлому посту он даже отвечал.
А время на таких тратить стоит. Не ради них, конечно. В интернете очень много представителей молодого поколения, ака "школьники". И они (и не только они) очень сильно поддаются подобному внушению. И если не будет комментариев с обратными фактами, то вероятность внедрения этой заразы в их мозг крайне велика. А так может задумаются.
- Снимки со спутников дистанционного зондирования земли: откуда делаются эти кадры, если на них можно увидеть пролетающие самолеты? Кстати, даже МКС попадала.Есть снимок с МКС?
- Почему ракетостроители-любители (довольно продвинутые) могут запускать свои изделия на высоту больше 100 км?100 километров? Не футов?
- По какой причине невозможны полеты в космос? Что происходит с ракетами?Я не могу сказать, что полёты куда-то невозможны совсем. Но ракеты скорее всего просто падают в океан, пролетая по дуге.
почему до сих пор нет снимков этих дирижаблей через телескоп?
А зачем их снимать через телескоп. И часто и невооружённым глазом видно.
- Как работает GPS, если космоса нет?
Навигаторы появились до "запуска" спутников.
раскрыть ветку (1)
Навигаторы появились до "запуска" спутников.https://geektimes.ru/post/265022/ - такие?
А зачем их снимать через телескоп. И часто и невооружённым глазом видно.Тем более. Фото есть?
Их ведь должно быть от ~ 8 до 20 (с ГЛОНАСС) в прямой видимости. В навигационных программах в смартфоне можно даже узнать азимут и высоту каждого из "дирижаблей-спутников", с которыми он работает в данный момент. Получается, что почти из любой точки планеты можно не напрягаясь сделать десятки фотографий этих самых дирижаблей. Ты их видишь? Но они есть. А уж если представить, сколько их нужно для покрытия всей планеты... Мы бы их каждый день видели.
100 километров? Не футов?Да. Даже 120 км - https://www.youtube.com/watch?v=bDoh8zQDT38
Есть снимок с МКС?
Снимок чего? Земли - да. Заснять сам спутник ДЗЗ с МКС почти невозможно. Их орбита выше, чем у станции.
Недавно, кстати, оставил комментарий - #comment_81907243
Это карты Яндекс. Можно приблизительно прикинуть, с какой высоты нужно совершать съемку, чтобы самолет (скорее всего, на крейсерской высоте) был виден таким образом.
https://landsat.gsfc.nasa.gov/flying-high-landsat-8-sees-the... - снимок станции со спутника Landsat 8.
Его снимки выкладываются в открытый доступ. Можно провести эксперимент, выложив какое-нибудь похабное слово огромными буквами в поле и убедиться, что снимки реальные и делаются действительно с очень большой высоты, а не с самолета или дирижабля.
Я не могу сказать, что полёты куда-то невозможны совсем. Но ракеты скорее всего просто падают в океан, пролетая по дуге.
Почему ты тогда придерживаешься этой теории? Если доводы на уровне "скорее всего". Меня уже правда интересует твоя позиция и почему ты хочешь в это верить. Дело даже не в "переспорить и убедить", а банальный интерес. Что движет тобой и единомышленниками? Вроде пытаешься разобраться во всех фактах, ищешь опровержения "официальной космонавтики", во многих сферах что-то узнал. Но направление упрямо в сторону конспирологии идет.
Исследователи космоса
16.4K постов46.8K подписчиков
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)