Коротко о выходе Британии из ЕС
P.S. Пост без политики) Просто гифка с 9гаг)
раскрыть ветку (69)
А хер знает.
Спроси у Макфола, западных СМИ и других личностей, которые в этом углядели "руку Кремля" и "победу Путина".
раскрыть ветку (13)
То что они говорят не имеет значения. Они политики и ведут игру. В выходе из ЕС страны являющейся реальным союзником США, союзником цели и задачи которого полностью совпадают с целями и задачами США, страны готовой не словами, а делом реализовывать общие с США планы и делавшей это не один раз нет нихрена хорошего для России. ИМХО такой выход надо понимать как выход Британии из под какого либо контроля ЕС и образование на нашем континенте гос-ва которое может(способно) и будет помогать США вести тут войны, раз уж ЕС ну никак не удается заставить это делать. Те по сути это этап подготовки к войне. В Сирии, на Украине... хз где. Может везде сразу. Радоваться тут особо нечему
раскрыть ветку (8)
Эм... Но ведь ЕС никаким боком не занимается военным контролем, это же ответственность НАТО?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Связать выход Великобритании из ЕС с чуть ли не со всеми войнами на свете? Кто тут ещё больной
Причем тут война? Они вышли из ЕС, потому что это растрачивает их экономику, им намного выгоднее развиваться, в ЭКОНОМИЧЕСКОМ плане, с США. Нахуя им вообще сдались какие то войны? Им в этом выгоды никакой, поддерживать США политический? Да эти страны не особо то уважают друг друга.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Конечно. Если ЕС начнёт рушиться - то это как раз та самая возможность откатить НАТО от наших границ и обзавестись более дружелюбными соседями. На полях отдельных стран у нас вполне бывают победы, которые зачастую нивелируются дубинкой ЕС. Со временем этой дубинки может не стать, что и откроет страны для решений во внешней политике.
А пока у нас как с Украиной - отдельные регионы очень даже за нас в той или иной мере, но страна в целом нам враждебна, и уже давно. А с расчлененной есть возможность перетянуть ряд регионов.
раскрыть ветку (1)
1) Ослабление евро 2) Уход одного из основных финансистов Еросоюза 3) Усиление позиций евроскептиков
Вообще любое ослабление ЕС России на пользу потому как чем там хуже, тем меньше единства, а чем меньше единства - тем больше возможность влиять на политику членов ЕС и договариваться напрямую с правительствами стран.
раскрыть ветку (34)
Плюсом ещё: идёт по пизде трансатлантическое сотрудничество с СШП. Благодаря чему увеличиваются шансы победы Трампа, который более лоялен к России. Опять же Британия - главный сторонник санкций. Без неё уже могут начаться переговоры об их смягчении.
раскрыть ветку (15)
Лояльность = верность. То что Трамп использует негативные последствия деятельности Обамы, ещё не говорит о том что он верен России. Я не могу ручаться, но дело скорее в том, что США опять выиграли информационную войну с Россией, но количество правды от этого не увеличилось, из-за этого точка зрения России становится всё более понятной обывателю. Вот на этом играет Трамп. Какую политику он будет вести - совершенно непонятно.
Британия как главный сторонник санкций страдала от контрсанкций меньше всего. Что же про смягчение и прочее по санкциям - это же они там кукарекали что пока Крым не вернётся в Украину, санкции будут ужесточаться. Я скорее допущу что Британия отменит санкции против России, что-бы конкретно показать фак всем этим любителям беженцев, чем то что ЕС санкции отменит. Они там всё к минским соглашениям привязывают, которые к РФ отношение имеют формальное, и в конце концов, в случае заварушки на донбасе, очевидно что ДНР и ЛНР получат существенную военную помощь от России, и опиздюлят Порошенко. Поэтому ждать отмены или смягчения санкций не стоит. Да и если подумать: нам они на пользу: мы можем любые отрасли развивать, введя эмбарго как ответ на санкции. Население это поддержит, т.к. рейтинг Путина высокий. Сейчас он реально может что-то менять, и вроде даже меняет. Посмотрим.
раскрыть ветку (14)
Ну и в добавок к вашей риторике.
Политика президента США это далеко не политика США, т.е. реальной политикой в США заправляет конгресс и элиты, а президент лишь от части. Обама тоже в начале своего правления был лоялен к России и держал курс на сближение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D1%8F%D0%BB%D1%8C...
Ну я не сказал, что 100% лоялен. Но неизвестный Трамп всяко лучше откровенной русофобки Клинтон, с которой всё уже вполне очевидно. Хазин, вот например, считает, что Трамп будет договариваться с Путиным.
А про снятие санкций и их полезность - вопрос спорный. С одной стороны, пока там у власти не пришли евроскептики, говорить об их снятии нельзя. С другой, после выхода Британии, у ЕС начнутся экономические проблемы. И вот тут как раз снятие санкций может помочь именно ЕС. А для России санкции были бы полезными, если бы не одно "маленькое" но: нынешний либеральный блок делает всё, чтобы развития в РФ не было. И пока этот самый либеральный блок сидит там, хоть ты весь этими эмбарго увешайся, нормального роста не будет!
раскрыть ветку (9)
Обама вообще там собирался перезагрузить отношения с РФ, вывести войска из Ирака и Афганистана. И толку?
Про либеральный блок, подробнее, фамилии, явки. Позвоним на горячую линию с ВВП, расскажем кто там саботирует нашу страну.
раскрыть ветку (7)
"Пиздеть - не мешки ворочать" (С). Хазин считает, что будут именно договариваться, а не говорить об том, что нужно договариваться. Но будем посмотреть. Может и не будет никакого Трампа.
В основном это финансовый блок правительства, который почему-то у нас в стране решает всю внутреннюю политику. Ну а самые известные это Медведев, Силуанов, Дворкович, Шувалов, Улюкаев и т.д. Сюда можно причислить Набиуллину, но она скорее всего просто исполнитель. Первые четыре вообще загнали нас в ВТО, так что тут наф сказано.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Ну лично я так не считаю. На Медведеве лежит ответственность за внутреннюю политику, на Путине - внешнюю. Результат, как говорится, на лице.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А что тут странного? Помнится в 12-м году, все либеральные СМИ пели дифирамбы новому правительству Медведева: мол очень мало коррупционеров-сторонников Путина в новом правительстве и значит влияния у ВВП будет минимум, а реформы смогут быть выполнены . Например вот: http://inosmi.ru/politic/20120522/192390963.html Сейчас мы можем наблюдать итоги выполнения обязательств этим правительством, но виноват почему-то Путин, а не Медведев. Медведев какбэ и не при чем.
раскрыть ветку (1)
Ну и кстати Медведев, есть мнение, чуть не проебал атаку Саакашвили. Опять-таки, есть мнение, что ответка пошла после звонка из Пекина (от премьер-министра, да) с заявлением "ты охуел там, булки мнешь, пока РСЗО хуярят по нашим?!".
Под либеральным блоком подразумевается Единая Россия или у нас есть ещё кто-то в правительстве, кто имеет реальные возможности влиять на развитие РФ?
"Рейтинг Путина высокий" - что может лучше характеризовать наша страну как страну дураков?)))
раскрыть ветку (1)
Ну так есть и другая сторона медали: страны ЕС по отдельности будут договариваться не с нами, а с США, т.к. они политически и экономически подчинены, а если бы был один укрепляющийся ЕС с единым сильным центром, то его политика и экономика с передачей суверенитета каждой страны в центр, становились бы более независимыми от внешних влияний, что сделало бы ЕС более прагматичным. А с учетом того, что наши американские товарищи как-то не слабо нагнетают сейчас на наших границах, то под боком лучше, всё же, иметь образование, которое будет опасаться радиоактивных осадков при любом исходе
раскрыть ветку (16)
Сделало бы? Евросоюз существует уже достаточно долго, чтобы СТАТЬ сильным и независымым, однако не стал, и уж лучше иметь возможность договариваться хоть с кем то из Европы, чем не разговаривать со всем ЕС из под палки США
раскрыть ветку (10)
да когда мы наладим экономические союзы с азиатскими странами, Европа сама пойдёт с нами сотрудничать, чтобы влить новые деньги в свои экономики. на то и расчёт Путина. а ЕС ослабить надо по той простой причине, что союз слишком подконтролен США. проще пересоздать союз с новыми порядками наподобие того же ЕврАзЭС.
ещё комментарии
Азия не очень-то доверяет РФ поле слива Ливии. И хоть в Сирии РФ частично восстановила свой имидж, осадочек остался.
раскрыть ветку (2)
Не после слива, а потом коррупционеры-идиоты-наёбщики в министрах сидят. И цены завышают на совместные проекты, и пилят всё усиленно.
раскрыть ветку (1)
Ну и это тоже. Но в том же Китае коррупция не сказать, что сильно меньше. Да, там с ней борются весьма радикальными методами. Но структура власти такая, что сидеть и не воровать весьма сложно. Так что с коррупцией те же китайцы вполне могут работать. А вот предательства не терпит никто.
ещё комментарии
Евросоюз существует с 2007 года, до этого было Европейское сообщество, Заподноевропейский союз и ОВПБ. Это всё договоры о сотрудничестве, я же говорю о государстве как цельной структуре, которое пока не сформировано.
Да и потом, держать под палкой маленькие страны гораздо проще чем большой ЕС. И СССР так ни с кем и не договорился после второй мировой, с чего вы взяли, что сейчас получится?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
пока Германия не передаст свой политический суверенитет Брюсселю (если всё это не развалится). Одно дело говорить с государством в 80 млн человек и огромным количеством твоих военных баз, а другое с 0,5 млрд. человек с четкой внешней политикой. Я говорю не о текущем положении ЕС, а о том, чем он может стать лет через 15
раскрыть ветку (1)
Евросоюз существует с 2007 года
Какие нахуй 2007?
Я помню еще в школе обсуждали о вступлении Украины в ЕС. В это 90-е годы.
А если посмотреть вики, то вообще с 50-х годов.
Есть примеры успешных европейских стран договорившихся с США? Что же до "укрепляющегося ЕС" - крест поставил кризис на Украине, после которого стало ясно-понятно, что Россия в игре. И одно дело "укреплять ЕС", пока Россия ничего не делает, и совсем другое: заниматься этим в условиях нагнетающейся обстановки на границах и экономическом обмене санкциями. Да и давайте назовем вещи своими именами: укрепление ЕС - это перевороты, иногда военные в странах интереса и пропаганда против России. Это как воспитание пряником и кнутом, только без пряника. А еще они любят рассуждать о единстве. Это в условиях, когда они нифига не едины в экономическом смысле. Когда какая нибудь страна с мощной экономикой, вроде Германии, заставляет какую нибудь Польшу применить санкции против России, отлично понимая что ответка будет экономического характера, это не единство. Когда США рушит рынок нефти, прекрасно понимая что нефтедоллары из РФ льются в Европу, это не партнерство.
раскрыть ветку (1)
давайте назовем вещи своими именами: укрепление ЕС - это перевороты, иногда военные в странах интереса и пропаганда против России. Это как воспитание пряником и кнутом, только без пряника.Золотые слова. Без сарказма. Так оно и есть по большому счёту. Антироссийских настроений на момент прихода к власти прозападных властей (зачастую нелегитимными способами) минимум. А потом уже на этом строится вся внешняя политика. На "Russians are coming".
Очевидно, что проект "сильного ЕС" не работает. Они с момента создания делали то, что скажут из белого дома.
раскрыть ветку (2)
Мне не очевидно, такой проект без революцеонного ажиотажа должен формироваться последовательно, а формируется он как государство с 2007 года (Лиссабонский договор), это мизерный срок для эволюционного развития
раскрыть ветку (1)
Ну если он даже без революционного ажиотажа дает трещины, то даже не знаю, какое у него может быть будущее.
ещё комментарии
Профит в том, что ЕС сильнее когда они вместе, они распадаются - проще их по одному выцеплять.
ещё комментарий
В сми говорят увеличится валотильность рубля, это вроде как плохо для Российской экономики.
раскрыть ветку (1)
Да, это скорее позиция населения, а не специалистов, управленцев, власти и т.д. А население смотрит как-то так, да.
Да, я вот тоже хочу спросить, нам то чё? Почему на опять чужие новости интересуют больше своих пролем?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
Позволю, ЕС это денежная подушка для расшатывания прежде всего границ РФ и приграничных стран, то что для них этот союз дает экономическую независимость и дает "выжить" странам которые в итоге от этого союза еще быстрее превращаются в "пустоши" без рабочих мест, без здоровой экономики, без даже намека на будущее страны вступившей в ЕС, все это не отменяет того что ЕС напрямую дает ресурсы для расшатывания в экономическом и политическом плане таких стран как Украина, Болгария, Сербия и др. То что из ЕС выходит Британия дает огромный минус самой ЕС в политическом плане в первую очередь, а любой шаг к развалу ЕС это большой плюс прежде всего к безопасности наших границ.
т.е. то что у них
"— В Лондон.
— В Лондон?
— В Лондон!
— В Лондон?!
— ДА!!! В Лондон! Ну, это там, где рыба, чипсы, чай, дряная еда, отвратная погода, Мэри, ебать её в сраку, Поппинс. Лондон!!!!"
тебе недостаточно?))))
Если чо, сарказм)
Истинный ответ истинного русского))) Браво! Жаль только, что по таким, как ты, о нас составляют представление в Европе.
Раз ты истинный русский, то ответь на вопрос - какая тебе от этого выгода?
(Ответы типа "мне пиздато" не принимаются, это и так видно.))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии