Кому-то выгодно, чтобы вы думали, что с застройщиком судиться невыгодно

Привет, дорогие подписчики! Сегодня получил вот такой запрос на платную публикацию.

Кому-то выгодно, чтобы вы думали, что с застройщиком судиться невыгодно Недвижимость, Реклама, Пиар, Покупка недвижимости, Строительство, Ипотека, Длиннопост

Как думаете, какому заказчику настолько интересно размещать статьи о том, что судиться с застройщиком бывает невыгодно, что он даже небольшую компанию для этого нанял?

UPD. Для всех, кто пострадал от действий застройщиков - судиться нужно и в большинстве случаев - выгодно. Одна из моих сотрудниц имела неосторожность влезть в ипотеку на двушку с нулевого цикла, в строящемся доме компании "Скопа", г. Железнодорожный. Сдачу квартир задержали на полгода, но финалом наглости было выставление счёта за коммунальные услуги за это время. В общем, пошла судиться и отсудила нехилую денежную компенсацию как за просрочку, так и за попытку поиметь денег за неоказанные услуги. Юрист "Скопы" сначала вёл себя дерзко, но потом сдулся и в итоге по решению суда застройщик выплатил всё до копейки.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Вас просили написать, что судиться с застройщиками бывает не выгодно и вы пишите, что в большинстве случаев - выгодно. Следовательно не в большинстве случаев - не выгодно. То есть все таки бывает не выгодно. То есть отработали заказ?

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Честно говоря, мне уже даже не интересно понимать, что у Вас в голове.
Да, бывают случаи, когда судиться может быть невыгодно. Но это скорее исключение из правил. #comment_299463210

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Что у меня в голове? Вас попросили за деньги написать, что судиться бывает не выгодно, вы пишете, что судиться бывает не выгодно. Здорово, правда?

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да ничего здорового в том, что фразу:

Для всех, кто пострадал от действий застройщиков - судиться нужно и в большинстве случаев - выгодно

Вы домысливаете как "судиться бывает невыгодно", пропуская "судиться нужно".

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Пропускаю, потому что вас не просили писать, что судиться не нужно. И не просили не писать, что судиться нужно.

Вас просили написать, что судиться бывает невыгодно, именно это вы и написали.

За деньги, или от щедрот душевных?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Весна пройдёт, летом полегче будет.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, надеюсь вам полегчает.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Капец у тебя хлебушек в голове...

Учись читать текст, а не искать подвохи

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю, что ты существо, привыкшее руководствоваться эмоциями и инстинктами, и такие понятия, как логика и здравый смысл тебе чужды, но попрошу тебя высказываться более конструктивно

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чел, ты как гопник из подворотни решил до слов докопаться и пытаешься найти в них тот смысл, который автором заложен не был. Или мб у тебя синдром ПГС? Ну ещё, как вариант, что ты просто идиот и не можешь читать текст целиком, но при этом вырываешь фразы из контекста и трактуешь их как хочешь.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто тут еще как гопник себя ведет. Налетели отмазыватели, автор не виноват, он не такой и вообще он имел ввиду совсем не то, что написал. Сразу видно, правда глаза колет. Вообще не удивлен, что спустя столько времени кто то еще приползает сюда покудахтать в защиту

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку