Не люблю Кафку.
Взялся однажды читать его "Замок". Тягомотина, какие-то повороты сюжета, постоянное хождение по кругу. Читаю долго, уже надоело, но бросить не могу - не зря же уже столько времени потрачено, все-таки хочу знать, чем закончится, к тому же уже подхожу к последним страницам, и надеюсь, что чем-то все-таки завершится - но по сюжету что-то концовкой и не пахнет - все то же хождение по кругу и тягомотина.
Знаете, чем все закончилось?
"Рукопись обрывается, Ф. Кафка умер, так и не дописав свой роман".
Умер, блядь. Знал бы я такой поворот, вообще не начинал бы читать. Умер он, блять.
Но Кафку любят не за сюжеты))
Слава Сёгуну.
Кафка говорил своему другу Максу Броду, что герой романа К. останется в Деревне до смерти, и, находясь при смерти, получит от Замка сообщение, что до этого находился в Деревне нелегально, но теперь ему наконец даётся разрешение на проживание и работу в ней. 11 сентября 1922 года Кафка в письме Броду сообщил, что прекращает работу над романом и не собирается возвращаться к нему.
На этом Превращении началось и закончилось моё знакомство на этой откровенной хуете для бесполезной траты времени. ГСМщики со своим глубоким смыслом идут раком по болтам т.к. и в куче говна на дороге, с таким подходом, тоже можно найти кучу всяких смыслов.
Мне не нравится роман-эпопея "Война и Мир", но разве это отменяет гений Л.Н. Толстого?
Оу! Крайне редко можно встретить такого приятного собеседника, у которого еще можно поучиться. Весьма признательна.
Нужно научиться анализировать произведение, читать между строк.
И какое колдунство надо кастовать, чтобы научиться этому?
Вам может не нравиться произведение, но называть его "кучей говна" из личных побуждений - совершенно неэтично.
Я ненавижу Достоевского из-за хитровыебанной писменной речи, ненавижу Тургенева за "Му-му", "Отцы и дети" и мозгоёбство в школе... но их произведения я никогда не назову кучей говна.
Таки о чём он пишет?
1 вопрос - теория литературы и критика.
2 вопрос - о неотвратимости Бытия. Дерьмо случается независимо от нас. Безысходность. Основополагающей чертой Кафки считают абсурд, а, как мы знаем из экзистенциализма, Вера достигается через абсурд.
Кстати, по поводу Достоевского. Сложность его речи обосновывается тем, что надо было писать много, дабы угодить заказчику. Фёдор постоянно был у черты бедности, поэтому многие произведения были написаны только из-за денег, но тем не менее не потеряли гениальности и читаемы до сих пор.
По программе проходили. Тоже понравилось. Сложилось свое мнение. Но учительница сказала совершенно другое, непонятное и вообще я ее ненавидела. Всю мировую литературу мне испортила :с