Коммунизм побеждает⁠⁠

Теперь понятно почему Ленин гриб!

WAAAAAAGH!

Муравьи по сути это же идеальная модель коммунизма

#comment_257486738

Но если рассуждать про муравейник то там девиантов вроде на фураж пускают.

Неудачников - да. Везунчиков с удачной для этого мутацией - нет. Это как рак в наших тушках. Ошибки репликации клеток происходят регулярно. Часть ошибок ведет к бесконтрольному размножению вместо выполнения конкретных функций. В норме организм таких моментально отправляет в расход. Но у единиц оказывается еще и мутация на обход этих механизмов. Тогда такая везучая клетка оказывается в идеальных условиях. И отправляет в расход весь организм.

Это утопия

Если отшелушить мечты об идеальных людях и всеобщем равенстве, то ничего утопичного в нем нет. Процентов так 90 вообще мало что заметят. Потому что государство по всему миру является весьма значимым собственником (даже в США - благодаря количественному смягчению у государства огромный пакет акций), в торгуемых на бирже компаниях встречаются мотивационные программы с предоставлением работнику некоторого количества акций (что делает его совладельцем), а изрядная часть мелочевки это чисто семейный бизнес.

Чтобы писать посты - нужно сформулировать исходную идею. Иначе графомания. А вот с этим проблема: я не преподаватель. Ни по образованию ни по признанию. Поэтому вот так вот. Спорить с уже высказанным мнением? Не вопрос. А вещать на понятную мне, но возможно не очевидную для окружающих тему - не могу.

чем ии умнее тем больше шанс что люди станут ему нахер не нужны и будет условный скайнет с привентивной самозащитой
а более вероятно что роботы просто постепенно позаменяют людей

Если под "выживает сильнейший" вы приводите сравнение человека и тигра, то вы некорректно понимаете смысл этой фразы. Тут далеко не про физическую силу. Человек - высший хищник по совершенно другим причинам. И тот факт что 1 представитель человека в открытой схватке будет 100% убит 1 тигром на суть тезиса не влияет примерно никак.

Про развитие с альтруизмом.

Вы все верно говорите, но сами же должны понимать, что коммунизм при таком подходе невозможен - конкуренция будет не на уровне индивида, а уже на уровне группы, тупо масштабирование же. Коммунизм в вакууме предполагает всеобщее и полное согласие всех людей с правилами игры.

Коммунизм можно построить в пределах семьи или небольшого коллектива. И то, как только один представитель поймет, что он лучше остальных в каком-либо аспекте, то вся идея с 99% вероятностью полетит к черту.

Про эволюционный скачок и роботов ваш ответ, имхо, только подтверждает мои убеждения, что коммунизм - утопия, не более, и не реализуема в принципе.

Кавычки как никогда к месту. Потому что всеобщее равенство с коммунизмом никакой связи не имеет. Люди с рождения не равны - у всех разные физические возможности, умственные способности, работоспособность, мотивация и увлечения. Ни один нормальный специалист не будет это игнорировать. А простой труд и будут выполнять роботы, к этому вовсю идет. Просто посмотри, сколько всего без всякого коммунизма беспилотного и автоматизированного уже создано и продолжает разрабатываться. Энергокризис замедлит и может немного откатить процесс, но это решаемо - ядерные технологии уже позволяют заместить генерацию.

Так поэтому и в скобках. Эта херня на обоих сторонах одинаковая.

КПЛО ван лав

Коллективизация

После проведения коллективизации в СССР больше не случалось голода. Также она одновременно решила проблему с механизацией (единоличникам на трактор заработать не светило и не факт что ушлый кулак не толкнул бы дорогую игрушку налево, а колхозы получали и технику и полностью функциональную техническую службу) и высвободила рабочие руки для индустриализации. Причем ты это упоминаешь в контексте "зарубили". Кого зарубили то? Преступников, которые объективно занимались порчей и хищением имущества?

раскулачивание

Для начала нужно понять, кто же такой кулак. Это не крепкий хозяйственник (нет, на местах то чудили - но это не партийное руководство а местные активисты, в основном революционные солдаты, инициативу проявляли) а деревенский ростовщик. Если кто не в курсе, после отмены централизованного крепостного права некоторые крестьяне начали обратный процесс, становясь фактически новыми феодалами. У кулака действительно было самое крепкое хозяйство. Но вот работать ему было некогда - он контролировал работников. А батраки на него работали в счет долга. Который образовывался, когда крепкий хозяйственник одалживал инструмент со своего крепкого подворья или зерна, чтобы до весны дожить. Цену он конечно же устанавливал сам - и на свою помощь и на работу. А так как батрак большую часть времени отрабатывал долги, то тяжелые времена у него случались регулярно.

Ну и как бы да. Если раскулачивали идейные а не примазавшиеся к новой власти бандиты, то им хватало просто посмотреть на руки подозреваемого. И сразу понятно было, кулак это или завистники оклеветали.

депортации народов

Список народов можно? А то вот есть такие крымские татары. Которые во время немецкой оккупации массово вступали в карательные подразделения. И совершали типичный набор преступлений полицаев: преследование евреев и коммунистов, расправы над подозреваемыми в связях с партизанами, обычный криминал с использованием служебного положения. Полицаев то судить было за что. А вот их родственники оставались. Как думаешь, реально было остановить народных мстителей? Я вот в это не верю. Тем более что сил для достаточной охраны правопорядка не было, а значит татары остались бы наедине с местными жителями. Которых бы потом пришлось сажать за учиненные расправы. Государство решило проблему кардинально - массовой принудительной эвакуацией.

И кстати. Если ты считаешь это преступлением, то как относишься к интернированию японцев в США? 1942 год. 62% попавших под "Чрезвычайный указ 9066" были гражданами США. Реально бесит. Берут приемлемое на тот момент действие. И радостно кидаются разоблачать преступления режима. А аналогичные действия других стран? Ну если не говорить - то значит и не было!

другие репрессии по политическим, религиозным, научным и философским взглядам

А еще больше воды не смог из себя выдавить? Просил же конкретику. Потому что мало ли, что ты туда включаешь. Может генетику. Которую рубило не политическое руководство а такие же члены научного сообщества. Под политическими лозунгами. То есть это такой советский маккартизм. И плевать, что термин "маккартизм" появился чуть позже, в 40--х.