10420

Колонизация солнечной системы2

Часть 1

Кадр из фильма «Марсианин»

В первую очередь необходимо определить куда можно лететь человеку, и где можно разворачивать колонию.

Схема нашей системы, простая, но понятная (по спутникам не очень точно)

Итого в нашей системе имеем:
- 8 планет (+ Плутон);
- 15 крупных спутников (не считая Луны и считая Харон);
- Церера в поясе астероидов.

Малые спутники колонизировать особого смысла нет. На них будет очень слабая гравитация, что очень не удобно для человека. Например, с Деймоса, спутника Марса, можно буквально «выпрыгнуть» на орбиту, а если разбежаться, то можно достичь второй космической (5.6 м/с).

Крупные спутники планет:
- Юпитер - Ио, Европа, Ганимед, Каллисто;
- Сатурн - Титан, Рея, Япет, Диона, Тефия;
- Уран - Ариэль, Умбриэль, Титания и Оберон;
- Нептун - Тритон;
- Плутон - Харон (хоть теперь Плутон не полноценная планета).

Из 17 потенциальных целей для высадки не все одинаково полезны для человека, даже в скафандре.

Напомню, основные проблемы для человека - это высокая температура, большая радиация и ускорение свободного падения больше 1.5 g. С остальным в скафандре / жилом модуле жить можно.

Краткая справка по условиям на планетах и спутниках:
- Меркурий: можно высадится на полюса х для «галочки», создавать постоянную базу нет смысла, там очень жарко и радиоактивно;
- Венера: на высоте 50 км самые комфортные условия после Земли, в облаках можно ходить в акваланге с гидрокостюмом, соответсвенно можно создать летающую базу в научных целях по типу дирижабль, которую будет мотать ветром по планете.
- Луна: первый кандидат для постоянной базы.
- Марс: второй кандидат для постоянной базы.
- Церера: условия почти как на Луне, можно добывать ракетное топливо, колонизировать можно;
- Юпитер: на химии взлететь не возможно, уйти с орбиты можно только на ионниках, сесть нельзя, но радиация убьёт быстрее, лететь не надо.
- Каллисто: условия почти как на Луне, только воды как на земле, можно добывать ракетное топливо, колонизировать можно.
- Ио, Ганимед, Европа: радиация, лететь не надо.
- Сатурн: уход с орбиты на грани возможностей химических двигателей, сесть нельзя, лететь не надо.
- Титан: ракетного топлива (метан) там, в буквальном смысле, океан (это прям мечта Газпрома), ходить можно в подогреваемых легких негерметичных скафандрах, колонизировать можно.
- Япет, Рея, Тефия, Диона: лёд, радиация и ничего интересного, лететь не надо.
- Уран: сесть нельзя, а атмосфера очень холодная и лёгкая (на дирижабле не полететь) и радиация.
- Ариэль, Умбриэль, Титания и Оберон: лед, холод, предпочтительнее Оберон, там меньше радиация, лететь долго, высадится можно для «галочки».
- Нептун: сесть нельзя, в атмосфера очень холодная и лёгкая (на дирижабле не полететь) и радиация.
- Тритон: будет тяжело сесть, на поверхности замёрзший азот ( будет испарятся от двигателей), очень холодно, лететь долго, можно высадится для «галочки».
- Плутон и Харон: на спутник проще сесть, на Плутоне на поверхности замёрзший азот, лететь долго, можно высадится для «галочки».

Для наглядности орбиты в масштабе. Как видно, до Сатурна почти в 10 раз дальше от солнца, чем Земля, а Уран уже в 2 раза дальше Сатурна.

Итого получаем следующие точки для создания баз (разовые высадки не учитываем) с указанными соответсвенно минимальным запасом характеристической скорости (с НОО на НОО) - запасом скорости для взлета с поверхности на НОО в- среднего удаления от Земли в млн км - минимального (в оптимальное окно запуска) временем полёта от Земли по гиперболической траектории (без учета разгона):
1. Луна - 3.94 км/с - 1.73 км/с - 0.385 млн км - часы;
2. Венера (в облака) - 6.79 км/с - 9.0 км/с - 150 млн км - 40 дней;
3. Марс - 5.71 км/с - 3.8 км/с - 225 млн км - 70 дней;
4. Церера - 8.67 км/с (из них 3.12 на изменение наклона орбиты) - 0.36 км/с - 415 млн км - около 400 дней;
5. Каллисто - 12.41 км/с - 1.76 км/с - 777 млн км- 405 дней;
6. Титан - 11.43 км/с - 7.6 км/с - 1425 млн км - 560 дней.

Для справки: старт на НОО с Земли требует 9.4 км/с (с учётом атмосферы).

На Венере, Марсе, Титане можно тормозить об атмосферу - таким образом запас скорости на посадку нужен менее 1 км/с.

В ближайшей перспективе (на земле все дано реализовано, осталось это вывести в космос) технология освоения следующая:
- для взлетов/посадок с планет использование кораблей типа «Starship» на химической тяге (запас по характеристической скорости около 9 км/с при полной заправке позволяет произвести посадку и взлёт на все точки колонизации);
- для межпланетных перелетов используются ядерные буксиры типа «Нуклон» с разгоном выше гиперболических скоростей (запас по характеристической скорости от 50 км/с).

В посте Немного про ядерный буксир
разобраны скоростные возможности ядерных буксиров.

Таким образом для колонизации необходимы следующие минимальные запасы (как минимум для первых кораблей пока не будет обеспечена дозаправка местным топливом):
- 5 км/с на химические двигатели для посадки/взлёта (для редких полетов на Венеру 10 км/с), а это топлива в 1.3 раза больше чем масса самого корабля).
- 12.5 км/с для ядерных буксиров (если мы хотим лететь на Титан 6.5 лет, на Марс около 300 дней) либо больше 25 км/с (чтобы долететь до Титана быстрее, чем за 3 года, а до Марса, быстрее 150 дней).

Для тех, кто ещё не видел - время полёта по эллиптическим траекториям (минимальный запас скорости) и минимальной гиперболической (разгон от земли до 16.65 км/с).

Использование гравитационных манёвров при массовой колонизации исключено - никто не будет ждать пару лет окно запуска, если надо доставить через полгода необходимый груз для поддержания жизни колонистов.

Получаем, что даже до Титана лететь уже под 3 года, при существующих сегодня технологиях. Очень далеко, но жить там человеку достаточно удобно (про это в части 2 будет).

Вывод этой части:
- Не там много мест в солнечной системе, которые можно колонизировать.
- Дальше Сатурна что-то осваивать смысла нет вообще, по крайней мере пока не достигнем запаса по характеристической скорости на 2 порядка.
- Современные технологии, связка ядерного буксира многоразовых кораблей с химическими двигателями, позволяют летать к другим планетам


Для подписчиков:
В части 2 будет про условия обитания в колониях.
В части 3 - про оснащение колоний, объём перелетов и возможная промышленность на других небесных телах.

Исследователи космоса

19.1K постов48.8K подписчик

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
26
Автор поста оценил этот комментарий

Колонизация любой из планет или спутников Солнечной системы смысла не имеет - имеет смысл строительство баз для исследования и добычи ресурсов для получения возможности наладить производство в космосе, и расширить исследования дальше. Соответственно, на каких планетах есть смысл такие базы строить - зависит от результатов их исследования, которые  толком ещё не проведены даже для Луны и Марса - нужно много бурить, делать анализ пород, радарное и сейсмическое зондирование. Уже понятно, что нужны базы на Луне и Марсе, а вот дальше - совершенно неясно, где что можно найти и выгоднее добывать. Внешняя часть Солнечной системы интересна в плане источника воды и газов для терраформирования планет внутренней части Солнечной системы в будущем, а также в плане дозаправки для дальних исследовательских полётов, к границам Солнечной системы и за её пределы.

раскрыть ветку (63)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Ну колонизации - это и есть строительство базы, способной обеспечивать основные свои потребности, в том числе по ремонту и заправке. Луну, Марс, Венеру, Титан изучили довольно хорошо, остальные дистанционно, но естественно надо ещё отправлять зонды и планетоходы.
раскрыть ветку (21)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Можно, конечно, и так интерпретировать слово "колонизация", но я имел в виду колонизацию как её интерпретирует Маск - переселение какого-то количества людей для постоянной жизни вне Земли, продолжения рода на других планетах. Для Венеры и Титана до сих пор нет даже нормальной карты, достаточной для выбора мест высадки, и неизвестно, есть ли там сейчас вулканическая активность, и из каких минералов состоит поверхность. Для всех этих планет неизвестно, что находится уже в метре под поверхностью - нет достаточного количества данных для постоения достоверных геологических моделей. До основания постоянной базы для хозяйственной деятельности (колонизации), а не только исследований на привозных ресурсах, каждая из этих планет должна быть изучена десятками орбитальных аппаратов и сотнями наземных подвижных роботов.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А на Венеру посадка и не нужна, там планируется жить в летающих городах

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пасадка (точнее погружение на дно океана из сверхкритической углекислоты) нужна для добычи ресурсов. На самом деле, строительство баз на поверхности, плавание возле поверхности, и даже высадка людей в скафандрах на Венере возможны, хоь это и непросто - нужно много энергии для охлаждения, ядерные реакторы, работающие при венерианских температуре и давлении. Но для коротких погружений людей можно обойтись и охлаждением за счёт запаса жидкого азота, а технику в принципе можно сделать и не требующей охлаждения.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ЕМНИП на поверхности 400 градусов и 100 атмосфер. Какие нафиг скафандры?! В лучшем случае батискаф, а скорее всего только роботы и никаких человеков.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что касается давления - успешно проводились опыты по длительному нахождению людей в барокамере при давлении, соответствующем глубине 700 метров в гелиево-кислородной атмосфере, и животных при давлении, соответствующем глубине 1000 метров в водородно-кислородной атмосфере (концентрация кислорода при таком давлении настолько низкая, что эта смесь не взрывается). На Венере давление начинается от соответствующего глубине земного океана 900 метров - вполне приемлимо даже для людей в мягком скафандре с водородно-кислородной атмосферой, или в жестком, с гелиевой атмосферой, и внутренним давлением, соответствующем глубине 650 м.

Что касается температуры - углекислый газ при венерианском давлении - хороший теплоизолятор, слоя пористого теплоизолятора в 50см, наполненного углекислым газом, вполне достаточно для снижения теплового потока до уровня собственного тепловыделения тела человека. Но холодильник и систему воздухоснабжения, похоже, придётся разместить не в скафандре, а в мини-дирижабле/субмарине, с которой космонавт будет связан теплоизолированным шлангом.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая, что все аппараты достигавшие поверхности Венеры жили всего пару минут, то прогулки там в скафандрах это дело очень далеких дней.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Аппарат Венера-13 проработал больше двух часов, Венера-14 и Вега-2 - без малого час.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Верно, я хотел написать пару часов, а не минут. Когда писал, в голове переключилось как-то.)

0
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что невозможно высадиться на поверхность: жарко. А на высоте попрохладнее.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я спросил не почему, а зачем?
зачем жить в летающих городах на Венере? Какой в этом смысл?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А какой смысл в МКС, она же не нужна давно, практически все исследования давно уже проведены, их по сто раз по новой проводят.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты почитай, что там исследуют.

Человечеству нужна станция на орбите, но орбиты Земли достаточно. Дальше живых людей запускать нет никакого смысла.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Венеру не очень, по сравнению с Марсом и луной, да и кислотность там слишком высокая.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да и делать там, в атмосфере, особо нечего.
1
Автор поста оценил этот комментарий

кислотность как в моем желудке... в теории раньше Венера обладала кислородом и водой, но потом все испарилось..

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Круто! А как твой желудок с каплями соляной кислоты справляется ???
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
На уроках химии все пробовали же около 5% процентный раствор (как минимум соляной) на вкус.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не пробовал, у нас химичка часто болела.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы думаете на Венере раствор 5%? Или что в вашем желудке кислотность такая же как на Венере ??? Ну вы такие глупости говорите что даже отвечать не охота.
5
Автор поста оценил этот комментарий

А потом словить какие-нибудь "мягкие зеркала" и тикать с Дальнего Внеземелья обратно в ближнее, на плато "огненных змей" Меркурия, а лучше вообще на матушку-Землю))

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Для ЛЛ.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, что напомнили. Советская фантастика прекрасна. На фоне большого количества прочитанного эта книга одна из любимых. Только конец не понравился.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Который? "Мягкие зеркала" или "Волшебный локон Ампары"?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мягкие зеркала. Я думала, что ими все закончилось. Вы мне открыли сейчас глаза - я не знала, что есть ещё продолжение.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Жуть укуренная это продолжение. Такое впечатление, что в промежутке, между написаниями, автор ознакомился с творчеством Юрия Петухова.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Как же я в детстве зачитывался этим...
6
Автор поста оценил этот комментарий

в космосе пока не выгодно добывать вообще ничего. и лет 100 еще не будет выгодно. все эти разговоры про колонизацию - чистой воды популизм.

раскрыть ветку (21)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так а с чего через 100 лет станет выгодно? Потому что технологии развивают уже сейчас и через 100 лет добыча выйдет на окупаемость. Если ничего не развивать, то удешевления технологии не будет.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

с того что всё позаканчивается на земле

раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее человечество закончится чем ископаемые ресурсы.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

конечно. и нефть условно бесконечная, просто пропадает смысл её добывать - на добычу потратишь больше, чем получишь энергии из нефти. на дне океанов спрятаны безграничные энергоресурсы в виде метангидратов - но мы не можем их достать. то же самое со всем остальным - оно бесконечное, но в какой-то момент будет проще притащить астероид из космоса, чем накопать ещё чуть-чуть на земле.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Самое ценное на Земле, кроме живых форм, - это энергоресурсы. И тащить на планету что-то из космоса - это очень дорого в плане энергозатрат и смысла, с точки зрения именно ресурсов, не имеет.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Самое ценное на земле это сельское хозяйство. И морепродукты. Энергоресурсами сыт не будешь. А картошку можно и руками вырастить
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты морепродукты и сельское хозяйство к живым формам не относишь?

Автор поста оценил этот комментарий

энергоресурсов в космосе хоть жопой жуй, толку-то? но тащить железяки из космоса и правда смысла не имеет. освоение космоса в принципе имеет мало смысла.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это иллюзия, что эффективность добычи падает. На самом деле происходит спад пром.производства. Эпоха крупных проектов, вызванная началом переработки нефтепродуктов, завершается и нефть не требуется в тех количествах в которых её добывают. Грубо говоря, сейчас, уже разработанных месторождений различных ресурсов хватит на тысячу лет вперёд.

В будущем ничто не мешает расконсервировать остановленные промыслы.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Фильтровать (условно) морскую воду выгоднее, чем добывать химические чистые материалы на Луне.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А какие там есть химически чистые материалы, которых нет на Земле?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я к тому, что если б таковые и имелись, то всё равно не выгодно.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас в космосе уже добывают электричество для исследовательских кораблей. Лет через 10..15 станет выгодно добывать и топливо для дальних полётов - потому что переход на многоразовые ракеты уже не остановить, вслед за SpaceX подтянутся и все другие космичекие операторы, американские частные компании, и главное - китайцы. Это сильно снизит стоимость вывода килограмма на орбиту, достаточно, чтобы доставить оборудование для производства топлива к источникам воды за пределами Земли - астероидам класса C, Южному полюсу Луны, и даже засыпанному песком замёрзшему Северному океану Марса. Уже сейчас есть бюджеты НАСА и ЕКА на исследование Солнечной системы, если тратить их часть на внеземное производство ракетного топлива - его стоимость снизится за 10..30 лет до уровня, когда станет выгодно испльзовать его не только для дальних исследовательских полётов, но и для поднятия  спутников с ННО на геостационарную орбиту, и их дозаправки. Это сильно увеличит объёмы внеземного производства топлива, и ещё больше снизит его стоимость. С такой базой уже станет выгодно добывать на астероидах, Луне, и даже Марсе драгметаллы, если там есть богатые месторождения. А они там скорее всго есть. Тем временем, потребность Земли в энергии растёт, и если сейчас ещё можно получать энергию сжиганием угля, и строительством прибрежных ветряков, то через несколько десятков лет эти ресурсы подойдут к исчерпанию - ТЭС - из-за загрязнения атмосферы, а для ветряков закончастя удобные места установки. Тогда нужно будет доставлять электричество в густонаселённые районы либо из южных пустынь, либо строить солнечные электростанции на орбите. Для массового строительства этих электростанций в космосе будет выгодно добывать не только топливо, но и металлы, тепло- и электроизоляционные материалы, а возможно - и производить солнечные панели. Следующий этап - ночное освещение городов, особенно зимой в заполярье и близко к полярному кругу - чтобы увеличить зимой продолжительность светового дня в них с нескольких часов до 16 часов. Затем можно довести интенсивность освещения этих городов до уровня, когда оно будет поднимать температуру воздуха на несколько градусов. А тут уже и до управления погогдой и климатом недалеко - но это уже лет через 100. И для всего этого необходима добыча металла и других ресурсов в космосе.

раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, подобным байкам уже лет 70.

2
Автор поста оценил этот комментарий

это называется "прожекторство" - когда люди сочиняют чушь, сидя на диване. так в 80е фантазировали, ничего не сбылось и не не сбудется ничего из этих фантазий. сейчас-то пора бы уже поумнеть, 40 лет прогресса с тех пор прошло.

раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Совсем недавно фантасты писали про карманные компьютеры, умных роботов, автомобили без водителя, модификации ДНК и прочее, что мы сейчас наблюдаем. Человеки тысячелетиями тупо гоняли мамонтов, а потом и друг друга с камнями и палками, а потом за какие то жалкие пару сотен лет рванули в развитии так, что полетели в космос и изучают далёкие галактики, а у каждого в кармане комп, о мощи которого лет 50 назад даже фантасты не мечтали. А 150 лет назад лампочка накаливания была чем то сверхестественным. Мы живём в самое удивительное время и нечего брюзжать про несбыточные фантазии
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

опять обычное скучное блаблабла про то как корабли бороздят большой театр. за последние 50 лет дел у человека в космосе не прибавилось, как бы того ни хотелось. как сидели в железной банке на орбите, возясь с экспериментами, так и сидим. а причина очень простая - человеку в космосе делать нечего от слова совсем.

Автор поста оценил этот комментарий

Беда в том, что людей умеющих фантазировать становится все меньше. А без фантазии о покорении космоса можно забыть.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Без качественного скачка в технологиях это все балобольство и мечты. Пока что в космонавтике все развивается очень медленно и постепенно, а нужен прорыв.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

прорыв нам запрещает делать физика, увы. по крайней мере, полвека уже никаких прорывов (

1
Автор поста оценил этот комментарий
Наиболее неизвестная и неизбежно встречаемая проблема - как тело человека будет реагировать на другую силу гравитации. Условно, как быстро люди будут умирать и стареть в этих колониях. Вероятнее всего, рентабельность всего этого дела пока стремится в дно
Автор поста оценил этот комментарий

А если на земле случится ядерный пиздец?

раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда судьба брошенных колоний ещё более не завидна.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Зато смог протянут на пару десятков лет больше чем остальные)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кто такой Зато?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не, не так! Кто протянет смог и куда?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Даже в случае, если какой-нибудь сумашедший диктатор захочет уничтожить человечество, и взорвёт для этого самую большую кобальтовую бомбу, какую возможно сделать - всё равно на Земле останется больше людей и потенциала для развития, чем может переселиться в космос в ближайшие 100 лет. И если готовиться к такому сценарию - эффективнее строить изолированные убежища на Земле. Потому что колониям до самостоятельного строительства ракет для межпланетных перелётов потребуются тысячи лет, а на Земле всё можно восстановить меньше чем за 100.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку