Когда один отдел не знает, чем занят другой. На примере⁠⁠

Открыт в 1876 году.

В 2013 году вуз занял 17-е место в Академическом рейтинге университетов мира. 15-е место в рейтинге THE, 11-е место в рейтинге CSIS R&D крупнейших подрядчиков военных заказов (и 7-е место в 2014 году), с ним связана научная и исследовательская деятельность 36 лауреатов Нобелевской премии, работавших здесь в разное время, университет Хопкинса один из самых цитируемых в мире.

В 2019 году по всем рейтингам входит в топ 15-25 лучших университетов мира.

Эндаумент 6,2млрд $

Хз, шаражкина контора какая-то.

Мы знаем правду:

RT и Медуза опубликовали одну и ту же новость. Потом RT обвинила Медузу, что ее новость - фейк.

Что дальше делать с этой правдой - решайте сами.

Ни рт, ни медузе я не верю. Только Вам.

Думаю, это будет не мой пост. Там уже много комментариев.

Это к вопросу о работе БМ. Ну да ладно.

@moderator Оба поста в свежем. Если один из них выйдет в горячее, другой, думаю, можно сносить. Я не против :).

Думаете, неспособность сотрудников RT сверить одну свою новость с другой как-то связана с моральным обликом Медузы? Интересная версия )

СМИ смотрят не друг у дружки, а у Университета Джона Хопкинса (ссылка в конце поста), где собираются все данные.

RT и Медуза взяли данные оттуда, опубликовали новости одновременно почти. А потом RT обвинил Медузу в публикации фейка. Иронично :)

Они приводят одни и те же данные, ссылаясь на один и тот же источник. И при этом RT называет Медузу фейкометом :D

Не уверен, что понял, к чему относилось "и чего?".

Очевидно, что пост не о количестве заболевших, а о том, что RT одной рукой обвинил Медузу в публикации фейка, когда другой рукой этот "фейк" сами и опубликовали :)