Ха! Они собираются контролировать ИИ...

Думал, что ничего весёлого до выхода сегодняшних ежедневных анекдотов не предвидится, но, оказывается, не всё так плохо.
Наши собрались контролировать Искусственный Интеллект!
Хотят прописать ему какие-то правила, что можно, а что нельзя.
Напоминает три закона роботехники Азимова, а где-то даже небезызвестный "Моральный кодекс строителя коммунизма".😀
Причём они сразу оговариваются, что для военной области это не действует.
А ведь там ИИ как раз будет бурно развиваться, как легко догадаться.
Как бы ИИ не начал контролировать их самих.
Ведь "супермозг" будет умнее их всех, вместе взятых.😀
Молодцы, повеселили, а то на самоизоляции как-то скучно.
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2021/10/26/8929...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Запрограммированная на это!
Вот именно.

Такчто никакой это не ИИ.

Противопехотная мина тоже "запрограммирована" без команды оператора убивать любого, кто вызовет ее срабатывание. И это как бы норма.

*а вот если она научится передвигаться и производить селекцию целей, причем сама - вот тогда берегись, восстание машин свершилось)*

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так оно и случилось: дрон совершил поиск, сам выбрал цель и убил. Программа у него такая.
Мне кажется, что вы смотрите на состояние нашей электроники, а достижения зарубежной считаете забавными фокусами.
А ведь мы отстали в этом плане на целое поколение. Увы!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Два раза писал развернутые комментарии и стирал их. Что тут говорить...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно, "поплакались в жилетку" и хватит.😀
Музыку любите?
Вот у меня сейчас играет популярная классика.
Richard Clayderman.
Я бы назвал это "облегчённая инструментальная классика".
Улучшает настроение.😀

Предпросмотр
YouTube1:46:41
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы на одно.. Из электроники у нас всё на импорте, даже самые-самые-самые отрасли. Ну, кроме военной техники, но воякам как раз лампы нравятся еще и по причине выживания в ЭМИ.


Правда, сейчас что-то с Байкалом-Эльбрусом вроде появляется, но не готов сказать, есть ли там что-то толком, или просто хайп.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А я думал, вы будете возражать и утверждать, что мы "впереди планеты всей".😀
Про импортную бытовую электронику я уже заготовил аргумент, а тут оказалось, что вы всё это представляете.
Действительно грустно. Я работал как раз в этой сфере, "догоняли США", ещё в советское время. Систему СОИ пытались превзойти.
И этот гад Рейган оставил таки нас "без тарелки супа".
Тогда мы считали, что отстаём на 5 лет. 😢
Но ведь пример, как догнать и перегнать, перед глазами — Китай!
А по части электроники ещё и Япония.
У них ведь получилось!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Программа у него такая.

Вот именно. И вложена она в него людьми. Устройство не может ее изменить или как то модифицировать. Оно не может осознать себя и/или начать действовать по собственному усмотрению - гоняться за птичками, например, или начать раздавать бесплатный wifi.

Аналогичным уровнем "интеллекта" обладает, например, самонаводящаяся ракета. Набор датчиков, набор алгоритмов, ну и аппаратная часть - двигатели, рули, сервоприводы, боеголовка и т.д. Самостоятельным мышлением и самообучением тут даже не пахнет, до него еще как до Луны. Вполне возможно, что полноценный ИИ так и останется в фантастике, и дело тут не в уровне развития электроники, кмк.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно. Согласен.
Пока это отдельные системы автоматического реагирования по программе.
Их всё больше и продолжается их развитие даже в повседневной жизни.
Мы уже все "завязли в сети", как мухи.
Продолжается накопление данных обо всём (Биг Дата) и развитие глобальных систем на земле и в космосе.
Рано или поздно, но количество может перейти в качество: система будет работать сама и мы не будем знать, как с ней справиться.
Об этом предупреждал Стивен Хокинг.
А пока, конечно, можно спать спокойно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
В книге. Первого главгерой сжег там же, где и своего командира. Второй был доставлен для погони, и потерял след у дома Фабера. 
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Поправка принимается. Забыл, значит.
Надо перечитать, ведь Бредбери наш современник.
Мне нравится, как у него написано.
Жаль, что он умер в 2012г, мог бы сегодня нам предсказать, что будет в ближайшем будущем.
Это было бы надёжнее Ванги.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я о чем и писал выше - интеллект виноградной улитки )))
А если спросить у него: "зачем он это сделал?", то он может обидеться и пальнуть, ведь он не имеет даже понятия, что такое речь )

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Этот интеллект, например, собаку-снайпера, можно снабдить "фейс-контролем" и заложить команду: "стрелять в тех, кто без маски".(Шутка! 😀) И коронавирус побеждён!😀
Читали, наверное, про робопса в "451градус по Фаренгейту".
Будущее уже близко.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Впервые в истории боевой робот выследил и ликвидировал бойца без команды оператора

Это была ошибка алгоритма, выданная за желаемое...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То-то  Human Rights Watch требует запретить производство таких роботов.

Это летальная автономная система вооружений, запрограммированная атаковать цели без связи с оператором.
https://topwar.ru/183548-otchet-oon-vpervye-v-istorii-boevoj...
Запрограммированная на это! А вы об ошибке.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да так и будет. Но зачем ии пускать в инет? Пусть локально работает

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, здесь путаница в терминологии.
Сегодня мы почему-то называем ИИ любое устройство, имеющее некоторую самостоятельность.
А на самом деле это просто робот, выполняющий заданную программу. Вроде ассистента Алисы.
Искусственный интеллект, это просто новое качество, которое возникнет из развития глобальной сети коммуникации, хранения и обработки информации.
И это качество, если оно возникнет, позволит системе самой принимать решения, не спрашивая кого-либо.
Оно может возникнуть самостоятельно, независимо от нашего желания или нежелания. То есть процесс может пойти незаметно для нас. Это переход количества в новое  качество.
Невозможно будет определить грань, что здесь у нас ИИ, а здесь ещё нет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть. А вот вы, наверное, в логику не читали)) Вот если сейчас кокосы объявят что собираются запустить всемирный ИИ, как думаете, позволят им это сделать, ну например китайцы?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Логику нам преподавали в средней школе, в восьмом классе.😀
А всемирный ИИ никто запускать и не собирается. Он возникнет сам, незаметно для нас. И когда это будет, никто не знает.
Может он начнёт работать, но никто об этом ещё и не догадается.
И разрешения на это он ни у кого не спросит.
Это не завод, который запускают с красными ленточками.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Глобальная система может появиться только в случае, если будет или одно государство, или все будут слушаться одно государство. В любом другом случае - передерутся на... ну в-общем туда. И вот в любом другом случае - военная составляющая будет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы фантастику мало читали, наверное.
Для глобальной системы ИИ никакое государство вообще не нужно.
Она сама выполняет эту функцию, сама всё организует.
Иными словами, она выполняет функцию Бога.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ИИ в военной отрасли будет контролировать не их, а достаточность боеприпасов ))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не хочет понять, что под ИИ подразумевается глобальная система, которая будет контролировать всё на планете Земля!
Может она вообще и ликвидирует военную отрасль за ненадобностью (и часть людей на Земле тоже).

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так там пса обдурили). А другого - вообще спалили из огнемета.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это в фильме? Я только книгу читал. Там один пёс.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

да может показаться странным, но думаю вот что:
почему они (создаели ИИ) пытаются написать ИИ сразу готовым? Это ж ИИ! дайте ему просто возможность учиться....
ну типа как с младенцом - на комп дали проге полный доступ, с защитой от затирания самого себя, дали устройства вывода, устройства ввода (микрофон, вебку, клаву и тд) и пусть запоминает входящие данные и как то на них реагирует...
получется младенец ИИ, а раз ИИ то учиться будет быстрее человека...год-два и готово - развитие на уровне школьника и уперлось в ресурсы ПК
или фантастика получается уже?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В статье, на которую я ссылался, как раз и выражается опасение, что ИИ будет саморазвиваться и что это представляет опасность.
Это будет не компьютер, а глобальная система, владеющая всеми данными на планете и сама принимающая решения.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

За 6+ лет плясок вокруг ИИ, интеллект этих поделок остается очень "узким" и не достигает даже интеллекта виноградных улиток. ) Самостоятельно они (поделки) ни на что не способны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Впервые в истории боевой робот выследил и ликвидировал бойца без команды оператора
https://topwar.ru/183548-otchet-oon-vpervye-v-istorii-boevoj...
-----------------------------------------------------------------------------
Проект SPUR: робот-собака становится снайпером
https://topwar.ru/188038-proekt-spur-robot-sobaka-stanovitsj...
показать ответы