Ха! Они собираются контролировать ИИ...

Думал, что ничего весёлого до выхода сегодняшних ежедневных анекдотов не предвидится, но, оказывается, не всё так плохо.
Наши собрались контролировать Искусственный Интеллект!
Хотят прописать ему какие-то правила, что можно, а что нельзя.
Напоминает три закона роботехники Азимова, а где-то даже небезызвестный "Моральный кодекс строителя коммунизма".😀
Причём они сразу оговариваются, что для военной области это не действует.
А ведь там ИИ как раз будет бурно развиваться, как легко догадаться.
Как бы ИИ не начал контролировать их самих.
Ведь "супермозг" будет умнее их всех, вместе взятых.😀
Молодцы, повеселили, а то на самоизоляции как-то скучно.
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2021/10/26/8929...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

За 6+ лет плясок вокруг ИИ, интеллект этих поделок остается очень "узким" и не достигает даже интеллекта виноградных улиток. ) Самостоятельно они (поделки) ни на что не способны.

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий
Впервые в истории боевой робот выследил и ликвидировал бойца без команды оператора
https://topwar.ru/183548-otchet-oon-vpervye-v-istorii-boevoj...
-----------------------------------------------------------------------------
Проект SPUR: робот-собака становится снайпером
https://topwar.ru/188038-proekt-spur-robot-sobaka-stanovitsj...
раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
Впервые в истории боевой робот выследил и ликвидировал бойца без команды оператора

Это была ошибка алгоритма, выданная за желаемое...

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То-то  Human Rights Watch требует запретить производство таких роботов.

Это летальная автономная система вооружений, запрограммированная атаковать цели без связи с оператором.
https://topwar.ru/183548-otchet-oon-vpervye-v-istorii-boevoj...
Запрограммированная на это! А вы об ошибке.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Запрограммированная на это!
Вот именно.

Такчто никакой это не ИИ.

Противопехотная мина тоже "запрограммирована" без команды оператора убивать любого, кто вызовет ее срабатывание. И это как бы норма.

*а вот если она научится передвигаться и производить селекцию целей, причем сама - вот тогда берегись, восстание машин свершилось)*

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так оно и случилось: дрон совершил поиск, сам выбрал цель и убил. Программа у него такая.
Мне кажется, что вы смотрите на состояние нашей электроники, а достижения зарубежной считаете забавными фокусами.
А ведь мы отстали в этом плане на целое поколение. Увы!

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы на одно.. Из электроники у нас всё на импорте, даже самые-самые-самые отрасли. Ну, кроме военной техники, но воякам как раз лампы нравятся еще и по причине выживания в ЭМИ.


Правда, сейчас что-то с Байкалом-Эльбрусом вроде появляется, но не готов сказать, есть ли там что-то толком, или просто хайп.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А я думал, вы будете возражать и утверждать, что мы "впереди планеты всей".😀
Про импортную бытовую электронику я уже заготовил аргумент, а тут оказалось, что вы всё это представляете.
Действительно грустно. Я работал как раз в этой сфере, "догоняли США", ещё в советское время. Систему СОИ пытались превзойти.
И этот гад Рейган оставил таки нас "без тарелки супа".
Тогда мы считали, что отстаём на 5 лет. 😢
Но ведь пример, как догнать и перегнать, перед глазами — Китай!
А по части электроники ещё и Япония.
У них ведь получилось!

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Два раза писал развернутые комментарии и стирал их. Что тут говорить...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно, "поплакались в жилетку" и хватит.😀
Музыку любите?
Вот у меня сейчас играет популярная классика.
Richard Clayderman.
Я бы назвал это "облегчённая инструментальная классика".
Улучшает настроение.😀

Предпросмотр
YouTube1:46:41
0
Автор поста оценил этот комментарий
Программа у него такая.

Вот именно. И вложена она в него людьми. Устройство не может ее изменить или как то модифицировать. Оно не может осознать себя и/или начать действовать по собственному усмотрению - гоняться за птичками, например, или начать раздавать бесплатный wifi.

Аналогичным уровнем "интеллекта" обладает, например, самонаводящаяся ракета. Набор датчиков, набор алгоритмов, ну и аппаратная часть - двигатели, рули, сервоприводы, боеголовка и т.д. Самостоятельным мышлением и самообучением тут даже не пахнет, до него еще как до Луны. Вполне возможно, что полноценный ИИ так и останется в фантастике, и дело тут не в уровне развития электроники, кмк.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно. Согласен.
Пока это отдельные системы автоматического реагирования по программе.
Их всё больше и продолжается их развитие даже в повседневной жизни.
Мы уже все "завязли в сети", как мухи.
Продолжается накопление данных обо всём (Биг Дата) и развитие глобальных систем на земле и в космосе.
Рано или поздно, но количество может перейти в качество: система будет работать сама и мы не будем знать, как с ней справиться.
Об этом предупреждал Стивен Хокинг.
А пока, конечно, можно спать спокойно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я о чем и писал выше - интеллект виноградной улитки )))
А если спросить у него: "зачем он это сделал?", то он может обидеться и пальнуть, ведь он не имеет даже понятия, что такое речь )

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Этот интеллект, например, собаку-снайпера, можно снабдить "фейс-контролем" и заложить команду: "стрелять в тех, кто без маски".(Шутка! 😀) И коронавирус побеждён!😀
Читали, наверное, про робопса в "451градус по Фаренгейту".
Будущее уже близко.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так там пса обдурили). А другого - вообще спалили из огнемета.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это в фильме? Я только книгу читал. Там один пёс.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В книге. Первого главгерой сжег там же, где и своего командира. Второй был доставлен для погони, и потерял след у дома Фабера. 
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Поправка принимается. Забыл, значит.
Надо перечитать, ведь Бредбери наш современник.
Мне нравится, как у него написано.
Жаль, что он умер в 2012г, мог бы сегодня нам предсказать, что будет в ближайшем будущем.
Это было бы надёжнее Ванги.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Огорчу. Все предсказания Бредбери, да и вообще вся его философия - творчество переводчика в издательстве "Мир". А в США это один из фантастов, куда менее известный чем Гаррисон

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку