Какого-то фига снесли пост [Есть ответ]⁠⁠

Зато у тебя есть, и пролистнув я понял откуда у тебя такие теории:

>> Пью ежедневно практически без перерыва больше 20 лет, никаких проблем с памятью, физическим состоянием и умственным развитием не замечаю.

Точно не замечаешь?

Вы можете опубликовать пост заново, приведя его в соответствие с правилами ресурса. Если нужен исходный текст, напишите в поддержку https://pikabu.ru/go/sup_m

Приветствую.
Подобные посты должны быть подтверждены ссылками на достоверные источники информации https://pikabu.ru/information/rules#7

7.1 Подтверждение информации. Посты, требующие обязательного подтверждения из достоверных источников:

– новостные остросоциальные посты;

– политические информационные посты.

7.2 Достоверность информации. Пост, требующий подтверждения, должен содержать в себе ссылку на достоверный источник:

– российское издание, имеющее лицензию СМИ;

– известное зарубежное новостное издание;

– заявления государственных органов, публичных лиц и организаций;

– показания непосредственных свидетелей;

– видеоролик, который не вызывает сомнения в его подлинности.

Показания свидетелей должны сопровождаться доказательством того, что свидетель действительно является таковым, любые факты и обстоятельства, изложенные или продемонстрированные в видеоролике, должны быть подтверждены ссылками на достоверные источники. В резонансных постах и постах с обвинениями в обмане или мошенничестве модераторы могут запросить дополнительные доказательства.

7.3 Авторский пост. Выражение личного мнения не требует подтверждения, исключая конкретные факты и новости, для которых требуются ссылки на достоверные источники.

Если вы утверждаете, что, например:

небоскребы были заминированы и взорвались СНИЗУ,

в этот день было ГОРАЗДО меньше сотрудников и почти не было евреев

и так далее по тексту, то нужно приложить ссылки на пруфы, подтвержающие ваши заявления.

Зеркала на луне… никто не смог поймать отражение именно от него

надо же... Вообще-то этим даже студенты занимаются. Ну да ладно.

США и советы договорились не раскрывать детали типа Лунной программы в свете холодной войны и поэтому все молчат. Так выгодно всем.

А в чем выгода у СССР и России? И в чем выгода у множества других стран? А что на счет луннного грунта, которые американцы привезли в большом количестве?

Не съезжайте с темы.

Вы уже перепутали лунный модуль с командным.

Вы уже солгали про "белый и чистый" модуль.

Что вы там про скафандры говорили?

Не съезжайте с темы.

Вы уже перепутали лунный модуль с командным.

Вы уже солгали про "белый и чистый" модуль.

Что вы там про скафандры говорили?

Не съезжайте с темы.

Вы уже перепутали лунный модуль с командным.

Вы уже солгали про "белый и чистый" модуль.

Что вы там про скафандры говорили?

да много какие) К примеру сигналы, которые от вояджеров приходят, вы называете фейками) Или что уголковых отражателей на Луне нет, хотя уже множество экспериментов с ними проведено.Ну или результаты работы с лунным грунтом привезенным американцами тоже фейк. А между прочим над ним работали тысячи человек с разных стран мира.

Но лунный модуль не спускался на Землю. Спускался командный модуль.

А точно ли "белый и чистый"?

Да, про скафандры что?

так вы не ответили на вопрос( какие доказательства вам нужны, чтоб вы согласились?

Вы же не отрицаете, что земля это шар и мы живем в гелиоцентрической системе?

Да, Землю можно назвать шаром и вращаемся мы вокруг Солнца. Собственно, как наука и говорит. Собственно, я не смог достать из своего разума сейчас ни одной версии чего-то, чтобы это противоречило науке. Удивляюсь как у вас это получается, когда одни научные факты принимаете, другие отвергаете)

Зато у тебя есть, и пролистнув я понял откуда у тебя такие теории:

>> Пью ежедневно практически без перерыва больше 20 лет, никаких проблем с памятью, физическим состоянием и умственным развитием не замечаю.

Точно не замечаешь?

какие? Данные с некоторых еще работающих научных приборов.  Можете погуглить: есть научнопопулярные ролики на ютубе, есть научные статьи по этому поводу. И есть даже необработанные данные с вояджеров.

ок.

А можно последний вопрос? А есть гипотетически что-то, что заставит вас изменить мнение о полете американцев на луну? Что это может быть? И если вам это предоставят, то как вы отреагируете? Будете ходить и говорить, что были не правы или еще как?

А обо что должен был испачкаться лунный модуль?

И где космонавты без скафандров?

хуйня пост вот и снесли.и это снести надо бы.

нет

хз

хз

да

Я не пойму. А как же телескопы, фотоаппараты, в которых видны спутники?) Как же зеркало на луне, которое используют учёные и студенты?) Земля по вашему плоская или что и мы под куполом? Или почему в космос не летаем?) И как по-вашему, смогли договориться сотни тысяч человек на земле из разных стран, многие из которых не имеют никакого отношения к правительствам? Как смогли договорится и в них обманывать? Думали над этим?)

Ты ведь троллируешь, правда?

Главное от дома далеко не отходи, а то с края Земли упадешь и о черепаху ушибешься

Ритэг такой

По каким законам физики они не могут отправлять сигналы?)

Я с помощью интернета понял что теория Лунного заговора это гонево для идиотов еще лет 15 тому. Попробуй и ты почитать что то помимо пабликов на Дзене.

Кто смеётся над заявлениями США об их полёте НА Луну?) Поди только всякие поезавшие) Ни одно из правительств не подвергает это сомнению, в том числе правительство СССР. Учёные и инженеры наши тоже. Да и наблюдались эти полеты) Яне понимаю,как это можно отвергать, имея по душой интернет, где всё модно взять и проверить, покопавшись не до блогеров с Ютуба, вещающих херню, а до первоисточников и реальных учёных и свидетелей.

Есть такая передача, учёные против мифов. Там поднималась эта тема. Посмотрите, если хотите разобраться, а не слепо верить хз кому. 

Ответь на простой вопрос, почему НИ ОДИН советский космонавт или конструктор ни разу публично не подвергал сомнению лунную программу США? И напротив, ссали в глаза сторонникам заговора? Например, космонавт и конструктор космических кораблей Константин Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» о невозможности имитации полётов: «Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землёй на траектории полёта к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».

Ответь на простой вопрос, почему НИ ОДИН советский космонавт или конструктор ни разу публично не подвергал сомнению лунную программу США? И напротив, ссали в глаза сторонникам заговора? Например, космонавт и конструктор космических кораблей Константин Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» о невозможности имитации полётов: «Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землёй на траектории полёта к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».