Как работает глобальное потепление

Задачка о двух трубах и бассейне


Известный палеонтолог Кирилл Еськов в своих лекциях часто вспоминает школьную задачку о бассейне и двух трубах. Через одну вода поступает, через другую — уходит. В нашем случае роль бассейна играет Земля, а роль воды — тепло. Земля непрерывно получает тепло в виде солнечного излучения и так же непрерывно его теряет. И будет ли она нагреваться или остывать, целиком зависит от того, какой из процессов происходит быстрее.

Как работает глобальное потепление Глобальное потепление, Наука, Статья, Длиннопост

Со входной трубой всё очевидно: главный источник тепловой энергии для Земли — солнечный свет. Часть его рассеивается в атмосфере (например, облаками), часть отражается от поверхности, а оставшиеся примерно 70% поглощаются и способствуют нагреву поверхности.


Но куда это тепло потом уходит? Как вообще физики представляют себе этот процесс? Когда какое-то тело остывает, оно теряет тепловую энергию. Однако энергия не может просто исчезнуть. Она либо передаётся другим телам, либо рассеивается в виде излучения. Третьего не дано.


Например, когда чашка чая остывает в земных условиях, избыток тепла передаётся тем телам, с которыми она соприкасается. В первую очередь это воздух, движение которого ускоряет процесс обмена теплом. Но в космосе воздуха нет, и избыток тепла передать нечему. Остаётся второй путь — излучение.


Замечание. Можно возразить, что Земля окружена атмосферой. Но атмосфера — тоже часть планеты. Это как переложить деньги из одного кармана в другой. Теплота может переходить от Земли к воздуху и обратно, но суммарное количество тепловой энергии планеты при этом не изменится ни на йоту.


Поэтому излучение — единственная выходная труба. Та самая отдушина, которая не даёт Земле перегреться. Только от её пропускной способности зависит, будет ли Земля нагреваться или остывать.


Два окошка


Любое нагретое тело излучает. Солнце и другие звезды светят только потому, что их поверхность раскалена до тысяч градусов. Самые горячие звёзды имеют голубой оттенок, самые холодные — красный. Земля холоднее любых звёзд, поэтому она светит в диапазоне, невидимом для человеческого глаза.

Как работает глобальное потепление Глобальное потепление, Наука, Статья, Длиннопост

Это может показаться странным, но атмосфера Земли не пропускает большинство видов излучения. Если бы наш диапазон восприятия света был другим, небо казалось бы нам чёрным вне зависимости от времени суток. Есть лишь несколько диапазонов, для которых атмосфера относительно прозрачна. Их называют «окнами прозрачности».


Одно из таких окон соответствует видимому излучению, испускаемому Солнцем (на рисунке выше — слева). Излучение без труда проходит через атмосферу, и это окно служит той самой «трубой», по которой подаётся энергия. Второе окно (на рисунке — справа) соответствует излучению, которое планета испускает.


Второе окно гораздо более узкое. Оно пропускает лишь малую часть спектра излучения планеты. То, что справа, поглощается углекислым газом, слева — в основном водяными парами (H2O), а посередине — озоном.


Сужая то окно, через которое тепло покидает планету, эти газы (их называют парниковыми) существенно замедляют остывание. Без них средняя температура по планете была бы на 18 градусов ниже нуля. Но парниковые газы «выигрывают» дополнительные 33 градуса, делая условия на Земле более комфортными для обитания.


При чём здесь человек?


Как говорилось выше, углекислый газ, или CO2 — один из основных парниковых газов. Каждая третья молекула CO2 в атмосфере появилась из-за сжигания человеком промышленного топлива.


Посмотрим на график изменения содержания CO2 за последние полмиллиона лет:

Как работает глобальное потепление Глобальное потепление, Наука, Статья, Длиннопост

Видно, что с начала промышленной революции концентрация CO2 стремительно растёт, и ничего подобного не было в обозримом прошлом. Вернёмся ещё раз к метафоре двух кранов.

Как работает глобальное потепление Глобальное потепление, Наука, Статья, Длиннопост

Способствуя росту количества парниковых газов в атмосфере, мы как бы закрываем единственный кран, по которому вода может уходить из бассейна, тогда как скорость работы верхнего крана почти не меняется. В результате баланс нарушается, и уровень воды в бассейне начинает потихоньку расти.


Где копится тепло?


В чём же проявляется нагрев Земли? Где копится тот избыток тепла, из-за которого бьют тревогу 97% климатологов? Атмосфера и суша плохо годятся на эту роль. Воздух слишком разрежен и не способен накопить большое количество тепловой энергии. Температура суши существенно меняется только у самой её поверхности. Скорость передачи тепла в породе чрезвычайно низка, и уже на глубине одного-двух метров колебания температуры перестают быть заметными.


Иное дело вода. Она прозрачна, и солнечный свет проходит вглубь на десятки метров, равномерно прогревая её по всему объёму, а не только у поверхности. К тому же вода находится в постоянном движении, ускоряя обмен энергией между глубинами.

Как работает глобальное потепление Глобальное потепление, Наука, Статья, Длиннопост

Как видно из графика (источник), в мировом океане накапливается на порядок больше энергии, чем на суше, атмосфере и ледяных шапках вместе взятых! Именно океан является главным резервуаром тепла, способным аккумулировать колоссальные объёмы энергии. Из-за этого его средняя температура увеличивается, и он расширяется. Это одна из главных причин повышения уровня моря по всей планете.

Как работает глобальное потепление Глобальное потепление, Наука, Статья, Длиннопост

Тем самым океан выступает в роли гигантского градусника, столбик жидкости в котором даёт представление о температуре всей планеты. И это одно из самых наглядных подтверждений глобального изменения климата.


Для дальнейнего чтения


Общие сведения:

Глобальное потепление — это миф или правда? Стыдные вопросы об изменении климата (https://meduza.io/feature/2019/09/28/globalnoe-poteplenie-et...)


Прозрачность атмосферы:

Почему атмосферные окна [прорачности] так важны для наук о Земле (Why the Atmospheric Window Matters in Earth Science) (https://gisgeography.com/atmospheric-window/)


Причины подъёма уровня моря:

Печальное ускорение: уровень Мирового океана растёт ещё быстрее, чем считалось (https://nauka.vesti.ru/article/1047641)


Объяснение подъёма уровня моря (англ. Sea level rise, explained) (https://www.nationalgeographic.com/environment/global-warmin...)


В 2018 году океан был самым тёплым [за всё время наблюдения]. Последствия будут долгоиграющими (2018 was the ocean's hottest year. We'll feel it a long time) (https://www.nationalgeographic.com/environment/2019/01/ocean...)


Повышение уровня моря по данным спутниковых наблюдений (NASA)(https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/)


Растёт ли уровень моря (NOAA) (https://oceanservice.noaa.gov/facts/sealevel.html)

Наука | Научпоп

7.7K пост78.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем придумывать новые сущности если  ещё в начале прошлого века рассчитали циклы которые связаны с колебанием орбита земли и оси вращения. Другими словами, главная роль играет количество солнечного излучения. Который в свою очередь зависит от того как земля вокруг солнца вертится. Период наблюдения за погодой настолько мал, что абсолютно не может быть репрезентативным.

Давайте всё-таки правде в глаза посмотрим, вся движуха вокруг глобального потепления это просто деньги. Я абсолютно точно помню борьбу против фреона - защита озонового слоя. И как компания DuPont на этом офигительно заработало. А теперь скрипя зубы потихоньку все признали, что фрион был абсолютно ни при чём и что озоновая дыра над Антарктидой абсолютно естественное природное явление.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем придумывать новые сущности если ещё в начале прошлого века рассчитали циклы которые связаны с колебанием орбита земли и оси вращения. Другими словами, главная роль играет количество солнечного излучения. Который в свою очередь зависит от того как земля вокруг солнца вертится. Период наблюдения за погодой настолько мал, что абсолютно не может быть репрезентативным.

Одно другого не исключает, есть и циклы активности солнца, и цикличные колебания орбиты, но и парниковый эффект тоже есть.


А теперь скрипя зубы потихоньку все признали, что фрион был абсолютно ни при чём и что озоновая дыра над Антарктидой абсолютно естественное природное явление.

А можно пример научных статей про это, а то я что-то пропустил. И снятие запрета на хладагенты R-12 и подобные я что-то не припомню

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А можно пример научных статей про это, а то я что-то пропустил. И снятие запрета на хладагенты R-12 и подобные я что-то не припомню

Да кто-же запрет то снимет.

Одно другого не исключает, есть и циклы активности солнца, и цикличные колебания орбиты, но и парниковый эффект тоже есть.

Так физику парникового эффекта никто и не оспаривает. Оспаривается то, что нынешняя ситуация во первых уникальна, во вторых  - из-за человека.  
Впрочем, есть и третье - по тем же циклам сейчас должен быть ледниковый период начинаться. Поэтому парниковый эффект от людей - это благо.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Парниковый эффект слава богу есть а то без него мы бы все уже замёрзли, а наша планета превратилась бы в снежок.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Период наблюдения за погодой настолько мал, что абсолютно не может быть репрезентативным.
Это твое экспертное заключение?
А теперь скрипя зубы потихоньку все признали, что фрион был абсолютно ни при чём и что озоновая дыра над Антарктидой абсолютно естественное природное явление.

Нет, тебя обманули.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь скрипя зубы потихоньку все признали, что фрион был абсолютно ни при чём и что озоновая дыра над Антарктидой абсолютно естественное природное явление.
Ну давай, приведи хоть один пруф.


Ты тут одно ложное утверждение пытаешься подкрепить другим ложным утверждением.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это домыслы на трех страницах двух геофизиков, которые к изучению атмоферы не имеют никакого отношения. Более того этот жупел 1999 года даже нигде и не скачать уже. Никак не тянет на "скрипя зубы потихоньку все признали", учитывая что статей по стратосферному озону тысячи от сотен ученых и десятков институтов.


Вот тебе мнение настоящего атмосферного химика И. Ларина по тому высеру:
https://science-freaks.livejournal.com/710918.html

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какой слог - "настоящего"  Комменты я тоже там читал и выводы сделал противоположные.  

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ларин - специалист в области химии атмосферы, а эти два товарища - специалисты в совершенно других областях, не имеющих ничего общего с атмосферой.


В комментах там тоже указали, что никакого спора по теме давно нет, остались только фрики маргиналы, которые занимаются исключительно умственными спекуляциями, а сами никогда ничего не считали. Я занимаюсь более 8 лет изучением средней атмосферы, разобрал бы эту статью и сам, но не смог ее найти.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично, тогда напишите развёрнутый пост на эту тему. Только с учётом позиций разных сторон, будет интересно и полезно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет никаких сторон в этом вопросе. Общие механизмы формирования озоновых дыр и эффективность Монреальского протокола - это сотни раз доказанные факты.


Вот вам 20 вопросов и ответов по озону, которые отражают современное состояние  науки. Возьмите и изучите, если интересно.

https://ozone.unep.org/20-questions-and-answers

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку