444

Как плагиатит Антиплагиат

Много лет я проверяю работы студентов через Антиплагиат, который типа официальный - antiplagiat.ru. С ним работает большинство вузов. Ненавижу его. Люблю его. Ан-ти-пла-ги-АД: кончик языка совершает пять робких шагов по нёбу, что бы шёпотом сказать это слово. Простите, отвлёкся. Хотел же просто рассказать как его обойти.


В чём любовь? Удобно, просто и быстро находит заимствования. Посмотрел и всё ясно - студент г...но.


В чём ненависть? Система Антиплагиат не выявляет плагиата. Так написано и на официальном  сайте

Так вот где дьявол играет - все, почти все проверяльщики страны, не хотят даже думать. Они просто принимают машинный варик доли оригинальности и отправляют студента к дьяволу. Переписывай, тварь дрожащая, я тут право имею!


Я сам проверяльщик. И меня бесит, когда доля плагиата повышается из-за "немашинного" цитирования - когда ссылка на источники литературы есть, но не в кавычках, а в (Дуров, 2030) круглых скобках или (Дуров в квадрате, 2077). Когда оглавление работы - плагиат, когда, словосочетание "Дуровский государственный университет" - плагиат. Когда студент, умный, привёл в дипломе свою статью и она в РИНЦе или где ещё - это с_ка самоплагиат!!! Оп, сорвался на мат... Прощу прошения: т.е. я сам у себя украл и вы меня теперь судите? Боюсь теперь к своему холодильнику ходить, вдруг там колбасу стащу... Свою... У себя.


Или когда тексты законов со ссылками на них - плагиат!!! ААА!!! Студент, ты тут закон сплагиатил! Перепиши своими словами!!!


Так вот, к слову о законе - результаты проверки в системе не имеют юридической силы. Законы о плагиате в РФ другие. Плагиат надо доказать. Не программой, хотя можно её помощью воспользоваться, а фактами. И плагиат в любом тексте должен выявлять проверяльщик, сам, мозгом, простым человеческим мозгом.


И не буду о политике, кто там и как протащили эту проверку в Ан-ате во все школы, вузы, технари страны и какие они там собирают с этого копейки. Есть от системы и польза - несколько чиновников нашли с рисованными диссерами. Правда не помню, сняли ли с кого-то из них степень?


Но ведь это та ещё философия: если СИСТЕМА будет всё время выявлять заимствования, записывая в базу данных каждое предложение, каждый абзац, каждую фразу, то ВСЕ фразы рано  или поздно станут "плагиатом"... Так, как стало сейчас словосочетание на первой странице диплома "Министерство образования и науки Российской Федерации" принимает за "плагиат" (уже не принимает, но снижает уровень оригинальности текста). Если мы будем измерять с помощью машин, сами им уподобляясь, уровень оригинальности в процентах... Если мы, написав идеальный текст для своей статьи, должны будем это СВОЙ идеальный текст излагать другими словами... То скоро кончаться слова.


Так вот, как обойти Ан-ат? Сидите со своим проверяльщиком рядом, смотрите полный отчёт, говорите, что это - моя статья. Говорите, что это - стандарты ГОСТ и их переделать неззя! Говорите, что проверять надо мозгом, а не машиной, что Антиплагиат не выявляет плагиата, что если вашу работу проверить через месяц, даже не загружая в сеть, то процент оригинальности упадет - система учится. Докажите, что есть мозг, который умнее. По крайней мере пока он создаёт системы, а не системы управляют им.


Для пруферов я проверил этот текст через платную версию Ан-та. Вот результат:

Неплохо, да? А знаете, куда делись мои 1,63 % оригинальности, записанные как цитированное? Они - "шаблонные фразы". Скорее всего словосочетание "скорее всего" тоже снизят оригинальность... Но пока мы всего на 1,63 научили систему выявлять шаблоны))) Пишите сами, пишите с умом, не стесняйтесь цитировать и доказывать свою правоту. Плагиат это воровство, цитирование - это покупка. Не надо переписывать классиков, их нужно повторять. Или же писать лучше чем они.

Лига образования

6.6K пост22.8K подписчиков

Правила сообщества

Публиковать могут пользователи с любым рейтингом. Однако мы хотим, чтобы соблюдались следующие условия:


ДЛЯ АВТОРОВ:


Приветствуются:

-уважение к читателю и открытость

-желание учиться

Не рекомендуются:

-публикация недостоверной информации


ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ:


Приветствуются:

-конструктивные дискуссии на тему постов

Не рекомендуются:

-личные оскорбления и провокации

-неподкрепленные фактами утверждения


В этом сообществе мы все союзники - мы все хотим учиться! :)

61
Автор поста оценил этот комментарий
Я заебался переписывать диссер, меняя слова во фразах местами, заменяя таблицы с результатами экспериментов и с описанием химических формул их скриншотами (да, целиком скриншотишь таблицу и вставляешь обратно в текст). Потому что "флавоноиды", " фенилпропаноидные комплексы", "гиперозид" - это, сука, плагиат. Да даже заголовки таблиц - уже плагиат.
Потому что, блядь, стандартные главы типа "Материалы и оборудование" - с использованием описания, собственно, качественных характеристик материалов и ТТХ оборудования, - или, например, текст методик химического анализа ЛРС, который по большей части стандартен для целых групп веществ и в котором меняются лишь цифры (навески, объемы да концентрации) - все это плагиат.
Немного выручал перегон текста рус-франц-анг-рус. Но в целом - ну нахер эту систему.
раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Так по этому система и пишет "я не виновата, вот что я нашла, подумайте пожалуйста своим мозгом, господин проверяющий". А проверяльщик " Нах моск, машина умная, перепишите формулы и стандарты характеристик"
показать ответы
32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, сидите, говорите, доказывайте...

Нервов столько уходит что проще нахуй сходить.
Потому что у 99% проверяльщиков позиция
1) Я здесь главный!
2) Это машина, она не ошибается, фигли вы мне тут лепите!

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
В этом и есть проблема... Там людям пофиг, они верят системе, они не хотят брать ответственность.
показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий
Хых, запомнились несколько ситуаций, которые вымораживали: это "сплагиачивание" нумерации рисунков, таблиц и прочего, а также названий колонок в таблицах; и вырывание фраз из контекста - тип вот эти несколько слов заимствованы из одного источника, продолжение из другого (ага блэт, именно так, составляю предложения собирая словосочетания из разных документов, лего).
а еще помню пару абзацев с лекций показало источник постановление саратовского районного суда. Ну серьезно?)
Кстати лечил сложной вставкой текста как картинки: страницу в готовом виде ставил в паинт, сохранял жпегом, подгонял качество, вставлял в ворд прям весь лист картинкой без рамок
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас функция скана текста есть, так что рисунки уже не катят...
показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, пикабутяне, вроде поддержали немного, несмотря на ошибки) В родном вузе меня посылали сначала, а в какой-то момент, когда у меня большинство студентов спокойно проходили антиплагиат, начали обвинять во взятках и посылали провокаторов. Было обидно, я ж просто делал дело, а вы вот так... "Почему это у препода Н все проходят проверку, а у остальных нет? Наверное деньги сука берёт". Уффф... Вы же кандидаты, профессора... Как так?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А уменьшенные пробелы или точки тоже? А если провести весь диплом через автоматический конвертор синонимов и также раскидать по пустым местам?)
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Пробелы и точки не работают давно. По синонимам чуть чуть может помочь, но чаще пишет что-то типа "текст источника был изменён, вот сам источник, а этот парень лох". Короче, уже даже пересказ своими словами находит как плагиат, и не всегда верно!
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Меня особо доставляет применение антиплагиата чуть ли не к работам школьного уровня, при том что все обучение построено на вбивании в голову шаблонов.
Я могу понять применение на работах уровня "доктор наук", со скрипом магистратуру, но многое что ниже (даже бакалавриат) - бред.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Недавно как раз отправляли работу на конкурс школьный, там уровень оригинальности должен быть не ниже 70 %
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Помню писал огромную белиберду, делал минимальный шрифт, белый цвет и куда нибудь по пустым абцазам
места не занимает, выделить если и не заметно
не знаю проканает ли сейчас
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не-а, уже нет... Даже степень белиберды показывает, пишет "Опасность! Этот студент хочет вас наебать! "
показать ответы
98
Автор поста оценил этот комментарий
Вы использовали уже известные буквы - это плагиат. Пожалуйста используйте свои, оригинальные символы.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Артемий Лебедев
4
Автор поста оценил этот комментарий

А самое безысходное здесь, что даже если проверяющий сам видит, что это красное (плагиат по мнению системы) не плагиат, то если речь идет о вкр он не имеет права пропустить работу. Т.е. в положении о вкр, утвержденном вузом стоит требование 70# оригинальности и то, что отчет ап вуз подшивается с работой. И вуз не имеет права допустить к защите и передать в архив работу без отчета или с отчетом, в котором оригинальность ниже. И вот сижу я у компа, вижу, что работа вся почти белая с редкими включениями зеленого (законное цитирование) и только постраничные сноски красные и ничего с этим сделать не могу. Максимум, предлагаю сделать кучу очепяток в этих сносках, в каждом слове. Но и тогда есть риск того, что работу отклонят, но уже за ошибки в сносках

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет же, там можно убрать галочки в тех пунктах, которые проверяющий считает не плагиатом и перепроверить. Всё просто, ответственный сам проверяющий, система ему помогает
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё интереснее, когда надо вставить ссылки на нормы права и т. п.
Многие перегоняют текст на один язык, потом на другой, а потом снова на русский.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Такие вещи Анти-ат уже находит довольно точно, проверено ✔
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за пасхалочку :) ло-ли-та

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тсс! Я же преподаватель...
11
Автор поста оценил этот комментарий
Есть от системы и польза - несколько чиновников нашли с рисованными диссерами.

Насколько помню, упомянутая вами система к фальшивым диссерам отношения не имеет. Этим плотно занимается вольное сетевое сообщество «Диссернет»  https://www.dissernet.org/

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да да, диссер нет это крутая система, я не верно написал, Ан-ат другое, что-то из ада
2
Автор поста оценил этот комментарий
Всё жду комментатора, который начнет тему: «ВУЗ… Проверяльщик… а, -тся/-ться писать не научился…»
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я тоже жду)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А если в тексте заменить русские буквы о, а, е на английские o, a, e - прокатит?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет
0
Автор поста оценил этот комментарий

Слушайте, а оно поумнело ваще? Оно умеет находить белые невидимые буквы или замену английскими(или другими языками) буквами наших букв?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, умеет уже